Проработал почти год. Мог бы и дольше, но потом стал нарушать договоренности и днями не выходить на связь. Только после этого решили расстаться. Сейчас, насколько мне известно, человек работает за такую же сумму в другом стартапе.
Проект не горел, его просто хотели ускорить. Но в целом про задержку вы правильно сказали — иногда она стоит гораздо больше, чем ЗП разработчиков. И тут еще нужно учитывать, что поиск людей сам по себе отнимает время компании и стоит денег. Т.е. если вам уже сейчас не хватает людей, то на время поиска вам их будет не хватать еще сильнее, потому что часть из них вместо решения своих задач будет участвовать в поиске (проводить собеседования, совещаться).
я регулярно участвую в найме людей, как раз разработчиков.
Не судите по одной (своей) компании. Я тоже в найме раньше участвовал, при мне наняли человека который, на мой взгляд, по знаниям даже не сеньора-помидора не тянул. А его ЗП, в рублевом эквиваленте, была около 300,000. В неделю. Самый обычный разработчик, фуллстек-формошлеп, работал удаленно, свободный график. И это даже не лид позиция, его просто взяли чтоб помогал остальной команде чуть быстрее разгребать беклог. Это случай не частый, но и не единичный.
Поймите, я не пытаюсь сказать, что можно пойти в любую компанию и получить зарплату в 3 раза выше среднерыночной. Я говорю лишь о том, что такие компании есть. Ваша задача: во-первых найти их, во-вторых — продать себя максимально дорого.
даже лауреат нобелевской премии по программированию не сможет на этой вакансии получать 500
Вы как будто проигнорировали все что я написал. Не всем нужны лауреаты премий. Некоторым нужны нацеленные на результат люди, которым можно доверять.
Ну это как если я ищу себе семейный автомобиль, то феррари я покупать не буду. Даже если на феррари есть деньги. Даже если феррари очень классная.
Вы неправильно мыслите. Автомобиль вы покупаете раз в несколько лет. А собеседоваться можно хоть каждый день. Разница минимум на 3 порядка.
А теперь спросите себя, а есть ли вообще в природе такие случаи, когда люди идут покупать семейный автомобиль, а покупают — феррари? Потому что у них есть деньги, а продавец рассказал им какая она классная?
Думаете продавцу для этого обязательно нужно быть «нобелевским лауреатом» по продажам, и иметь минимум 20 лет опыта? Вовсе нет. Нужно просто обработать 100 покупателей и реально пытаться каждому продать эту гребаную феррари. Те, кто не пытаются — продадут 100 семейных автомобилей. Те, кто пытаются — 99 семейных и одну феррари.
Это наглядный пример того, как отношение к работе перевешивает годы опыта. Раз уж вы в найме участвуете, то прекрасно знаете, что найти таких людей очень трудно. «Рынка» таких людей попросту нет. А когда нет рынка, нет и понятия «рыночная зарплата».
Чтобы продать себя дороже рынка — не продавайте себя на рынке (в бодишопы). Одежда, сшитая на заказ, стоит дороже, чем одежда которую продают на рынке, хотя она может быть сделана из тех же материалов.
Позиционируйте себя именно как человека, который идеально вписывается в компанию, а не как «Java-кодер, 10 лет опыта». Ну и конечно не только позиционируйте, а и будьте им.
Мама понятия не имеет в силу собственной технической неграмотности или в силу «анонимности» биткоина?
Пока на каждом из этих 10 кошельков есть только одна-единственная транзакция (ваш перевод), логично предположить, что это кошелек либо ваш, либо кого-то кто имеет к вам непосредственное отношение. И даже если вы создадите виртуальную личность с фейковой жизнью, все равно факт вашей связи с этим человеком остается в истории навсегда. Это — не анонимность.
Вы же не называете хранение порно в папке ~/Desktop/Учеба/История/2017/Экзамен/Тема1/XXX — криптографическим шифрованием, потому что мама его не найдет?
Представьте, что ФБР/ФСБ замечает перевод денег с одного из этих 10 кошельков известному террористу. Вопрос — стоит ждать ли вам гостей из спецслужб? В по-настоящему анонимной системе — нет. В биткоине — да.
В случае биткоина я могу перевести деньги в монеро
Так и в случае карты вы можете перевести деньги в монеро, разве нет? В чем разница между биткоином и картой, если анонимность все равно обеспечивается третьей валютой?
Если по-минимуму, то:
1. Перестать позиционировать себя как «разработчик из Твери». Либо вообще не загонять себя в рамки территориальной классификации (разработчик с планеты Земля подойдет), либо правдами и неправдами сделать себя разработчиком из дорогого города,(типа SF или NY). Например временно туда переехать, ну или если совесть позволяет, соврать.
2. Продавать себя не как <список_навыков> * <Х_лет_опыта> (эту формулу оставьте бодишопам), а как пользу, которую вы принесете компании. Человек, нанимающий вас, должен видеть, что вы не ищете работу 9-to-5 за бабло, а реально желаете сделать компанию успешной. Хорошие руководители знают, что это гораздо важнее текущего набора навыков, и готовы за это платить. Навыки всегда можно приобрести, а вот отношение к работе у людей обычно статично.
У нас обычно как люди делают: приходят к потенциальному работодателю и говорят: «я умею Х, сколько вы мне за это готовы заплатить?». А можно ведь сделать так:
— Какие сегодня потребности у вашей компании?
— Нам нужно A, B, C и немного D
— Отлично, я умею A и D, немного изучал B и всегда мечтал заняться этим более серьезно. А еще я знаю человека, который офигенно умеет С, я попробую его заинтересовать, или хотя бы узнать может ли он кого-то порекомендовать.
3. В целом относитесь к поиску работы как к банальному процессу продаж. Используйте максимум каналов. Оптимизируйте процесс. Не стесняйтесь торговаться, и даже выходить за пределы указанных вилок ЗП.
Не задавайтесь вопросом «а стою ли я денег Х?». У хороших специалистов зачастую impostor syndrome. Вы стоите ровно столько, за сколько сможете себя продать. Лучше спросите себя: «сколько времени мне понадобится чтобы найти работу с зарплатой Х?».
Например, если вы за пару дней можете получить несколько офферов на 4к, значит за пару недель без труда получите на 6к. И вполне вероятно, что за пару месяцев — на 8к.
Я думаю под нарушениями подразумевалось «хабр — не жалобная книга». Мол редакция сама должна была удалить негодный пост, а раз не удалили — значит кругом заговор.
Я вам другой секрет открою: даже Москву ехать не обязательно. 8k можно спокойно и на удаленке получать, обычному разработчику. Достаточно знать английский и уметь себя продать.
Все верно. Но в вашем комментарии можно «биткоин» заменить на «фиатные деньги» и ничего не поменяется. Вот только про битки почему-то часто говорят, что они «анонимны», и противопоставляют их фиатным деньгам.
Вот скажите, правильно ли утверждать, что «Вконтакте» — анонимная социальная сеть? Ведь при должном уровне грамотности можно зайти через прокси, зарегаться через левый телефон, поставить чужую фотку, не общаться с друзьями. Вконтакте, как промежуточное звено, не производит критической деанонимизации. Но ведь никто же не называет его анонимным.
Меня просто кажется странным, что биткоин продают под видом имиджборды, когда в реальности он представляет собой вконтактик. Простите за аналогию.
Точно уверены что без побочных эффектов? Каждый раз когда я подобное наблюдал, всегда в итоге находил побочные эффекты.
Вот например (внезапно, оказывается автор с хабра): github.com/pyca/pyopenssl/issues/137
Я, если честно, не уловил разницы между «жена узнала что я платил за гей-порносайт» и «майор ФСБ узнал что я платил киллеру». Суть проблемы одна и та же — все транзакции публичны и привязаны к конкретным кошелькам. Анонимностью это можно назвать с большой натяжкой.
Все что вам могут сказать, это «Прикинь, с того кошелька с которого тебе присылали деньги покупки в (например) интим-магазине оплачивали».
И когда окажется что все (или большая часть) транзакций с якобы не моего кошелька оказывается связана со мной, происходит необратимая деанонимизация. В рамках биткоина не существует решения без миксеров (если б оно существовало, миксеры были бы не нужны).
Это уже противоречит некоторым тезисам моего оппонента.
он не хочет пруфы давать.
Что ж в оппонента критикуете, а бревно у себя в глазу не замечаете?
Документация противоречит всем вашим тезисам. Вы сначала пишете «учите матчасть», а потом оказывается что вы сами-то документацию не читали и матчасть толком не знаете? Стыдно должно быть.
То что вы сейчас написали — бред. Ни один здравомыслящий разработчик не будет держать python бэкенд постоянно запущенным.
Лол, а в чем проблема держать его запущенным, если он никакой работы в фоне не выполняет? Чему там течь?
Вы правда где-то в 2000-х застряли, видимо свое хамство оттуда же принесли.
Справедливости ради, это похоже на замкнутый круг. Биткоином массово не пользуются обычные люди, потому что он волатилен. А волатилен он, потому что им массово не пользуются обычные люди.
В таком случае любая улика — косвенная. Отпечатки пальцев/ДНК — есть вероятность совпадения. Видео — могли подделать, да и вообще вдруг у меня есть неизвестный мне брат-близнец. Свидетели — их подкупили. Да и вовсе не факт что судья/присяжные решат что улика «всего лишь косвенная» и ваша вина не доказана beyond the reasonable doubt.
Но суть даже не в этом. Сам факт того. что вас «могут подозревать» — это уже потеря анонимности.
Если вы например заплатили киллеру наличкой — о вас информации вообще нет.
Если вы заплатили киллеру с кошелька, о котором всему миру известно что с ним было всего две транзакции — перевод от вас, и перевод киллеру — под вас сразу начнут копать, искать мотив и т.д.
Т.е. под любую транзакцию оба субъекта должны создавать новые кошельки и прогонять деньги через миксеры. И при этом миксер будет выступать как гарантом анонимности, так и гарантом сохранности ваших денег.
Каждый человек может создать себе 100500 кошельков
А откуда на этих 100500 кошельках возьмутся деньги? Намайнить — невыгодно плюс требует дополнительных вложений на оборудование(и еще кол-во биткоинов ограничено). Конвертировать реальные деньги — анонимность теряется, плюс придется заплатить 100500 комиссий.
Т.е. любителям анонимности нужно заранее озаботиться созданием N кошельков (где N заранее неизвестно), и каким-то образом заранее анонимно обеспечить ввод денег на эти N кошельков. Т.е. если вы за всю свою жизнь хотите провести 10 анонимных транзакций по $1000 каждая, то вам нужно заранее вложить $10000 и никуда их не тратить.
В случае с биткоинами, нет ни одной реально возможности добиться анонимности, кроме миксеров. Но миксеры это:
1) дополнительная комиссия
2) риски остаться вообще без денег
3) вовсе не гарантия анонимности, а снижение шансов на деанонимизацию (прямо пропорциональное размеру миксера и обратно пропорциональное микшируемой сумме).
Ну т.е. обеспечить анонимность теоретически можно, но это жуткий геморрой. Если реально рассмотреть не абстрактную анонимность, а конкретные юзкейсы из жизни, то окажется что «анонимность» биткоина практически не работает, и во многих случаях будет даже хуже, чем у физических денег.
Проект не горел, его просто хотели ускорить. Но в целом про задержку вы правильно сказали — иногда она стоит гораздо больше, чем ЗП разработчиков. И тут еще нужно учитывать, что поиск людей сам по себе отнимает время компании и стоит денег. Т.е. если вам уже сейчас не хватает людей, то на время поиска вам их будет не хватать еще сильнее, потому что часть из них вместо решения своих задач будет участвовать в поиске (проводить собеседования, совещаться).
Поймите, я не пытаюсь сказать, что можно пойти в любую компанию и получить зарплату в 3 раза выше среднерыночной. Я говорю лишь о том, что такие компании есть. Ваша задача: во-первых найти их, во-вторых — продать себя максимально дорого.
Вы как будто проигнорировали все что я написал. Не всем нужны лауреаты премий. Некоторым нужны нацеленные на результат люди, которым можно доверять.
Вы неправильно мыслите. Автомобиль вы покупаете раз в несколько лет. А собеседоваться можно хоть каждый день. Разница минимум на 3 порядка.
А теперь спросите себя, а есть ли вообще в природе такие случаи, когда люди идут покупать семейный автомобиль, а покупают — феррари? Потому что у них есть деньги, а продавец рассказал им какая она классная?
Думаете продавцу для этого обязательно нужно быть «нобелевским лауреатом» по продажам, и иметь минимум 20 лет опыта? Вовсе нет. Нужно просто обработать 100 покупателей и реально пытаться каждому продать эту гребаную феррари. Те, кто не пытаются — продадут 100 семейных автомобилей. Те, кто пытаются — 99 семейных и одну феррари.
Это наглядный пример того, как отношение к работе перевешивает годы опыта. Раз уж вы в найме участвуете, то прекрасно знаете, что найти таких людей очень трудно. «Рынка» таких людей попросту нет. А когда нет рынка, нет и понятия «рыночная зарплата».
Позиционируйте себя именно как человека, который идеально вписывается в компанию, а не как «Java-кодер, 10 лет опыта». Ну и конечно не только позиционируйте, а и будьте им.
Пока на каждом из этих 10 кошельков есть только одна-единственная транзакция (ваш перевод), логично предположить, что это кошелек либо ваш, либо кого-то кто имеет к вам непосредственное отношение. И даже если вы создадите виртуальную личность с фейковой жизнью, все равно факт вашей связи с этим человеком остается в истории навсегда. Это — не анонимность.
Вы же не называете хранение порно в папке ~/Desktop/Учеба/История/2017/Экзамен/Тема1/XXX — криптографическим шифрованием, потому что мама его не найдет?
Представьте, что ФБР/ФСБ замечает перевод денег с одного из этих 10 кошельков известному террористу. Вопрос — стоит ждать ли вам гостей из спецслужб? В по-настоящему анонимной системе — нет. В биткоине — да.
1. Перестать позиционировать себя как «разработчик из Твери». Либо вообще не загонять себя в рамки территориальной классификации (разработчик с планеты Земля подойдет), либо правдами и неправдами сделать себя разработчиком из дорогого города,(типа SF или NY). Например временно туда переехать, ну или если совесть позволяет, соврать.
2. Продавать себя не как <список_навыков> * <Х_лет_опыта> (эту формулу оставьте бодишопам), а как пользу, которую вы принесете компании. Человек, нанимающий вас, должен видеть, что вы не ищете работу 9-to-5 за бабло, а реально желаете сделать компанию успешной. Хорошие руководители знают, что это гораздо важнее текущего набора навыков, и готовы за это платить. Навыки всегда можно приобрести, а вот отношение к работе у людей обычно статично.
У нас обычно как люди делают: приходят к потенциальному работодателю и говорят: «я умею Х, сколько вы мне за это готовы заплатить?». А можно ведь сделать так:
— Какие сегодня потребности у вашей компании?
— Нам нужно A, B, C и немного D
— Отлично, я умею A и D, немного изучал B и всегда мечтал заняться этим более серьезно. А еще я знаю человека, который офигенно умеет С, я попробую его заинтересовать, или хотя бы узнать может ли он кого-то порекомендовать.
3. В целом относитесь к поиску работы как к банальному процессу продаж. Используйте максимум каналов. Оптимизируйте процесс. Не стесняйтесь торговаться, и даже выходить за пределы указанных вилок ЗП.
Не задавайтесь вопросом «а стою ли я денег Х?». У хороших специалистов зачастую impostor syndrome. Вы стоите ровно столько, за сколько сможете себя продать. Лучше спросите себя: «сколько времени мне понадобится чтобы найти работу с зарплатой Х?».
Например, если вы за пару дней можете получить несколько офферов на 4к, значит за пару недель без труда получите на 6к. И вполне вероятно, что за пару месяцев — на 8к.
Вот скажите, правильно ли утверждать, что «Вконтакте» — анонимная социальная сеть? Ведь при должном уровне грамотности можно зайти через прокси, зарегаться через левый телефон, поставить чужую фотку, не общаться с друзьями. Вконтакте, как промежуточное звено, не производит критической деанонимизации. Но ведь никто же не называет его анонимным.
Меня просто кажется странным, что биткоин продают под видом имиджборды, когда в реальности он представляет собой вконтактик. Простите за аналогию.
Вот например (внезапно, оказывается автор с хабра): github.com/pyca/pyopenssl/issues/137
И когда окажется что все (или большая часть) транзакций с якобы не моего кошелька оказывается связана со мной, происходит необратимая деанонимизация. В рамках биткоина не существует решения без миксеров (если б оно существовало, миксеры были бы не нужны).
Что ж в оппонента критикуете, а бревно у себя в глазу не замечаете?
Документация противоречит всем вашим тезисам. Вы сначала пишете «учите матчасть», а потом оказывается что вы сами-то документацию не читали и матчасть толком не знаете? Стыдно должно быть.
Лол, а в чем проблема держать его запущенным, если он никакой работы в фоне не выполняет? Чему там течь?
Вы правда где-то в 2000-х застряли, видимо свое хамство оттуда же принесли.
Но суть даже не в этом. Сам факт того. что вас «могут подозревать» — это уже потеря анонимности.
Если вы например заплатили киллеру наличкой — о вас информации вообще нет.
Если вы заплатили киллеру с кошелька, о котором всему миру известно что с ним было всего две транзакции — перевод от вас, и перевод киллеру — под вас сразу начнут копать, искать мотив и т.д.
Т.е. под любую транзакцию оба субъекта должны создавать новые кошельки и прогонять деньги через миксеры. И при этом миксер будет выступать как гарантом анонимности, так и гарантом сохранности ваших денег.
Т.е. любителям анонимности нужно заранее озаботиться созданием N кошельков (где N заранее неизвестно), и каким-то образом заранее анонимно обеспечить ввод денег на эти N кошельков. Т.е. если вы за всю свою жизнь хотите провести 10 анонимных транзакций по $1000 каждая, то вам нужно заранее вложить $10000 и никуда их не тратить.
В случае с биткоинами, нет ни одной реально возможности добиться анонимности, кроме миксеров. Но миксеры это:
1) дополнительная комиссия
2) риски остаться вообще без денег
3) вовсе не гарантия анонимности, а снижение шансов на деанонимизацию (прямо пропорциональное размеру миксера и обратно пропорциональное микшируемой сумме).
Ну т.е. обеспечить анонимность теоретически можно, но это жуткий геморрой. Если реально рассмотреть не абстрактную анонимность, а конкретные юзкейсы из жизни, то окажется что «анонимность» биткоина практически не работает, и во многих случаях будет даже хуже, чем у физических денег.