Так, по сути, это явления одного и того же порядка. Дело, повторюсь, не в тематике статей. Дело в отношении к площадке: ты хочешь получать от площадки пользу и приносить пользу взамен или ты хочешь просто в одностороннем порядке доить площадку и ничего для нее не делать. Именно в этом коренное различие.
Дело ведь не в профессии, а в том, насколько человек готов приносить площадке пользу, а не просто доить ее в одностороннем порядке. Отвечал на подобный вопрос более подробно выше в комментариях: https://habr.com/ru/articles/881340/comments/#comment_27906958. Именно поэтому «голодные до траффика» здесь важно.
Ну, владельцы площадки должны понимать, какой продукт они делают и для кого и пытаться смотреть на последствия своих решений в долгосрочной перспективе. Это же их бизнес, в конце концов.
Ничего не мешает, я и не читаю, например. Ну, иногда всё же бывает, когда еще и лидер-абзац сделают таким, что он кажется вменяемым. Пару недель назад такая статья попадалась.
Мешает вот что — сейчас становится чуть сложнее искать годное, а через пару лет, если эту интервенцию не остановить, искать такие статьи, вполне возможно, станет практически невозможно. Просто очень много шума будет и рассеивание внимания. Просто захочется плюнуть и не искать.
Понятно, что они идут туда, где есть траффик. Понять их можно. У них свои задачи и на инженерную культуру им в целом плевать настолько же, как среднестатистическому разработчику плевать на особенности контент-маркетинга в телеграм-каналах или нюансы использования Яндекс Метрики для оценки качества контента. Однако на уровне управления продуктом этот вопрос решать вполне себе можно
Куда уйти с Хабра?) Ок, реддит — там и злых комментов, кстати, как раз достаточно для ностальгии) Куда еще?) Чтобы прям большой поток классных технических статей был?
Надеюсь, что если подобные статьи будут появляться регулярно, администрация либо пересмотрит отношения с комьюнити, либо честно признается, что инженерная аудитория у нее не в приоритете. Правда, думаю, что мало кто будет оплачивать текущие тарифы и коммерческие материалы редакции Хабра за те деньги, которые за них выставляются, если Хабр эту инженерную аудиторию потеряет. А если размоется аудитория, то инженерная аудитория неизбежно поразбежится. А стоит она дорого — это, как по мне, основной актив Хабра сейчас. Терять его — смерти подобно. Но это чисто мое мнение
Да хотя бы в формате статей от администрации с просьбой высказать свои мнения по поводу того или иного вопроса. Плюс можно собрать что-то вроде расширенной редколлегии, как это делается в журналах вроде Иностранная литература. В такую редколлегию могли бы входить опытные авторы, которых уважают в сообществе. Причем они могли бы быть из разных хабов, в том числе и по менеджменту и маркетингу.
Я вижу смысл даже в абстрактном поднятии вопроса — чем чаще и острее вопрос будет подниматься, тем быстрее его начнут решать (ну или тем выше шанс, что за него вообще примутся).
По решениям — ну мне кажется, что сейчас мало прозрачности и взаимодействия между сообществом площадки и администрацией. Я бы для начала предложил организовать более прозрачный диалог. Понятно, что там будет много срачей и острых мнений, в том числе не особо адекватных. Но в ходе даже таких срачей можно будет найти рабочие решения, которые пусть и не будут устраивать всех, но будут работать
Так, по сути, это явления одного и того же порядка. Дело, повторюсь, не в тематике статей. Дело в отношении к площадке: ты хочешь получать от площадки пользу и приносить пользу взамен или ты хочешь просто в одностороннем порядке доить площадку и ничего для нее не делать. Именно в этом коренное различие.
Дело ведь не в профессии, а в том, насколько человек готов приносить площадке пользу, а не просто доить ее в одностороннем порядке. Отвечал на подобный вопрос более подробно выше в комментариях: https://habr.com/ru/articles/881340/comments/#comment_27906958. Именно поэтому «голодные до траффика» здесь важно.
Да, но Хабр всё же уникален до сих пор, несмотря на все недостатки
Тоже верно
И через карму вопрос не решится. Потому что карма — инструмент стихийной модерации со стороны разрозненных людей (даже если исключить накрутки).
Я сам плюсовал в карму не раз)
Ну там четкая система сабов — или как они там называются. И эти сабы достаточно четко друг от друга отделены: свои команды модераторов, правила и т.п.
Ну, владельцы площадки должны понимать, какой продукт они делают и для кого и пытаться смотреть на последствия своих решений в долгосрочной перспективе. Это же их бизнес, в конце концов.
Ничего не мешает, я и не читаю, например. Ну, иногда всё же бывает, когда еще и лидер-абзац сделают таким, что он кажется вменяемым. Пару недель назад такая статья попадалась.
Мешает вот что — сейчас становится чуть сложнее искать годное, а через пару лет, если эту интервенцию не остановить, искать такие статьи, вполне возможно, станет практически невозможно. Просто очень много шума будет и рассеивание внимания. Просто захочется плюнуть и не искать.
Понятно, что они идут туда, где есть траффик. Понять их можно. У них свои задачи и на инженерную культуру им в целом плевать настолько же, как среднестатистическому разработчику плевать на особенности контент-маркетинга в телеграм-каналах или нюансы использования Яндекс Метрики для оценки качества контента. Однако на уровне управления продуктом этот вопрос решать вполне себе можно
То есть самореклама победила, а площадка умерла, верно?
Идеалист детектед))
Куда уйти с Хабра?) Ок, реддит — там и злых комментов, кстати, как раз достаточно для ностальгии) Куда еще?) Чтобы прям большой поток классных технических статей был?
как говорится, fair enough)
Тоже вопрос)
Надеюсь, что если подобные статьи будут появляться регулярно, администрация либо пересмотрит отношения с комьюнити, либо честно признается, что инженерная аудитория у нее не в приоритете. Правда, думаю, что мало кто будет оплачивать текущие тарифы и коммерческие материалы редакции Хабра за те деньги, которые за них выставляются, если Хабр эту инженерную аудиторию потеряет. А если размоется аудитория, то инженерная аудитория неизбежно поразбежится. А стоит она дорого — это, как по мне, основной актив Хабра сейчас. Терять его — смерти подобно. Но это чисто мое мнение
Свет! Выключите свет! Они ползут на свет!:)
вроде это одна контора с TJ и DTF
Да хотя бы в формате статей от администрации с просьбой высказать свои мнения по поводу того или иного вопроса. Плюс можно собрать что-то вроде расширенной редколлегии, как это делается в журналах вроде Иностранная литература. В такую редколлегию могли бы входить опытные авторы, которых уважают в сообществе. Причем они могли бы быть из разных хабов, в том числе и по менеджменту и маркетингу.
Я вижу смысл даже в абстрактном поднятии вопроса — чем чаще и острее вопрос будет подниматься, тем быстрее его начнут решать (ну или тем выше шанс, что за него вообще примутся).
По решениям — ну мне кажется, что сейчас мало прозрачности и взаимодействия между сообществом площадки и администрацией. Я бы для начала предложил организовать более прозрачный диалог. Понятно, что там будет много срачей и острых мнений, в том числе не особо адекватных. Но в ходе даже таких срачей можно будет найти рабочие решения, которые пусть и не будут устраивать всех, но будут работать