А вы всерьёз ожидали, что они вам скажут что-то типа: "нам жалко денег на нормальных админов, по-этому, тот студент, который умел настроить ipv6 давно уволился?"
Вообще-то я разговаривал с тем самым "студентом", который как раз настраивал и запускал у них IPv6 (сначала как тестовой в эксплуатации, а затем и в "боевой") .
Импортозамещённое оборудование вашего провайдера (спорю на коньяк) работает под линуксом, так что всё там поддерживается.
А почему именно линукс, а не FreeBSD? А Вы понимаете, что речь идет о магистральном оборудовании, а не об оконечных абонентских устройствах? Вы можете привести примеры когда производитель магистрального сетевого оборудования разрешал инженерам своих клиентов вносить изменения в программное обеспечение своего оборудования с сохранением гарантийных и постгарантийных обязательств?
Все гораздо проще. Беседовал с одним знакомым, который работает в одном из федеральных провайдеров проводного Интернета. Провайдер перечислен в расстрельномсписке. Поскольку я являюсь их клиентом, поинтересовался: "Куда делся этим летом мой "модно-стильно-молодежный" IPv6?" На что получил ответ, что-де поскольку они относятся к "критически важной инфраструктуре" (как провайдер федерального уровня), то их оборудование должно быть "импортозамещенным", чтобы соответствовать законодательству и не лишаться лицензии, вот этим летом они и "импортозаместили", а "импортозаместительное" оборудование про IPv6 ни сном, ни духом. Поэтому провайдеры помельче чтобы оставаться на плаву предпочтут соответствовать законодательству и вложат деньги в "импортозаместительство", а не в "модно-стильно-молодежное". Ну и про методы блокировки. Была тут новость... Спойлер: ТСПУ пытается подняться вплоть до 7 уровня OSI чтобы принять решение о "деградации", поэтому ей неважно что там на 3 уровне: IPv4 или IPv6.
Да я уж не помню, когда последний раз заходил в приложение (кроме вчерашнего дня), но точно не более года назад. Потому что пользуюсь веб-версией, а не приложением.
Можете проверить - отлогиньтесь в приложении и зайдите заново.
В свете последних событий – да ну его нафиг! Работает – не трогай. Сидеть буду на текущей версии без обновления до самого упора, пока им станет невозможно пользоваться, а там или падишах сдохнет, или ишак. Специально для "адептов ИБ": я практически не пользуюсь мобильным приложением, о чем и написал выше.
, полгода истекают, обычно, в неподходящий момент
Ставлю себе в напоминалку: "Раз в квартал логиниться в мобильное приложение "Госуслуги".
Сейчас штрафы (как и налоговые квитанции) имеют свой УИН (уникальный идентификатор начисления) и банки обязаны проверять его в ГИС ГМП (государственная информационная система государственных и муниципальых платежей) – если платежа с таким номером не зарегистрировано ГИС ГМП, то банк отклонит платеж. И да, банк проверяет в том же ГИС ГМП кто является плательщиком (кто отдает распоряжение на перевод денежных средств) и за кого он платит (за себя или за третье лицо).
А по мне как раз наоборот – до санкций банки резали веб-версии в пользу приложений для смартфонов. Я это заметил году в 2019-2020 на примере пары банков, чьим клиентом являюсь.
В одну из итераций обновления приложения "Госуслуги" установил пин-код на приложение. Сейчас использую последнюю версию. Проверил. Никакого требования поставить/авторизоваться MAX не выдало, MAX на смарте отсутствует. Да, в профиле указан номер телефона, но он не является основным идентификатором для госуслуг. Возможно мой способ претендует на лайфхак: в качестве логина указывать СНИЛС, а не номер телефона – кто-нибудь проверьте мою версию. Через десктопный браузер, – да, – просит авторизоваться в MAX, но есть и кнопка "Пропустить" (о чем указано в публикации).
А вот нетмейл был фактически в plain text и ноды могли свободно читать нетмейл-переписку своих поинтов (чисто теоретически).
" е дело это - полиси разжевывать" (ц) Босс-ноды отвечают за весь трафик, исходящий от их узла. Поэтому они и должны читать чужую переписку чтобы не попадать под комплейн и (возможную) экскоммуникацию. Хочется приватности? Ну так сам стань босс-нодой. Или прикрути к "голому дедушке" GnuPG.
Вот рабочий вариант времен CentOS 7 без перекомпиляций драйверов при смене ядра. Бесплатно. Без регистрации и SMS. Схема должна работать и для CentOS 8/Rocky Linux/Alma Linux. Скажу страшное: оно должно работать и для Oracle Linux.
В начале 90-х выбирал платформу для своего первого интернет-магазина
В 1992 только появился Books Stacks Unlimited, который был всего лишь витриной, заполненные бланки заказов и банковские чеки нужно было слать обычной почтой. Оформление заказов онлайн появилось только в 1994, пионером тут была Pizza Hut, а онлайн-оплату первыми приняли в NetMarket в том же 1994. "Великие и ужасные" eBay с Amazon появились лишь в 1995. Так что в начале 90-х даже в США Интернет-магазины были диковинкой. Что тут говорить о России, если в начале 90-х не то чтобы компьютер, но и даже обычный проводной телефон был далеко не в каждой квартире. Поэтому я не могу понять о каких российских Интернет-магазинах в начале 90-х идет речь.
Microsoft непрерывно выкатывал обновления API, каждый год нужно было покупать новый MSDN, MS Visual Studio и изучать все заново.
Если с периодичностью подписки на MSDN соглашусь, то про обновление API и Visual Studio Вы неправы – API в 90-х менялся только 2 раза: первый раз – когда был переход с 16-битных на 32-битные (64-битные) функции (да и то, 32-битные добавили, а от 16-битных рекомендовали отказаться); второй раз – когда вышла Windows NT (в функциях появились указатели на контекст безопасности, токены прав доступа). Как пример: посмотрите на функцию CreateFile, – ее синтаксис не менялся со времен Windows 95, ее дальнейшее развитие/изменение в виде CreateFile2 появилось лет 15 назад (ИЧСХ, синтаскис CreateFile2 также остается неизменным).
No more VBX Controls
То есть отказ от 16-битных VBX Controls в пользу 32-битных OCX/COM/ActiveX Вы считаете ненормальным шагом Microsoft?
Только вот Oracle говорит (говорил?) в отношении своих продуктов, что это – "не их метод" (ц), поэтому Вы, как конечный пользователь принимаете на себя всю ответственность и риски за консистентность снапшота средствами файловой системы. Хотя и допускает подобный вариант. Как и PostgreSQL.
Вообще-то SQL Server 6.5 вполне себе существовал и для Novell Netware (на секундочку это середина 90-х). А так да, с 7 версии Microsoft сказал, что свой SQL Server будут пилить Windows only. И тянулось это до 2017 года.
Начнем с того, что pg_dump – это не бэкап. pg_dump'ом Вы сделаете копию базы только для этого инстанса, без списка ролей, табличных пространств и глобальных объектов. Т.е. (простыми словами) сделав pg_dump на сервере foo Вы имеете ненулевую вероятность того что "бэкап" не восстановится (да даже просто не проверите целостность сделанного бэкапа) на сервере bar. Также pg_dump не умеет в инкерментальные копиии. Для настоящего бэкапа в PostgreSQL испольхуют pg_dumpall и (или) pg_basebackup. Но есть нюанс™ – эти две утилиты бэкапят все базы из инстанса без разбора.
Ну на фотографии 3.2 видно, что как минимум используются ацетон, соляная кислота, трихлорэтилен (на фотографии как раз в него макают ножку лампы) и деминерализованная(?) вода.
Вы даете гарантию, что сетевые чайники в квартире Пупкиных используют privacy extentions для генерации IPv6 адреса?
Вообще-то я разговаривал с тем самым "студентом", который как раз настраивал и запускал у них IPv6 (сначала как тестовой в эксплуатации, а затем и в "боевой") .
А почему именно линукс, а не FreeBSD? А Вы понимаете, что речь идет о магистральном оборудовании, а не об оконечных абонентских устройствах? Вы можете привести примеры когда производитель магистрального сетевого оборудования разрешал инженерам своих клиентов вносить изменения в программное обеспечение своего оборудования с сохранением гарантийных и постгарантийных обязательств?
Все гораздо проще. Беседовал с одним знакомым, который работает в одном из федеральных провайдеров проводного Интернета. Провайдер перечислен в
расстрельномсписке. Поскольку я являюсь их клиентом, поинтересовался: "Куда делся этим летом мой "модно-стильно-молодежный" IPv6?" На что получил ответ, что-де поскольку они относятся к "критически важной инфраструктуре" (как провайдер федерального уровня), то их оборудование должно быть "импортозамещенным", чтобы соответствовать законодательству и не лишаться лицензии, вот этим летом они и "импортозаместили", а "импортозаместительное" оборудование про IPv6 ни сном, ни духом. Поэтому провайдеры помельче чтобы оставаться на плаву предпочтут соответствовать законодательству и вложат деньги в "импортозаместительство", а не в "модно-стильно-молодежное". Ну и про методы блокировки. Была тут новость... Спойлер: ТСПУ пытается подняться вплоть до 7 уровня OSI чтобы принять решение о "деградации", поэтому ей неважно что там на 3 уровне: IPv4 или IPv6.Да я уж не помню, когда последний раз заходил в приложение (кроме вчерашнего дня), но точно не более года назад. Потому что пользуюсь веб-версией, а не приложением.
В свете последних событий – да ну его нафиг! Работает – не трогай. Сидеть буду на текущей версии без обновления до самого упора, пока им станет невозможно пользоваться, а там или падишах сдохнет, или ишак. Специально для "адептов ИБ": я практически не пользуюсь мобильным приложением, о чем и написал выше.
Ставлю себе в напоминалку: "Раз в квартал логиниться в мобильное приложение "Госуслуги".
Сейчас штрафы (как и налоговые квитанции) имеют свой УИН (уникальный идентификатор начисления) и банки обязаны проверять его в ГИС ГМП (государственная информационная система государственных и муниципальых платежей) – если платежа с таким номером не зарегистрировано ГИС ГМП, то банк отклонит платеж. И да, банк проверяет в том же ГИС ГМП кто является плательщиком (кто отдает распоряжение на перевод денежных средств) и за кого он платит (за себя или за третье лицо).
А по мне как раз наоборот – до санкций банки резали веб-версии в пользу приложений для смартфонов. Я это заметил году в 2019-2020 на примере пары банков, чьим клиентом являюсь.
В одну из итераций обновления приложения "Госуслуги" установил пин-код на приложение. Сейчас использую последнюю версию. Проверил. Никакого требования поставить/авторизоваться MAX не выдало, MAX на смарте отсутствует. Да, в профиле указан номер телефона, но он не является основным идентификатором для госуслуг. Возможно мой способ претендует на лайфхак: в качестве логина указывать СНИЛС, а не номер телефона – кто-нибудь проверьте мою версию. Через десктопный браузер, – да, – просит авторизоваться в MAX, но есть и кнопка "Пропустить" (о чем указано в публикации).
"Вот и выросло поколение..."(с)
Здрасьте-пожалуйста. А чат с сисопом, когда дозвонился до BBS? Ну или чат с боссом через EMSI/xEMSI, когда выкачиваешь почту, файлы, фреки, холд?
" е дело это - полиси разжевывать" (ц) Босс-ноды отвечают за весь трафик, исходящий от их узла. Поэтому они и должны читать чужую переписку чтобы не попадать под комплейн и (возможную) экскоммуникацию. Хочется приватности? Ну так сам стань босс-нодой. Или прикрути к "голому дедушке" GnuPG.
У меня для Вас плохая новость. К чести Warner Bros. они заменят диски бесплатно.
Вроде ECMA и приняла стандарт HDSD, но производители что-то не торопятся осчастливить нас оптическими дисками емкостью в 1 Терабайт.
Вот рабочий вариант времен CentOS 7 без перекомпиляций драйверов при смене ядра. Бесплатно. Без регистрации и SMS. Схема должна работать и для CentOS 8/Rocky Linux/Alma Linux. Скажу страшное: оно должно работать и для Oracle Linux.
В 1992 только появился Books Stacks Unlimited, который был всего лишь витриной, заполненные бланки заказов и банковские чеки нужно было слать обычной почтой. Оформление заказов онлайн появилось только в 1994, пионером тут была Pizza Hut, а онлайн-оплату первыми приняли в NetMarket в том же 1994. "Великие и ужасные" eBay с Amazon появились лишь в 1995. Так что в начале 90-х даже в США Интернет-магазины были диковинкой. Что тут говорить о России, если в начале 90-х не то чтобы компьютер, но и даже обычный проводной телефон был далеко не в каждой квартире. Поэтому я не могу понять о каких российских Интернет-магазинах в начале 90-х идет речь.
Если с периодичностью подписки на MSDN соглашусь, то про обновление API и Visual Studio Вы неправы – API в 90-х менялся только 2 раза: первый раз – когда был переход с 16-битных на 32-битные (64-битные) функции (да и то, 32-битные добавили, а от 16-битных рекомендовали отказаться); второй раз – когда вышла Windows NT (в функциях появились указатели на контекст безопасности, токены прав доступа). Как пример: посмотрите на функцию CreateFile, – ее синтаксис не менялся со времен Windows 95, ее дальнейшее развитие/изменение в виде CreateFile2 появилось лет 15 назад (ИЧСХ, синтаскис CreateFile2 также остается неизменным).
То есть отказ от 16-битных VBX Controls в пользу 32-битных OCX/COM/ActiveX Вы считаете ненормальным шагом Microsoft?
Только вот Oracle говорит (говорил?) в отношении своих продуктов, что это – "не их метод" (ц), поэтому Вы, как конечный пользователь принимаете на себя всю ответственность и риски за консистентность снапшота средствами файловой системы. Хотя и допускает подобный вариант. Как и PostgreSQL.
Вообще-то SQL Server 6.5 вполне себе существовал и для Novell Netware (на секундочку это середина 90-х). А так да, с 7 версии Microsoft сказал, что свой SQL Server будут пилить Windows only. И тянулось это до 2017 года.
Начнем с того, что pg_dump – это не бэкап. pg_dump'ом Вы сделаете копию базы только для этого инстанса, без списка ролей, табличных пространств и глобальных объектов. Т.е. (простыми словами) сделав pg_dump на сервере foo Вы имеете ненулевую вероятность того что "бэкап" не восстановится (да даже просто не проверите целостность сделанного бэкапа) на сервере bar. Также pg_dump не умеет в инкерментальные копиии. Для настоящего бэкапа в PostgreSQL испольхуют pg_dumpall и (или) pg_basebackup. Но есть нюанс™ – эти две утилиты бэкапят все базы из инстанса без разбора.
Как олд олду скажу: Lovesan/MSBlast (эксплуатирующий уязвимость в RPC) появился на год раньше sasser'а (эксплуатирующий уязвимость в LSASS).
Лампы с фото 1.2 чем-то напоминают боевые "треножники" марсиан из "Войны миров"...
Ну на фотографии 3.2 видно, что как минимум используются ацетон, соляная кислота, трихлорэтилен (на фотографии как раз в него макают ножку лампы) и деминерализованная(?) вода.