Война — не игра. Эта игра может напомнить, почему.
"Война — не игра. Видеоигры могут напомнить/рассказать, почему." - по моему хороший слоган и аргумент для тех, кто говорит "игры делают людей злыми". (хотя последние наврятли слушают аргументы)
Для сравнения, сверхзвуковой истребитель, летящий со скоростью 3 маха (скорость, в 3 раза превышающая скорость звука) как раз в 3000 раз быстрее ёжика.
Во всём есть нюансы. Принимать решения нужно продумать, проработать детали. Когда на уточняющие вопросы не отвечают и говорят: "Примите решение - да или нет", - это поведения типичного разводилова.
Человеческий мозг научился решать подобные ситуации, но организм реагирует. При решении таких задач, идёт эмоциональный всплеск. Небольшой такой стресс. Учащается пульс, и возможно поднимается давление. Увеличивается сворачиваемость крови.
Часто захожу в пятёрочку-дикси. Передо мной на выбор десяток различных марок одного и того же молока. Без проблем выбираю, от голода не умираю.
Повышенные пульс, давление и эмоциональный всплеск разве что только из-за очередного повышения цен.
стремление чувствовать себя инициатором своих действий
Это тут совершенно не при чем
А почему нет? Ну, кроме эмоций.
Мне хочется решать, где смотреть видосики с танцующим попугайчиком - на ютубе или в ВК (на ютубе). Кому то удобнее или просто привычнее ВК. Но "Эксперты" уже делают выбор за меня и этот выбор мне нравится. Для меня удобнее и хочется общаться по дискорду, но у "экспертов" другое мнение.
Но если вам действительно нравится то, что предложил эксперт? К примеру, в случае с гардеробом --- дизайнер подобрал комплект одежды и он идеально вписался в образ?
Это ведь совсем другой вопрос. Если я приду к дизайнеру, то пусть он подбирает одежду за меня, ведь я выбрал прийти к нему. Работа дизайнера будет точно стоить дороже, чем уже готовая одежда на прилавке. Тут дело в том, что мне хочется иметь выбор - купить самому из готового набора, но подешевле или заказать услуги мастера. А чтобы выбрать из готового, нужен приличный ассортимент, ведь у всех разные потребности и вкусы. А дизайнер может предложить идеальный образ в соответствии со своим вкусом или модой. Вот будет мода и дизайнер считать, что в мой образ идеально впишутся заниженные, зауженные джинсы с подворотами. А я их терпеть не могу. И что тогда делать, молчать носить их? Можно пойти за помощью к другом дизайнеру. НО тогда этот другой должен быть. Нужно разнообразие товаров и услуг, изобилие.
Или речь идёт о не ком идеальном сферическом экспертом (дизайнером) в вакууме?) Который идеален во всём и идеально для всех клиентов подберёт идеальный товар/услугу?) Так люди не идеальны) Они не сделают товар, который понравится абсолютно всем. А если и создадут, то покупатели тоже люди и тоже не идеальны. Они могут просто не оценить идеальность этого продукта)
Это всё вкусощина. Даже эта статья и комментаторы - кому-то хочется иметь автоматические фильтры и минимум/отсутствие выбора, а кому-то нет.
Здесь нет автоматического рейтинга. Ужасные писатели и писатели гениальные сидят на АТ вперемешку – и нет никакой возможности отличить одних от других.
Вполне себе есть от читателей. Может звучит банально, но то же количество лайков. "Лайки боты накрутили" - может быть, но я заметил, что если книга набирает 10к+ лайков за 1.5-2 года, то лично мне она в большинстве случаев заходит.
Есть статистика: можно посмотреть на соотношение добавили в библиотеку/прочитали/не интересно. + есть звёздочка - рекомендация от АТ.
Так же есть комментарии. Кроме срачей и сообщений типа всё хорошо/всё плохо, люди расписывают подробно, что понравилось, что не понравилось.
Мне этого вполне хватает, чтобы понять, сможет ли книга увлечь или нет. Прочитать аннотацию, комменты и глянуть статистику с кол-вом лайков - времени займёт минут 5. Это не панацея, но какое-то представление даст. "Гениальные" писатели в любом случае будут собирать больше лайков, больше комментариев и больше Хороших комментариев.
Но это опять же вкусовщина, в 15, 20, 30 и 40 лет вкусы будут сильно отличаться. В 15 лет одного автора будешь считать гением, а в 30 уже можешь плеваться, перечитав ту же книгу.
Изобилие это ад.
Изобилие вредит не меньше, чем дефицит.
Полностью не согласен. Для себя в это статье не увидел убедительных аргументов. Плохой товар в конце концов не пройдёт отбор. Очень не хочется, чтобы кто-то решал, что нравится мне.
Вот раньше плохих авторов отфильтровывал издатель, а сейчас любой может писать что угодно на АТ. И это хорошо. Автор напишет свою первую книгу и она (возможно) будет ужасной. Но он её сможет выложить на АТ и получит фитбек, проработает ошибки, получит опыт. Напишет и выложит вторую книгу и она будет получше, получит больше опыта. Со временем он может стать "гениальным" писателем.
это уже на математике)
хм странно, вроде в офисе сижу, а дождь всё равно в глаза попал...
Следующим исследованием астрозоолог пояснит, трясут ли головой космокотики
"Война — не игра. Видеоигры могут напомнить/рассказать, почему." - по моему хороший слоган и аргумент для тех, кто говорит "игры делают людей злыми". (хотя последние наврятли слушают аргументы)
Чизбургер, картошку фри и апельсиновый сок) Выбор есть всегда!)
Соник: "Ну-ка ну-ка, что там про ёжиков?"
Во всём есть нюансы. Принимать решения нужно продумать, проработать детали. Когда на уточняющие вопросы не отвечают и говорят: "Примите решение - да или нет", - это поведения типичного разводилова.
Тогда ответ однозначен - нет.
Я уже ответил. Если рекомендации останутся рекомендациями - да. Если рекомендации станут обязанностью - нет.
Использовать нейронку как советчика, который из множества выбора предложит лучший - ок, хорошо.
Использовать нейронку как комиссара, цензурщика, который не выбирает из множества, а убирает это множество - плохо.
Часто захожу в пятёрочку-дикси. Передо мной на выбор десяток различных марок одного и того же молока. Без проблем выбираю, от голода не умираю.
Повышенные пульс, давление и эмоциональный всплеск разве что только из-за очередного повышения цен.
Это тут совершенно не при чем
Мне хочется решать, где смотреть видосики с танцующим попугайчиком - на ютубе или в ВК (на ютубе). Кому то удобнее или просто привычнее ВК. Но "Эксперты" уже делают выбор за меня и этот выбор мне нравится. Для меня удобнее и хочется общаться по дискорду, но у "экспертов" другое мнение.
Это ведь совсем другой вопрос. Если я приду к дизайнеру, то пусть он подбирает одежду за меня, ведь я выбрал прийти к нему. Работа дизайнера будет точно стоить дороже, чем уже готовая одежда на прилавке. Тут дело в том, что мне хочется иметь выбор - купить самому из готового набора, но подешевле или заказать услуги мастера. А чтобы выбрать из готового, нужен приличный ассортимент, ведь у всех разные потребности и вкусы. А дизайнер может предложить идеальный образ в соответствии со своим вкусом или модой. Вот будет мода и дизайнер считать, что в мой образ идеально впишутся заниженные, зауженные джинсы с подворотами. А я их терпеть не могу. И что тогда делать, молчать носить их? Можно пойти за помощью к другом дизайнеру. НО тогда этот другой должен быть. Нужно разнообразие товаров и услуг, изобилие.
Или речь идёт о не ком идеальном сферическом экспертом (дизайнером) в вакууме?) Который идеален во всём и идеально для всех клиентов подберёт идеальный товар/услугу?) Так люди не идеальны) Они не сделают товар, который понравится абсолютно всем. А если и создадут, то покупатели тоже люди и тоже не идеальны. Они могут просто не оценить идеальность этого продукта)
Это всё вкусощина. Даже эта статья и комментаторы - кому-то хочется иметь автоматические фильтры и минимум/отсутствие выбора, а кому-то нет.
Вполне себе есть от читателей. Может звучит банально, но то же количество лайков. "Лайки боты накрутили" - может быть, но я заметил, что если книга набирает 10к+ лайков за 1.5-2 года, то лично мне она в большинстве случаев заходит.
Есть статистика: можно посмотреть на соотношение добавили в библиотеку/прочитали/не интересно. + есть звёздочка - рекомендация от АТ.
Так же есть комментарии. Кроме срачей и сообщений типа всё хорошо/всё плохо, люди расписывают подробно, что понравилось, что не понравилось.
Мне этого вполне хватает, чтобы понять, сможет ли книга увлечь или нет. Прочитать аннотацию, комменты и глянуть статистику с кол-вом лайков - времени займёт минут 5. Это не панацея, но какое-то представление даст. "Гениальные" писатели в любом случае будут собирать больше лайков, больше комментариев и больше Хороших комментариев.
Но это опять же вкусовщина, в 15, 20, 30 и 40 лет вкусы будут сильно отличаться. В 15 лет одного автора будешь считать гением, а в 30 уже можешь плеваться, перечитав ту же книгу.
Полностью не согласен. Для себя в это статье не увидел убедительных аргументов. Плохой товар в конце концов не пройдёт отбор. Очень не хочется, чтобы кто-то решал, что нравится мне.
Вот раньше плохих авторов отфильтровывал издатель, а сейчас любой может писать что угодно на АТ. И это хорошо. Автор напишет свою первую книгу и она (возможно) будет ужасной. Но он её сможет выложить на АТ и получит фитбек, проработает ошибки, получит опыт. Напишет и выложит вторую книгу и она будет получше, получит больше опыта. Со временем он может стать "гениальным" писателем.
А издатель бы его просто отфильтровал на корню.
Я на столько не сомневаюсь в шизоидности компаний/людей, что у меня до самого конца не возникало сомнений, что всё это вполне могут сделать