Однако возникает вопрос, на который попытался найти ответ автор - а как можно увидеть в стране эффект от вакцинации? Отличное предложение - среди умерших смотреть % вакцинированных и смотреть на долю вакцинированного населения. Где-то есть такая статистика по Спутнику?
Публиковалось аргентинское исследование по Спутнику, еще до "Дельты" (не следил было ли еще что-то поновее). Тогда Спутник показывал значительное снижение смертности в группах риска.
Недавно появился препринт российского исследования (уже про "Дельту"), где оценили защиту Спутника V от "симптоматической коронавирусной инфекции" в 58% (но в работе авторы указывают что оценка, вероятно, занижена из-за особенности/неполноты исходных данных).
Не уверен что эффект от вакцинации в целом по России вообще возможно как-то четко увидеть, слишком много постоянно меняющихся переменных влияющих на результат. И нет второй "России" где всё было бы также, но плацебо вместо вакцины.
Не понятно на основаниие чего вы утверждатете Идея о том, что Дельта штамм более "сильный" была вброшена . Это не "идея", а факт подтвержденный и медицинскими и статистическими исследованиями (в тех странах где они проводятся и публикуются).
А то что утверждение о смертности только среди непривитого население является ложным и так очевидно. Тем более что никто и не утверждал что только только среди непривитого , утверждается (и подтверждается статистикой по заболеваемости/летальности) только то что смертность среди непривитого населения выше, особенно в группах риска.
Оценка эффективности вакцинации таким образом невозможна (не даст корректных результатов). В первую очередь, из-за разных штаммов (с разной заразностью/летальностью) в разные годы.
Эффективность вакцинации хорошо определяется по долям вакцинированных среди умерших от вируса (с вирусом). Когда последний раз смотрел, в Германии по этому показателю эффективность вакцинации для возрастной группы 60+ была больше 80%.
Имхо, сам опыт проживания и обучения в другой стране, общения с иностранными студентами, может быть важнее/полезнее чем собственно предметное содержание курса.
Маски, дистанция, проветривание, прививки - норм. А остальные методики описанные автором положительно влияют только на усиление эффекта плацебо (то есть, не далеко ушли от известного "лечения" огурцом в попу).
Если ручка крутится сама, продукции получаемой с помощью ручки производится больше (на всех заводах, во всех странах). Предложение превышает спрос, цена на продукцию снижается. В итоге, устанавливается баланс спроса и предложения на другом уровне цены, при котором выручки от продажи продукции ещё хватает на обслуживание ручки и закупку материалов, но уже не хватает на прежний размер выплат для Васи.
Публиковалось аргентинское исследование по Спутнику, еще до "Дельты" (не следил было ли еще что-то поновее). Тогда Спутник показывал значительное снижение смертности в группах риска.
Недавно появился препринт российского исследования (уже про "Дельту"), где оценили защиту Спутника V от "симптоматической коронавирусной инфекции" в 58% (но в работе авторы указывают что оценка, вероятно, занижена из-за особенности/неполноты исходных данных).
https://eusp.org/news/sputnik-v-zaschischaet-ot-delta-varianta-sars-cov-2-rezultaty-nezavisimogo-issledovaniya
Не уверен что эффект от вакцинации в целом по России вообще возможно как-то четко увидеть, слишком много постоянно меняющихся переменных влияющих на результат. И нет второй "России" где всё было бы также, но плацебо вместо вакцины.
1) Вам уже указали в работе вы допустили ошибки, поэтому и выводы получили неверные. Более того, они опровергаются другими real world данными.
2) Пожалуйста, будьте внимательнее. Я цитировал ваш комментарий выше в этой же ветке.
Не понятно на основаниие чего вы утверждатете Идея о том, что Дельта штамм более "сильный" была вброшена . Это не "идея", а факт подтвержденный и медицинскими и статистическими исследованиями (в тех странах где они проводятся и публикуются).
А то что утверждение о смертности только среди непривитого население является ложным и так очевидно. Тем более что никто и не утверждал что только только среди непривитого , утверждается (и подтверждается статистикой по заболеваемости/летальности) только то что смертность среди непривитого населения выше, особенно в группах риска.
Оценка эффективности вакцинации таким образом невозможна (не даст корректных результатов).
В первую очередь, из-за разных штаммов (с разной заразностью/летальностью) в разные годы.
Эффективность вакцинации хорошо определяется по долям вакцинированных среди умерших от вируса (с вирусом). Когда последний раз смотрел, в Германии по этому показателю эффективность вакцинации для возрастной группы 60+ была больше 80%.
Как себя защитить, знают почти все. Но всегда защищают себя далеко не все.
Имхо, сам опыт проживания и обучения в другой стране, общения с иностранными студентами, может быть важнее/полезнее чем собственно предметное содержание курса.
Марко Кавалери не глава ЕМА, а только глава одного из отделов
Но есть один нюанс (с)
Если бы это было так, то уже не осталось бы других видов животных (не "поддерживающих сильные социальные связи").
"Заметно выше" это насколько?
Вот я щас глянул официальную ковидную смертность в Швеции на душу населения, ~+20% в сравнении с Германией получается. Это не тоже "заметно выше" ?
А почему "сидеть ради этого в заперти - это слишком"?
По какому критерию определяете? И в каком случае было бы не "слишком"?
Маски, дистанция, проветривание, прививки - норм. А остальные методики описанные автором положительно влияют только на усиление эффекта плацебо (то есть, не далеко ушли от известного "лечения" огурцом в попу).
Дедок - огонь!
В странах с последовательно проводимой политикой реальных эпидограничений медсистема не "затыкается".
Толк есть от этого есть, жизни большого количества людей в мире до сих пор сохранены благодаря эпидограничениям.
А "спасибо" научите говорить?
https://youtu.be/L0sdBh1Eb2Q
Это ложный вывод, в упомянутых работах такого предложения нет.
Как-то странно процент посчитан
Посадка деревьев недостаточно эффективный способ, поэтому ищут более эффективный.
Если ручка крутится сама, продукции получаемой с помощью ручки производится больше (на всех заводах, во всех странах). Предложение превышает спрос, цена на продукцию снижается. В итоге, устанавливается баланс спроса и предложения на другом уровне цены, при котором выручки от продажи продукции ещё хватает на обслуживание ручки и закупку материалов, но уже не хватает на прежний размер выплат для Васи.
У этой задачи нет технического решения.