Ну меняет то это достаточно многое. Вот судя по профилю вы технарь, либо человек к этом кругу приближенный. Значит вы должны понимать, когда ведется аргументированный спор, а когда треп за чашкой чаю.
У вас например есть глубокие познания в области разработки Искусственного Интеллекта? Думаю нет (ну даже если ошибаюсь, давайте представим что нет :). У меня тоже нет. Сможем ли мы аргументированно вести спор о нюансах ИИ? Нет, это будет просто смешно выглядеть. Человек здравомыслящий это осознает и старается не лезть в технические дискуссии, где он не компетентен, верно?
Но помешает ли нам с вами наше отсутствие специфических знаний мило поболтать за чашкой кофе об общих тенденциях в робототехники? Сможет ли непонимание как устроен робот, помешать воспользоваться его услугами?
Есть буква закона, а есть его дух. Мне не нужно юристом, что бы понять что пьяный депутат сбивший людей, не прав. Или что делать авто мойки на территории церкви это как то не правильно.
Мне кажется, тот же принцип можно применить и в данной ситуации. В подобных спорах часто апеллируют к новому завету, потому что он передает дух христианства. Не надо быть историком, что бы понять идею «возлюби ближнего своего». НЗ — это наиболее свежая и актуальная версия ПО :)
Является ли ветхий завет, тоже часть Библии? Несомненно. Есть в нем «нестыковки», с точки зрения современного человека? Есть. Что они показывают? Да то же самое, что в примере с ИИ. Они показывают область знаний, с пониманием отдельных моментов которой у человека есть сложности. И вот с этого момента, у меня как у технаря начинаются сложности в понимание людей.
Да говорит человек, я открыто признаю что не понимаю интегральное исчисление. Да я уже забыл, курс статистики и уже с трудом помню что такое тангенс. У меня нет идей как работает плазменный телевизор — все нормально, я не обязан это все знать.
Но вот факты связанные с культовой, языком, философией, странами которые исчезли века назад, я обязан понимать на 100% без всякой подготовки и изысканий. Как так, я не могу найти чему то объяснение?! Значит описанное лживо! нельзя же допустить, что у меня просто нет в багаже необходимых знаний, что бы это объяснить или интерпретировать.
Если взять практически любой достаточно древний документ, то в нем будет куча вещей странных и не понятных современному человеку. Это не повод считать их не достоверными.
Поэтому я считаю, что если вас интересует обсудить христианство и не углубляться в лингвистику, историю, археологию — Новый Завет именно то что нам нужно. Он не ставил перед собой задачу, быть историческим документом. Его цель передать дух.
Что делать с «проблемами» ветхого завета? Да как и с любым вопросом — исследовать, анализировать. Но это требует определены ресурсов и редко кто идет на их трату.
А сколько человек погибло изза женщин, власти, денег? В конце концов — электричества? Придать их все анафиме, отменить деньги?
Пока будет жить человек, будет жива и человеческая глупость, жадность, злость. Давайте же бороться с этим, а не той маской под которой прячутся эти пороки.
Чем научные эксперименты над людьми, принципиально хуже какой нить инквизиции? Ни кто не же предлагает бороться с наукой.
> поищите в интернете.
Замечательно, замечательно. :) Почему именно так и заканчиваются практические все споры на теологические темы. «У меня была уйма времени, привести вам кучу аргументов о том как в Библии все плохо, но после того как я получил контраргументы с которыми мне сложно спорить, мне теперь некогда, а вы вот все равно не правы». Да, это действительно научный подход и аргументированный диалог. :)
Я и сам могу привести примеры примеры где Библия имеет «тонкие места». Но первоначальный вопрос был
> Привидите новозаветные тексты, поощряющие насилие, убийство и разрушения.
и давайте все же, отвечать на него.
Врачи предлагает:
* удалить пациенту больной зуб, в случае если он может стать причиной заражения надкостницы
* удалить конечность, для предотвращения распространения гангрены
* удаление аппендицита
* весьма болезненную химиотерапию в случае онкологических заболеваний
Я предлагаю отнести это туда же — явно же негодяи поощряют насилие и саморазрушение.
P.S. Я даже не поднимаю тему того что даже по этой фразе, уже можно предположить что это все же иносказательно. Если почитать контекст, то надо действительно захотеть, что бы не увидеть это.
Комрады, ну прошу вас. Хабр же достаточно технический ресурс. Давайте будем все же использовать какие то логические аргументы.
Любезнейший, ну вот ваш оппонент, на мой взгляд, какие то доводы приводит. А вы вот явно передергивайте.
Указанная вами цитата, если верить Луке, это часть притчи которую рассказывал Иисус. Является ли разжиганием межнациональной розни, пересказывание печальной истории о том как лиса подло съела, нацмена колобка? Если вы перескажите колеге в курилки, последние новости о ближнем востоке, можно ли вас обвинять в терроризме?
Я как то даже удивлен что вы не привели, аргумент что сама Библия утверждает, что бога нет? Вырывая фразы из контекста, можно доказать что угодно. Но если ваша цель, любой ценой убедить людей что вера и/или религия это плохо, то чем собственно вы отличаетесь от «попов» которых вы тут и осуждаете?
поймите верно, не хочу вмешиваться в данный спор — не люблю холиваров. Но вырывать фразы из контекста — не делает вам чести.
Я думаю вопрос был не мне. Но он мне тоже интересен и актуален :)
Из того что знаю я более менее живым выглядит только openi. Но не пробовал его. Был еще какой то jrubik, но он явно мертв.
За FlexMonster спасибо — не видел его раньше. Выглядит милым. Хотя не радует что Flash. С планшета уже толком не посмотришь.
> Данные для анализа (OLAP-кубы) располагаются и обрабатываются в Vectorwise.
Верно ли я понимаю что у вас получается ROLAP, где pentaho business analytics (подозреваю что как раз через mondrian) преобразует MDX в SQL? Если не секрет, почему выбрали именно это решение? Рассматривали ли какие то MOLAP решения?
> 192Gb RAM
о да! охотно верю что менеджер получают отчеты в течение минут :)
В статье вы фактически описывали получения ответов на четко поставленные вопросы. А в сторону Data mining смотреть планируйте? Вроде как в продуктах pentaho какие то элементы DM заявлены.
Спасибо, очень интересная статья и полезные советы! Как раз думаем о внедрение чего то для BI. А можно немного подробностей?
Вы используйте pentaho business analytics я так понимаю?
Я так понимаю OLAP кубы тоже используются? Если да, то не совсем понятно что используется в качестве OLAP сервера? Используется ли mondrian.pentaho.com/?
Так же очень интересно, насколько эта связка позволяет вам быстро создавать новые отчеты? Грубо говоря, менеджер захотел новый отчет — какие ваши дальнейшие действия и как быстро он получит желанные данные?
Вы упомянули две книги, но точно назвали только одну. А какая вторая? И было интересно узнать какие ресурсы сети были для вас полезными на пути от «с нуля» до рабочей и полезной модели?
Выглядит интересно. А можно примеров на каких проектах такая СУБД имеет смысл? Мне приходит в голову только вариант, если откуда то приходит большие XML, которые проще напрямую включить в базу, чем предварительно обрабатывать. Но что это может быть в реальности, затрудняюсь сказать.
Я верно понимаю, что если это сделано на EM, то нужно быть очень осторожным с блокирующими ф-циями, вроде долгих запросов к БД — это заблокирует сервер в целом? то есть нужно использовать что то вроде em-mysql?
спасибо за развернутый ответ. Теперь понятна ваша точка зрения. Но кроме
1) использовать pre/post workon/deactivate хуки.
2) 'make virtualenv portable',
и по духу и по умениям оба инструмента выглядят очень похожими. Мне в целом ясно. Если про 1) еще подробней расскажете (когда и для чего это полезно), то буду совсем рад :)
У нас есть ТАКИЕ приборы, но мы вам про них не расскажем! (с) Манго-Манго :) Поделились бы, особенно если есть практический опыт и с тем и с тем. А то иначе, это еще скатиться к холивару Pyhton vs ruby, чего бы мне не хотелось.
И как бы не спорю, мне и правда интересно, чем virtualenv. Может проникнусь и каким нить костылем такой же ф-уионал в RVM приделаю.
Эм и все равно не понятно. В топике представлено куча инструментов, и не думаю, что virtualenv их все реализует. Я всегда считал что virtualenv и RVM примерно равны по ф-ционалу.
У вас например есть глубокие познания в области разработки Искусственного Интеллекта? Думаю нет (ну даже если ошибаюсь, давайте представим что нет :). У меня тоже нет. Сможем ли мы аргументированно вести спор о нюансах ИИ? Нет, это будет просто смешно выглядеть. Человек здравомыслящий это осознает и старается не лезть в технические дискуссии, где он не компетентен, верно?
Но помешает ли нам с вами наше отсутствие специфических знаний мило поболтать за чашкой кофе об общих тенденциях в робототехники? Сможет ли непонимание как устроен робот, помешать воспользоваться его услугами?
Есть буква закона, а есть его дух. Мне не нужно юристом, что бы понять что пьяный депутат сбивший людей, не прав. Или что делать авто мойки на территории церкви это как то не правильно.
Мне кажется, тот же принцип можно применить и в данной ситуации. В подобных спорах часто апеллируют к новому завету, потому что он передает дух христианства. Не надо быть историком, что бы понять идею «возлюби ближнего своего». НЗ — это наиболее свежая и актуальная версия ПО :)
Является ли ветхий завет, тоже часть Библии? Несомненно. Есть в нем «нестыковки», с точки зрения современного человека? Есть. Что они показывают? Да то же самое, что в примере с ИИ. Они показывают область знаний, с пониманием отдельных моментов которой у человека есть сложности. И вот с этого момента, у меня как у технаря начинаются сложности в понимание людей.
Да говорит человек, я открыто признаю что не понимаю интегральное исчисление. Да я уже забыл, курс статистики и уже с трудом помню что такое тангенс. У меня нет идей как работает плазменный телевизор — все нормально, я не обязан это все знать.
Но вот факты связанные с культовой, языком, философией, странами которые исчезли века назад, я обязан понимать на 100% без всякой подготовки и изысканий. Как так, я не могу найти чему то объяснение?! Значит описанное лживо! нельзя же допустить, что у меня просто нет в багаже необходимых знаний, что бы это объяснить или интерпретировать.
Если взять практически любой достаточно древний документ, то в нем будет куча вещей странных и не понятных современному человеку. Это не повод считать их не достоверными.
Поэтому я считаю, что если вас интересует обсудить христианство и не углубляться в лингвистику, историю, археологию — Новый Завет именно то что нам нужно. Он не ставил перед собой задачу, быть историческим документом. Его цель передать дух.
Что делать с «проблемами» ветхого завета? Да как и с любым вопросом — исследовать, анализировать. Но это требует определены ресурсов и редко кто идет на их трату.
Пока будет жить человек, будет жива и человеческая глупость, жадность, злость. Давайте же бороться с этим, а не той маской под которой прячутся эти пороки.
Чем научные эксперименты над людьми, принципиально хуже какой нить инквизиции? Ни кто не же предлагает бороться с наукой.
Замечательно, замечательно. :) Почему именно так и заканчиваются практические все споры на теологические темы. «У меня была уйма времени, привести вам кучу аргументов о том как в Библии все плохо, но после того как я получил контраргументы с которыми мне сложно спорить, мне теперь некогда, а вы вот все равно не правы». Да, это действительно научный подход и аргументированный диалог. :)
Я и сам могу привести примеры примеры где Библия имеет «тонкие места». Но первоначальный вопрос был
> Привидите новозаветные тексты, поощряющие насилие, убийство и разрушения.
и давайте все же, отвечать на него.
* удалить пациенту больной зуб, в случае если он может стать причиной заражения надкостницы
* удалить конечность, для предотвращения распространения гангрены
* удаление аппендицита
* весьма болезненную химиотерапию в случае онкологических заболеваний
Я предлагаю отнести это туда же — явно же негодяи поощряют насилие и саморазрушение.
P.S. Я даже не поднимаю тему того что даже по этой фразе, уже можно предположить что это все же иносказательно. Если почитать контекст, то надо действительно захотеть, что бы не увидеть это.
Комрады, ну прошу вас. Хабр же достаточно технический ресурс. Давайте будем все же использовать какие то логические аргументы.
Указанная вами цитата, если верить Луке, это часть притчи которую рассказывал Иисус. Является ли разжиганием межнациональной розни, пересказывание печальной истории о том как лиса подло съела, нацмена колобка? Если вы перескажите колеге в курилки, последние новости о ближнем востоке, можно ли вас обвинять в терроризме?
Я как то даже удивлен что вы не привели, аргумент что сама Библия утверждает, что бога нет? Вырывая фразы из контекста, можно доказать что угодно. Но если ваша цель, любой ценой убедить людей что вера и/или религия это плохо, то чем собственно вы отличаетесь от «попов» которых вы тут и осуждаете?
поймите верно, не хочу вмешиваться в данный спор — не люблю холиваров. Но вырывать фразы из контекста — не делает вам чести.
Из того что знаю я более менее живым выглядит только openi. Но не пробовал его. Был еще какой то jrubik, но он явно мертв.
За FlexMonster спасибо — не видел его раньше. Выглядит милым. Хотя не радует что Flash. С планшета уже толком не посмотришь.
> Данные для анализа (OLAP-кубы) располагаются и обрабатываются в Vectorwise.
Верно ли я понимаю что у вас получается ROLAP, где pentaho business analytics (подозреваю что как раз через mondrian) преобразует MDX в SQL? Если не секрет, почему выбрали именно это решение? Рассматривали ли какие то MOLAP решения?
> 192Gb RAM
о да! охотно верю что менеджер получают отчеты в течение минут :)
В статье вы фактически описывали получения ответов на четко поставленные вопросы. А в сторону Data mining смотреть планируйте? Вроде как в продуктах pentaho какие то элементы DM заявлены.
Вы используйте pentaho business analytics я так понимаю?
Я так понимаю OLAP кубы тоже используются? Если да, то не совсем понятно что используется в качестве OLAP сервера? Используется ли mondrian.pentaho.com/?
Так же очень интересно, насколько эта связка позволяет вам быстро создавать новые отчеты? Грубо говоря, менеджер захотел новый отчет — какие ваши дальнейшие действия и как быстро он получит желанные данные?
Какие северные мощности выделенные под проект?
Но не такое фичастое.
А можете поделиться? Тоже есть люди котроые только начинают изучать Ruby / Rails и готовый образ был бы кстати.
Чем то кроме продукции MS из софта пользовались? что нить типа R или Weka?
1) использовать pre/post workon/deactivate хуки.
2) 'make virtualenv portable',
и по духу и по умениям оба инструмента выглядят очень похожими. Мне в целом ясно. Если про 1) еще подробней расскажете (когда и для чего это полезно), то буду совсем рад :)
И как бы не спорю, мне и правда интересно, чем virtualenv. Может проникнусь и каким нить костылем такой же ф-уионал в RVM приделаю.