Как стать автором
Обновить
11
Карма
0
Рейтинг

Программист

Серая зарплата — это плохо?

Платится не подоходный, а НПД, который уже не вернуть через вычеты, через которые можно вернуть НДФЛ

Многообразие Linux-дистрибутивов

В принципе, по GPLv2/v3 им не запрещено продавать, если по запросу покупателя они вышлют исходный код, включая свои изменения. Но я не в курсе, как реально с этим дела обстоят

Многообразие Linux-дистрибутивов

deb-пакет для самого популярного браузера зачем-то прописывает свой репозиторий прямо в систему, хотя это вообще не задача deb-пакета.

Последствия удалёнки, о которых молчит рунет

Не стоит всех интровертов под одну гребёнку

Vivaldi для Linux — открытое признание

"Миллионы мух не могут ошибаться"?

Vivaldi для Linux — открытое признание

Сравните это с Дебианом, где такое просто запрещено без явного opt-in.

Это не совсем правда, firefox-esr и chromium следят по умолчанию. Максимум, что они предложат — это opt-out, но не opt-in.

Vivaldi для Linux — открытое признание

Там, если вы добавляете сторонний репозиторий, то он может заменить вам любые файлы в системе, начиная от bash и заканчивая ядром.

Помимо распаковки пакета и запуска ручками, можно попробовать использовать каой-нибудь flatpak для того, чего нет в репозитории, ибо не всем подойдет вариант с распаковкой в условный /opt/. Зло? Да. Меньшее зло, чем third-party deb-пакет скриптами меняющий всё в системе? Да. Подойдет ли такая полумера каждому? Нет.

Vivaldi для Linux — открытое признание

Ещё там postinst зачем-то добавляет в apt посторонние gpg-ключи ключи, добавляет посторонние репозитории...

Слишком уж часто это в third-party пакетах подается под соусом заботы о пользователях

Самые лучшие дистрибутивы Linux для десктопа в 2020 году

Наличие AUR в таком виде, когда из коробки есть условный pamac, который разрешает ставить софт из третьих источников (ред.: ладно, третьего источника — AUR) буквально в пару кликов, а человек не умеет/не хочет читать PKGBUILD, рано или поздно до добра не доведет.

Самые лучшие дистрибутивы Linux для десктопа в 2020 году

Manjaro подойдет для опытного пользователя, которому, скажем, лень ковыряться с Arch ручками для начальной настройки, но для неопытного пользователя я бы поостерегся ее ставить

Четыре способа получить аудио вк или «это не баг, а фича»

320 и 192 достаточно легко отличаются между собой на хорошо знакомом треке, в котором слушателю известна и слышима каждая мелочь, вроде нот на пэдах или легких ударов по хэту. Однако допускаю, что не на каждом хорошо знакомом треке это одинаково легко. Люди с более прокачанным слухом, может быть, могут и lossless от 320 отличить в подобной ситуации.

AlterOffice возвращается в Единый реестр российских программ?

Если не ошибаюсь, Астра — все-таки не на основе Debian, хотя и использует apt

Как устроена графика в Linux: обзор различных сред оформления рабочего стола

Справедливости ради — во многом это не проблема убунту, а любого линукс-дистрибутива, где будет установлена GNOME и софт идентичный убунтовскому

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

Вообще, по задумке, обработка вида if err != nil { return } не должна быть единственным способом обработки ошибки — ошибка иногда должна обрабатываться иначе (и не только на самом высоком уровне), реагировать на отдельный вид ошибок, или врапить ошибку в другую.


Например, слой бизнес-логики не должен ловить ошибки sql.ErrNoRows или mongo.ErrNoDocuments для того, чтобы произвести особую обработку, он должен отлавливать что-то наподобие repo.ErrNotFound.

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

В Go очень многие вещи сложно понять, если не знаешь внутреннее устройство. Но с другой стороны, почему разработчик вообще должен об этом знать?


(наброс по теме пункта 44)


Есть два куска кода:


  1. https://play.golang.org/p/HPBJGTstoRV


  2. https://play.golang.org/p/HPBJGTstoRV



В них я совершаю одну и ту же операцию — к слайсу дописываю новое значение и получаю новый слайс. При изменении значения в первом слайсе в первой программе второй слайс не изменится, во второй программе — изменится. По коду разница вроде бы лишь в способе инициализации изначального слайса. Я никогда не задумывался об этом нюансе, хотя знаю внутреннее устройство слайсов.


Почему программист, который пришел в Go из-за его простоты вообще должен заморачиваться о таких весьма неочевидных вещах?

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

В любом случае, квадратные скобки лучше круглых, которые были предложены изначально

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

Будет повод попробовать — работа над дженериками уже ведется, через год может увидеть свет.

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

И поэтому я не понимаю о какой простоте можно говорить в Го.

О простоте реализации. С логичностью мало общего имеет, что подтверждает комментарий AnthonyMikh с ссылкой на пост в соседней подветке.


Лично я не считаю дженерики злом. Более того, мне бы хотелось увидеть их в Go с привычным по другим языкам синтаксисом в виде угловых скобок. Но их мы не увидим, потому что "это сильно усложнит парсер". Скорее всего скобки будут квадратными

Разработка инструмента командной строки: сравнение Go и Rust

Go это про простые (simple, not easy) подходы к разработке. В том числе и к разработке компилятора языка. Часто эта простота идет в приоритете над удобством использования, и можно очень по-разному к этому относиться :)

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность