В продолжение этой мысли: @AlexanderKas1505 раз уж вы написали эту статью, значит, наверное, ожидаете какую-то реакцию? Стало быть, могу обратить ваше внимание на то, что с моей точки зрения вы решаете возникшую у вас проблему предельно "IT-шным" методом: аналитически пытаетесь разобраться, почему всё так. Переработали кучу информации, сделали и даже опубликовали конспект и т.д. Не умаляю ваших заслуг в этом месте, но сама проблема сама возникла из-за IT: "18 лет занимаюсь разработкой и все эти годы упорно сидел за компьютером минимум 9 часов и писал код". Я думаю, что, как это зачастую бывает у сложных проблем, решение проблемы лежит вне её рамок.
Но опять же у меня возник вопрос, как же у человека на 37 году жизни вдруг изменилось мышление и понимание мира в негативную сторону.
Давайте исправлять "предвзятое отношение нашего общества": к психологу полезно сходить, даже если у вас всё хорошо. Потому что станет ещё лучше. Может, например, оказаться, что некие черты вашего характера, которых вы всю жизнь стеснялись, воспринимаются другими людьми как однозначно позитивные. Зря стеснялись, причем всю жизнь! Увидеть это "изнутри" системы технически невозможно, нужен взгляд со стороны. Друзья для этого не канают, так как по-умолчанию не умеют формулировать ощущения в корректных словах, для этого нужны специальные навыки.
И пусть не говорят, что не могут! Мой Nokia 6021 работает с 2002 года на родной батарее. В данный момент он уже на пенсии и используется только для приема СМС, но всё же!
Я и моего тоже. Я был во втором классе, и на уроках в школе рисовал проекты города в клетчатой тетрадке. Приходил домой и воплощал спроектированное. Неплохой опыт прототипирования, между прочим :)
Так я уже далеко не молод. За пару лет потерять жену, недвижимость, родную страну - это всё довольно-таки форс-мажорно. И никак не решается накопленным балансом бабла, только если это не хотя бы миллион $.
Поэтому я думаю, что идея автора благополучно и безопасно добраться до гроба, потратив уйму сил на расчёты, как бы это сделать, скорее всего разобьётся о первый же форс-мажор из другой плоскости жизни.
Получается, что мне нужен план почти на 60 лет вперед.
Господь! Мне примерно в том же 2021-м пришла идея, что мне вообще не нужен план больше чем на день-два. И прожитые с тех пор пару лет стали событийно более ценными, чем предыдущие 20.
У каждого свой опыт, и иногда он лежит в совершенно разных плоскостях, вернее даже ценностных пространствах.
Так что если товарищ майор захочет, то он вполне может вменить изготовление.
М... Так в этом и есть смысл всей педоистерии. Как вы написали, "позволяет сажать кого надо когда надо", и не только в РФ, а по всему миру.
Еще раз регулирование нужно не что бы сажали, но что бы и не сажали.
Ноу. Чтобы не сажали, законодателям нужно просто перестать спекулировать на этой теме, забить и вывести ее из правового поля, заняться чем-то более продуктивным, хоть как-то привязанным к реальным проблемам. Иными словами, по-максимуму убрать всё регулирование.
Зачем бороться с генеративным ЦП? Ладно ещё с реальным можно притянуть, что "дети страдают", поэтому низзя. А с генеративным нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни даже каких-либо следов в реальном мире. Разбитая бутылка из под пива на дороге больше влияет на общество.
Непонятно, почему раздел "школьницы" на любом порносайте это норм (где формально взрослые девушки нарочно прикидываются девочками), а почти что то же самое сгенерированное - ай, низзя, запретить-повесить-расчленить-убить-всех-посадить.
Много лет назад проводил много экспериментов с пассивным охлаждением (начиная ещё с Pentium 200 MMX). Опыт показал, что наличие даже совсем небольшого и совершенно бесшумного обдува низооборотистым вентилятором драматически увеличивает эффективность охлаждения.
Поэтому... интересно, очень красиво, но не практично.
Кто-нибудь знает, можно ли с помощью FFmpeg удобно автоматизировать перекодирование видео на базе WatchFolder , примерно как это сделано в Adobe Media Encoder?
Суть такая: создаем N папок с говорящими названиями, например "h265,1080p,7mbps" , для каждой папки настраиваем пресет кодирования. Программа следит за наличием файлов внутри каждой папки, при появлении файла (или можно и по человеческому клику мышкой) автоматически кодирует видео с тем пресетом, который привязан к папке. Выходные файлы кладёт в поддиректорию /out , к примеру.
Да ну? Тут вы ошибаетесь, я, конечно, псих, но не в этом месте.
Я всё записываю: фильмы, которые посмотрел; километры, которые пробежал; болезни, которые переболел; города, в которых побывал. Это просто такая внутренняя дисциплина, мне так удобней жить :)
У меня есть знакомые реальные ипохондрики, это другое. У такого человека постоянно что-нибудь болит, но даже если ещё/уже не болит, то он всё равно не доволен собой или окружающим миром.
Вот поэтому надо вести свою личную мед. карту самому. Записывать к себе в отдельный файлик все истории своих болезней: симптомы, длительность, гипотезы из-за чего и лечение, если было. Я так делаю уже 14 лет.
У меня было два опыта. Позитивный - начал часто болеть ОРВИ, в какой-то момент ночью вдруг резко заболело ухо. В тот же день врач-лор назначил чистку миндалин и лично её провёл. Кровища хлестала из горла как в кино, я забрызгал каплями крови и врача, и весь его кабинет. И так раза два-три, кажется. И после этого больше года ни одного ОРВИ, действительно врач сделал то, что нужно было.
Негативный. Возник грибок. Первый врач взял кучку денег и назначил комплексное сложное лечение, но звучало это что-то слишком неправдоподобно серьезным. Не поверил, пошел ко второму, знакомому врачу. Тот тоже поставил похожий диагноз, лечение, уколы, антибиотики, 2 месяца напряга. Пролечился, врач сообщил, что вот теперь всё прекрасно и... через три дня проблема возникла вновь.
Выбесился, сел смотреть и анализировать свою личную мед.карту, мозговой штурм для анализа 4-месячных записей и... понял закономерность, а затем и причину. Купил 2 таблетки и мазь, выпил -- через неделю выздоровел. От чего меня "лечили" два врача? Без понятия до сих пор, видимо мой организм немножко нестандартный и оба придумали болезнь.
Конечно, я защищаю своё мнение в рамках дискусси. В этом её смысл -- иначе, если у всех "всё не так однозначно", то и говорить не о чем.
Цель -- зафиксировать то, что ваш рассказ вовсе так не безобиден, может быть опасен для индивида, а вашу историю не стоит безусловно воспринимать как образец для подражания (несмотря на то, что она на первый взгляд она выглядит идеально социально одобряемой). Благодаря разъяснениям для AlexanderS , посыл мне кажется раскрытым, цель достигнута, дальше читатель сам сделает выводы.
Да и вы, очевидно, запомните эту дискуссию (на всякий случай), раз уж даже зашли в мой профиль ;)
Тем более представленной информации недостаточно чтобы делать далекоидущие выводы о степени влияния. Я, если честно, вообще в этом никакой проблемы не вижу.
Поскольку мы обсуждаем не научную статью и не литературу, а, как вы выразились, а некий "опус", вряд ли будет уместно доказывать что-то опираясь на текст. Это, видимо, вопрос личного жизненного опыта, кто что в нём видит.
Поскольку вы не видите проблемы в том, что в частной жизни человека на его решения влияют некие "другие люди" и более того считаете такое положение дел как минимум практичным (сбалансированным), скорее всего у нас с вами совсем разный жизненный опыт, поэтому и исходную статью мы видим по-разному.
В моей системе ценностей важнО умение принимать самостоятельные, смелые, независимые решения, которые могут конфликтовать хоть с мамой, хоть с социумом, хоть с Богом. Это - важнейшая ценность, и я не променяю её на "сбалансированный конформизм". Об этом и шла речь с самого начала, автор с удовольствием растворился в своей матери, а я отстаиваю важность самостоятельности личности.
Непонятно почему это обязательно нужно воспринимать негативно по пути навешивая ярлыки "его жизнью правит" и "управляемый ".
Поскольку, к примеру, мать автора участвовала в устройстве его семейной жизни с женой (причем после того, как автор на ней женился); а также по общему посылу и тону текста, который, как мне видится, сводится к тому, что мама участвовала в принятии автором многих ключевых решений в жизни. Принятие ключевых решений - это и есть управление.
Автор, судя по всему, такому положению вещей рад; а у меня оценка противоположная -- радоваться и умиляться нечему.
p.s. за жену не скажу, если появится статья ещё и про жену, то там и посмотрим :)
Человек, уже будучи взрослым, публично рассказал нам о том, что его жизнью правит другой взрослый, причём настолько виртуозно, что управляемый ещё и рад. Счастье, как говорится, любит тишину; но автору зачем-то понадобилось публично и подробно поделиться этим, да ещё и в слащавой манере с опорой на мифические и вовсе не однозначные "семейные ценности".
Вот как я вижу этот текст, поэтому я совершенно не рад за автора и немного тревожусь, но это не диагноз, а просто мои личные ощущения.
Не стоит забывать, что мама хоть и основная опора в жизни, но также и основной источник травм.
К сожалению, так устроен человек: у неё слишком много власти, поэтому как бы она ни старалась, не навредить ненароком никак не получится. Возможно, в первобытных обществах это было не так (и об этом любопытно поразмышлять), но в современном -- увы.
Идеализация матери очень опасна; и эта статья (в особенности использование автором местоимения "мы" вместо "я") говорит о полном отсутствии сепарации, что вызывает у меня немного тревоги.
Чтобы избавиться от этой проблемы, я приучил себя не углубляться в детали до тех пор, пока не будут согласованы базовые решения.
Есть ощущение, что зачастую базовые решения невозможно найти, не проработав все до деталей. И уж тем более заказчик не должен выносить здесь каких-то решений, откуда у него такие компетенции?
Для меня вполне комфортна ситуация, когда сделав работу на 90%... начинаешь всё сначала, потому что только теперь ты понял, как на самом деле надо было.
Я был нацелен не на тот результат, который должен нравиться мне, а на тот, который удовлетворит клиентов.
Сочувствую! Наверное, это зависит от психотипа, но для меня такой подход решительно неприемлем. Я совершенно определенно ценю свой труд выше, чем чьё-либо мнение о нём, поэтому просто перестал работать с теми, кого надо удовлетворять; а всем оставшимся изложил эти свои принципы и поднял ценник.
В продолжение этой мысли: @AlexanderKas1505 раз уж вы написали эту статью, значит, наверное, ожидаете какую-то реакцию? Стало быть, могу обратить ваше внимание на то, что с моей точки зрения вы решаете возникшую у вас проблему предельно "IT-шным" методом: аналитически пытаетесь разобраться, почему всё так. Переработали кучу информации, сделали и даже опубликовали конспект и т.д. Не умаляю ваших заслуг в этом месте, но сама проблема сама возникла из-за IT: "18 лет занимаюсь разработкой и все эти годы упорно сидел за компьютером минимум 9 часов и писал код". Я думаю, что, как это зачастую бывает у сложных проблем, решение проблемы лежит вне её рамок.
Но опять же у меня возник вопрос, как же у человека на 37 году жизни вдруг изменилось мышление и понимание мира в негативную сторону.
Вы в итоге нашли ответ вот на этот вопрос?
Давайте исправлять "предвзятое отношение нашего общества": к психологу полезно сходить, даже если у вас всё хорошо. Потому что станет ещё лучше. Может, например, оказаться, что некие черты вашего характера, которых вы всю жизнь стеснялись, воспринимаются другими людьми как однозначно позитивные. Зря стеснялись, причем всю жизнь! Увидеть это "изнутри" системы технически невозможно, нужен взгляд со стороны. Друзья для этого не канают, так как по-умолчанию не умеют формулировать ощущения в корректных словах, для этого нужны специальные навыки.
Тогда дней 6. Сейчас дня 4-5. Но тогда я им активно пользовался. Вспомнил, что даже управлял домашним сервером.
И пусть не говорят, что не могут! Мой Nokia 6021 работает с 2002 года на родной батарее. В данный момент он уже на пенсии и используется только для приема СМС, но всё же!
Я и моего тоже. Я был во втором классе, и на уроках в школе рисовал проекты города в клетчатой тетрадке. Приходил домой и воплощал спроектированное. Неплохой опыт прототипирования, между прочим :)
Так я уже далеко не молод. За пару лет потерять жену, недвижимость, родную страну - это всё довольно-таки форс-мажорно. И никак не решается накопленным балансом бабла, только если это не хотя бы миллион $.
Поэтому я думаю, что идея автора благополучно и безопасно добраться до гроба, потратив уйму сил на расчёты, как бы это сделать, скорее всего разобьётся о первый же форс-мажор из другой плоскости жизни.
Господь! Мне примерно в том же 2021-м пришла идея, что мне вообще не нужен план больше чем на день-два. И прожитые с тех пор пару лет стали событийно более ценными, чем предыдущие 20.
У каждого свой опыт, и иногда он лежит в совершенно разных плоскостях, вернее даже ценностных пространствах.
М... Так в этом и есть смысл всей педоистерии. Как вы написали, "позволяет сажать кого надо когда надо", и не только в РФ, а по всему миру.
Ноу. Чтобы не сажали, законодателям нужно просто перестать спекулировать на этой теме, забить и вывести ее из правового поля, заняться чем-то более продуктивным, хоть как-то привязанным к реальным проблемам. Иными словами, по-максимуму убрать всё регулирование.
Зачем бороться с генеративным ЦП? Ладно ещё с реальным можно притянуть, что "дети страдают", поэтому низзя. А с генеративным нет ни пострадавших, ни свидетелей, ни даже каких-либо следов в реальном мире. Разбитая бутылка из под пива на дороге больше влияет на общество.
Непонятно, почему раздел "школьницы" на любом порносайте это норм (где формально взрослые девушки нарочно прикидываются девочками), а почти что то же самое сгенерированное - ай, низзя, запретить-повесить-расчленить-убить-всех-посадить.
Много лет назад проводил много экспериментов с пассивным охлаждением (начиная ещё с Pentium 200 MMX). Опыт показал, что наличие даже совсем небольшого и совершенно бесшумного обдува низооборотистым вентилятором драматически увеличивает эффективность охлаждения.
Поэтому... интересно, очень красиво, но не практично.
Как вы научились печатать "вслепую"?
Лет в 14 воспринял мудрый совет из интернета. Пару-тройку дней мучений, несколько недель дискомфорта и... всё: ограничителем скорости стала голова.
Совет звучал так: "Просто перестань смотреть на клавиатуру."
Кто-нибудь знает, можно ли с помощью FFmpeg удобно автоматизировать перекодирование видео на базе WatchFolder , примерно как это сделано в Adobe Media Encoder?
Суть такая: создаем N папок с говорящими названиями, например "h265,1080p,7mbps" , для каждой папки настраиваем пресет кодирования. Программа следит за наличием файлов внутри каждой папки, при появлении файла (или можно и по человеческому клику мышкой) автоматически кодирует видео с тем пресетом, который привязан к папке. Выходные файлы кладёт в поддиректорию /out , к примеру.
Да ну? Тут вы ошибаетесь, я, конечно, псих, но не в этом месте.
Я всё записываю: фильмы, которые посмотрел; километры, которые пробежал; болезни, которые переболел; города, в которых побывал. Это просто такая внутренняя дисциплина, мне так удобней жить :)
У меня есть знакомые реальные ипохондрики, это другое. У такого человека постоянно что-нибудь болит, но даже если ещё/уже не болит, то он всё равно не доволен собой или окружающим миром.
Вот поэтому надо вести свою личную мед. карту самому. Записывать к себе в отдельный файлик все истории своих болезней: симптомы, длительность, гипотезы из-за чего и лечение, если было. Я так делаю уже 14 лет.
У меня было два опыта. Позитивный - начал часто болеть ОРВИ, в какой-то момент ночью вдруг резко заболело ухо. В тот же день врач-лор назначил чистку миндалин и лично её провёл. Кровища хлестала из горла как в кино, я забрызгал каплями крови и врача, и весь его кабинет. И так раза два-три, кажется. И после этого больше года ни одного ОРВИ, действительно врач сделал то, что нужно было.
Негативный. Возник грибок. Первый врач взял кучку денег и назначил комплексное сложное лечение, но звучало это что-то слишком неправдоподобно серьезным. Не поверил, пошел ко второму, знакомому врачу. Тот тоже поставил похожий диагноз, лечение, уколы, антибиотики, 2 месяца напряга. Пролечился, врач сообщил, что вот теперь всё прекрасно и... через три дня проблема возникла вновь.
Выбесился, сел смотреть и анализировать свою личную мед.карту, мозговой штурм для анализа 4-месячных записей и... понял закономерность, а затем и причину. Купил 2 таблетки и мазь, выпил -- через неделю выздоровел. От чего меня "лечили" два врача? Без понятия до сих пор, видимо мой организм немножко нестандартный и оба придумали болезнь.
Конечно, я защищаю своё мнение в рамках дискусси. В этом её смысл -- иначе, если у всех "всё не так однозначно", то и говорить не о чем.
Цель -- зафиксировать то, что ваш рассказ вовсе так не безобиден, может быть опасен для индивида, а вашу историю не стоит безусловно воспринимать как образец для подражания (несмотря на то, что она на первый взгляд она выглядит идеально социально одобряемой). Благодаря разъяснениям для AlexanderS , посыл мне кажется раскрытым, цель достигнута, дальше читатель сам сделает выводы.
Да и вы, очевидно, запомните эту дискуссию (на всякий случай), раз уж даже зашли в мой профиль ;)
Тем более представленной информации недостаточно чтобы делать далекоидущие выводы о степени влияния. Я, если честно, вообще в этом никакой проблемы не вижу.Поскольку мы обсуждаем не научную статью и не литературу, а, как вы выразились, а некий "опус", вряд ли будет уместно доказывать что-то опираясь на текст. Это, видимо, вопрос личного жизненного опыта, кто что в нём видит.
Поскольку вы не видите проблемы в том, что в частной жизни человека на его решения влияют некие "другие люди" и более того считаете такое положение дел как минимум практичным (сбалансированным), скорее всего у нас с вами совсем разный жизненный опыт, поэтому и исходную статью мы видим по-разному.
В моей системе ценностей важнО умение принимать самостоятельные, смелые, независимые решения, которые могут конфликтовать хоть с мамой, хоть с социумом, хоть с Богом. Это - важнейшая ценность, и я не променяю её на "сбалансированный конформизм". Об этом и шла речь с самого начала, автор с удовольствием растворился в своей матери, а я отстаиваю важность самостоятельности личности.
Непонятно почему это обязательно нужно воспринимать негативно по пути навешивая ярлыки "его жизнью правит" и "управляемый ".Поскольку, к примеру, мать автора участвовала в устройстве его семейной жизни с женой (причем после того, как автор на ней женился); а также по общему посылу и тону текста, который, как мне видится, сводится к тому, что мама участвовала в принятии автором многих ключевых решений в жизни. Принятие ключевых решений - это и есть управление.
Автор, судя по всему, такому положению вещей рад; а у меня оценка противоположная -- радоваться и умиляться нечему.
p.s. за жену не скажу, если появится статья ещё и про жену, то там и посмотрим :)
Человек, уже будучи взрослым, публично рассказал нам о том, что его жизнью правит другой взрослый, причём настолько виртуозно, что управляемый ещё и рад. Счастье, как говорится, любит тишину; но автору зачем-то понадобилось публично и подробно поделиться этим, да ещё и в слащавой манере с опорой на мифические и вовсе не однозначные "семейные ценности".
Вот как я вижу этот текст, поэтому я совершенно не рад за автора и немного тревожусь, но это не диагноз, а просто мои личные ощущения.
Не стоит забывать, что мама хоть и основная опора в жизни, но также и основной источник травм.
К сожалению, так устроен человек: у неё слишком много власти, поэтому как бы она ни старалась, не навредить ненароком никак не получится. Возможно, в первобытных обществах это было не так (и об этом любопытно поразмышлять), но в современном -- увы.
Идеализация матери очень опасна; и эта статья (в особенности использование автором местоимения "мы" вместо "я") говорит о полном отсутствии сепарации, что вызывает у меня немного тревоги.
Чтобы избавиться от этой проблемы, я приучил себя не углубляться в детали до тех пор, пока не будут согласованы базовые решения.
Есть ощущение, что зачастую базовые решения невозможно найти, не проработав все до деталей. И уж тем более заказчик не должен выносить здесь каких-то решений, откуда у него такие компетенции?
Для меня вполне комфортна ситуация, когда сделав работу на 90%... начинаешь всё сначала, потому что только теперь ты понял, как на самом деле надо было.
Я был нацелен не на тот результат, который должен нравиться мне, а на тот, который удовлетворит клиентов.
Сочувствую! Наверное, это зависит от психотипа, но для меня такой подход решительно неприемлем. Я совершенно определенно ценю свой труд выше, чем чьё-либо мнение о нём, поэтому просто перестал работать с теми, кого надо удовлетворять; а всем оставшимся изложил эти свои принципы и поднял ценник.