Всмысле? А что с ним не так, с качеством этого решения? Там 1 галка и один выпадающий список. Качество тут может определяться почти полярно - или это работает, или это не работает. Оно слишком простое, чтобы находиться где-то в середине и непредсказуемо глючить, как большинство современного софта.
Я не проверял (впрочем, как и вы), но предполагаю, что оно работает и не глючит, и поэтому у него скорее всего 100% качество.
И ещё не понимаю, как можно “загадить GitHub”. Это же не песочница и не двор, он бесконечный. Чем может помешать это решение, если оно честно делает именно то, что о нем рассказал автор?
У меня уже больше 5 лет удаленно работает комп: белый IP оплачен, RDP работает, Win 7 никуда не обновляется. Тут вопрос привычки и навыков.
И, вообще-то, автор выложил не свой ноутбук, а софт, который решает другую задачу. Зачем ему вообще доступ к этому компу? Настроил с утра и ушел, кнопка физически находится рядом с пользователем.
О как, кого-то даже этот мой пост бомбанул так, что он не поленился залезть и понизить мне карму за него. Что называется, к сведению. Мне не жалко - я именно затем её и использую, что пишу то, что считаю нужным, и регулярно получаю за свою правду - то плюсы, то минусы.
Что характерно, почти всегда заранее понятно, когда словлю минусов, но никогда непонятно, когда плюсов. Т.е. минусующие довольно предсказуемы.
Видим непрошенный совет “взять и изучить что-то более подходящее для этой задачи за это же время”.
Что именно изучить? Зачем? Вы знаете, сколько автор потратил времени на то, что сделал? Знаете весь бэкграунд, уместно ли ему сейчас что-то изучать или нет? Может ему надо испанский изучать и мозг этим занят? Критично ли для него то, что ноут занимает поверхность? А то, что работает в ожидании, почему это настолько плохо, что заслужило вашу снисходительность? Вы считаете, что компьютеры должны что-то все время делать, а почему? Про людей тоже, вероятно, так считаете, и возможно, действительно что-то делаете сами всё время?
Автор взял и сделал рабочее решение, да ещё и выложил это в opensource на гитхаб. За что ему большое спасибо!
Я вот очень часто делаю очень странные решения, которые часто связывают вроде как несвязанные вещи (например, Firefox, видеомонтаж, PHP, Avisynth), но при этом решают задачи! И делаю так потому, что у меня мало времени, в самом широком смысле, я применяю те знания, которые уже имею, до тех пор, пока их хватает, потому что важнее не сделать “красиво как надо и получить пятерку”, а жить!
При этом постоянно находятся IT-шники-советчики, которые уверенно рассказывают, почему так нельзя и как надо. Смешно, что в реальной жизни их обычно об меня размазывает. Слишком колеблю картину мира при личном общении.
Статья какая-то водянистая, но я вот зато про себя могу рассказать - сегодня 2 месяца, как не работаю. Взял большой отпуск после успешно завершенного 2-летнего проекта.
первую неделю было сложно вообще встать с кровати и принять минимальное решение. Например, что позавтракать.
потом каким-то чудом уехал в горы на 2 недели. Сидел и молча смотрел на закат часов по 6-8 в первые дни
где-то на 40-й день почувствовал, что начал чего-то вообще хотеть
сейчас на 60-й день пора уже возвращаться к работе, а я как раз только понял, что только вошел во вкус и начал нормально отдыхать и вообще вспомнил, каково это - чувствовать жизнь.
В IT очень нравится писать код для своих личных задач. Приемлемо - писать код для своего независимого коммерческого IT-проекта.
Не нравится быть удаленным IT-директором и ведущим разработчиком для чужого бизнеса. Автоматизировать чужой труд за деньги - это занятие не заполняет мою экзистенциальную пустоту. Пофиг мне на этот бизнес, бабки, карьеру, успешный успех и прочее. Но именно этим я занимался последние годы.
Из отпуска выхожу с четким пониманием - закрываю все “хвосты” за 3-4 месяца и возвращаюсь в отпуск обратно, причем навсегда. Больше никакой проектной разработки и ответственности. Только консалтинг и техподдержка, новый код только для своего IT-проекта или души.
Я вот второй месяц не пишу код и вожу мотоцикл. Пока что мне от этого только весело. Я бы и автобус поводил с удовольствием, или фуру.
Кстати, в Adobe Premiere 2023 на PC мною обнаружен потрясающий глюк с кэшированием видеофайлов. Нельзя добавлять разные видеофайлы с одинаковыми именами, причем не только в один проект, а вообще в рамках одной системы. А это как раз профиль героя статьи. Я ещё очень удивлялся как, как такую детскую ошибку вообще можно было допустить в таком огромном и сложном проекте?
Я к тому, что уровень стресса и ответственности, которую Джеймс Строун нес эти 25 лет таковы, что я лично за него только рад, что теперь оно просто будет просто водить автобус и кайфовать от этого процесса.
99%, что ничего не было бы вообще, потому что девчонке самой надоело бы через пару месяцев.
99.999%, что дядька ограничился бы виртуальным общением и фоточками и не встречался бы. Думаю так, потому что завести аккаунт в каком-то кике на порядки проще и безопаснее, чем огранизовать реальную встречу.
99.999999%, что дядька не Чикатило. Педофил != Маньяк. Маньяки единичны, встретиться с нми одинаково маловероятно, что в реальности, что в виртуальности; и вероятность эта примерно такая же, как погибнуть случайно от других причин.
За количество девяток в примерах я не ручаюсь - это просто моё ощущение, я не знаю, существуют ли качественные статистические исследования на этот счет.
Какая-то каноническая просто иллюстрация педоистерии.
Четыре года под следствием, полтора - в тюрьме. Задействована полиция двух крупнейших стран континента, следователи, судьи, прокуроры, адвокаты, тюрьма, надсмотрщики, кормежка, упущеные налоги. Тысячи человекочасов, десятки, а скорее сотни тысяч долларов затрат. Все настолько внимательны к этому “серьезному” делу, что не удосуживаются сделать правильный ctrl+c, ctrl-v и проверить вообще, что делают, на протяжении всей цепочки. Разбитая жизнь человека.
А из-за чего? Из-за какого-то дикпика, пересланного каким-то дядькой какой-то девчонке. Если бы её мать не нарушала личные границы дочери не лазила по чужим перепискам, чтобы было? Есть ощущение, что с вероятностью 99% ничего, вряд ли именно этот мужик был Чикатилой и расчленил бы или изнасиловал девочку, нанес ей какой-либо реальный вред или вообще встретился бы с ней. А дикпики девочка прекрасно могла найти сама в 2018 году через Гугл.
Короче, интересно было бы почитать комментарий “пострадавшей” девочки: что она думает обо всём произошедшем, и, кстати, как относится к своей матери. Тем более как раз ей уже 18, может прокомментировать как взрослая.
Что касается надежности HDD, у меня в силу разных обстоятельств очень много HDD, например прямо сейчас в хозяйстве задействованно более девяти 3.5" дисков, а за всю жизнь их было явно более 100 штук в личной эксплуатации.
Так вот: со времен IBM DTLA 307030 мне не встретился ни один винт, который умер бы мгновенно.
У меня был винт, который буквально горел (дымился), но прогорел и работает до сих пор. Был винт со сбитым элементом на плате. Была пара винтов, издающая истошные звуки и треск, но данные с них до сих пор читаются. Есть винт, который раз в 10-15 минут делает “ты-дык” головами несколько раз, но работает уже 4 года.
Думаю, HDD инженерно устроены гораздо сложнее и из-за этого деградация поэтапная, поэтому перед смертью они почти всегда успевают прислать предупреждение пользователю.
Думаю, оценка записываемого пользователем объёма данных не совсем корректна. Например, сегодня мой компьютер работает 15 дней подряд с открытым FireFox. За это время процессы firefox.exe записали на диск… около 420 ГБ. (почему и зачем - не знаю). Таким образом за год только открытый браузер может записать порядка 40+ ТБ.
Это, конечно, не 750, но у меня WIndows 7 и более-менее контролируемое поведение софта на нем. Что творят современные ОС и современный бесконечно обновляющийся и полностью бесконтрольный софт, про детали работы которого не знают даже его разработчики - неизвестно.
Во-первых, там и так уже HDD, скорость CPU почти не влияет на интерфейс, объём RAM действительно мог бы повлиять, но не в приведенном пуле задач.
Во-вторых, проблема-то в том, на современную Windows что ни поставь, а тормозить и тупить оно всё равно где-нибудь да будет (не уверен на 100%, но мне так кажется).
А я, знаете, восстановил ста-а-а-арый комп Pentium 4 2.8 GHz, поставил на него Windows XP, Foobar, подключил через TerraTec Aureon 5.1 [PCI] по оптике к Sven Royal 2R и…
Боже, как же быстро оно работает! Да, там нету интернета вообще, но весь интерфейс - мгновенный. Люди приходят в гости, я в качестве аттракциона предлагаю им открыть проводник, потыкать по папкам и включить музыку. Ощущения сложно передать, но это работает быстрее любого современного ПК, а ведь к слову, компьютер ~22-летней давности, с 512 МБ. ОЗУ.
Суть в том, чтобы если можно, не писать код вообще.
Если сервер уже отдает нужный функционал, попробуй сначала сделать рефреш - это самое простое решение с прямолинейной логикой и уже существующим кодом. Вполне вероятно, его достаточно будет, а если нет - не сложно будет переработать в будущем.
Так и не надо судить. Я просто пытаюсь проиллюстрировать принцип подхода, а не разобрать конкретный кейс. Последнее вроде, очевидно, бессмысленно, без полного погружения в контекст.
да это работает только в тех условиях, которые есть сейчас. Но в них это идеально работает.
" выглядит как задел на будущее " – именно в этом и проблема. Реальной задачи ещё нет, решение абстрактно-полезное, простое решение проигнорированно, а “задел на будущее” уже усложняет кодовую базу.
Любой код, даже очень хороший, усложняет поддержку, просто если он есть.
Раньше тоже так думал, но это не бьется с теорией вероятности. Поскольку описанный паттерн постоянно повторяется в любых областях, которыми я всерьез интересуюсь, получается одно из двух:
либо я сам стабильно окружаю себя идиотами, причем практически безошибочно только ими
либо просто я талантливее середняка примерно в 10 раз (я бы предпочел слово “въедливее”, ведь как мне кажется 90% моего таланта состоит в умении очень сильно и настойчиво фокусироваться на задаче)
На самом деле быть талантливее среднего в 10 раз не такая уж и уникальная особенность.
Долларовых миллионеров - 1% населения (1 человека знаю лично, иногда переписываемся). Геев и лесбиянок - 5-7% населения (знаю человек пять-семь) Быть мировым чемпионом в каком-то виде спорта - ничтожная, но и то я знаю одного, который меня вспомнит если что.
На этом фоне я бы не удивился, если б знал 2-3 “неожиданно талантливых” людей, и, стало быть, вполне возможно что это и есть я сам.
Только вот кончилось всё тем, что мне на порядок проще самому сделать всё: от анализа бизнес-задач и дизайна интерфейса до финального разворачивания проекта на сервере и настройки DNS-зон доменов.
Реально проще, чем пытаться делегировать, поскольку на простых задачах моя продуктивность ~= 1/2 продуктивности всех троих, на средних - x2, а на сложных - примерно x10.
Такая вот странная заковыка вышла - полный fullstack, я один до 30 раз эффективнее “обычных” разработчиков и заменяю продакшн целиком.
Впрочем, радоваться особо нечему, ибо ни счастья, ни автоматического изменения дохода это автоматически не дает. Со счастьем скорее даже наоборот.
Всмысле? А что с ним не так, с качеством этого решения? Там 1 галка и один выпадающий список. Качество тут может определяться почти полярно - или это работает, или это не работает. Оно слишком простое, чтобы находиться где-то в середине и непредсказуемо глючить, как большинство современного софта.
Я не проверял (впрочем, как и вы), но предполагаю, что оно работает и не глючит, и поэтому у него скорее всего 100% качество.
И ещё не понимаю, как можно “загадить GitHub”. Это же не песочница и не двор, он бесконечный. Чем может помешать это решение, если оно честно делает именно то, что о нем рассказал автор?
У меня уже больше 5 лет удаленно работает комп: белый IP оплачен, RDP работает, Win 7 никуда не обновляется. Тут вопрос привычки и навыков.
И, вообще-то, автор выложил не свой ноутбук, а софт, который решает другую задачу. Зачем ему вообще доступ к этому компу? Настроил с утра и ушел, кнопка физически находится рядом с пользователем.
О как, кого-то даже этот мой пост бомбанул так, что он не поленился залезть и понизить мне карму за него. Что называется, к сведению. Мне не жалко - я именно затем её и использую, что пишу то, что считаю нужным, и регулярно получаю за свою правду - то плюсы, то минусы.
Что характерно, почти всегда заранее понятно, когда словлю минусов, но никогда непонятно, когда плюсов. Т.е. минусующие довольно предсказуемы.
Видим непрошенный совет “взять и изучить что-то более подходящее для этой задачи за это же время”.
Что именно изучить? Зачем? Вы знаете, сколько автор потратил времени на то, что сделал? Знаете весь бэкграунд, уместно ли ему сейчас что-то изучать или нет? Может ему надо испанский изучать и мозг этим занят? Критично ли для него то, что ноут занимает поверхность? А то, что работает в ожидании, почему это настолько плохо, что заслужило вашу снисходительность? Вы считаете, что компьютеры должны что-то все время делать, а почему? Про людей тоже, вероятно, так считаете, и возможно, действительно что-то делаете сами всё время?
Автор взял и сделал рабочее решение, да ещё и выложил это в opensource на гитхаб. За что ему большое спасибо!
Я вот очень часто делаю очень странные решения, которые часто связывают вроде как несвязанные вещи (например, Firefox, видеомонтаж, PHP, Avisynth), но при этом решают задачи! И делаю так потому, что у меня мало времени, в самом широком смысле, я применяю те знания, которые уже имею, до тех пор, пока их хватает, потому что важнее не сделать “красиво как надо и получить пятерку”, а жить!
При этом постоянно находятся IT-шники-советчики, которые уверенно рассказывают, почему так нельзя и как надо. Смешно, что в реальной жизни их обычно об меня размазывает. Слишком колеблю картину мира при личном общении.
Статья какая-то водянистая, но я вот зато про себя могу рассказать - сегодня 2 месяца, как не работаю. Взял большой отпуск после успешно завершенного 2-летнего проекта.
первую неделю было сложно вообще встать с кровати и принять минимальное решение. Например, что позавтракать.
потом каким-то чудом уехал в горы на 2 недели. Сидел и молча смотрел на закат часов по 6-8 в первые дни
где-то на 40-й день почувствовал, что начал чего-то вообще хотеть
сейчас на 60-й день пора уже возвращаться к работе, а я как раз только понял, что только вошел во вкус и начал нормально отдыхать и вообще вспомнил, каково это - чувствовать жизнь.
В IT очень нравится писать код для своих личных задач. Приемлемо - писать код для своего независимого коммерческого IT-проекта.
Не нравится быть удаленным IT-директором и ведущим разработчиком для чужого бизнеса. Автоматизировать чужой труд за деньги - это занятие не заполняет мою экзистенциальную пустоту. Пофиг мне на этот бизнес, бабки, карьеру, успешный успех и прочее. Но именно этим я занимался последние годы.
Из отпуска выхожу с четким пониманием - закрываю все “хвосты” за 3-4 месяца и возвращаюсь в отпуск обратно, причем навсегда. Больше никакой проектной разработки и ответственности. Только консалтинг и техподдержка, новый код только для своего IT-проекта или души.
Вот как-то так, ловите, от сердца, так сказать.
Почему грустно?
Я вот второй месяц не пишу код и вожу мотоцикл. Пока что мне от этого только весело. Я бы и автобус поводил с удовольствием, или фуру.
Кстати, в Adobe Premiere 2023 на PC мною обнаружен потрясающий глюк с кэшированием видеофайлов. Нельзя добавлять разные видеофайлы с одинаковыми именами, причем не только в один проект, а вообще в рамках одной системы. А это как раз профиль героя статьи. Я ещё очень удивлялся как, как такую детскую ошибку вообще можно было допустить в таком огромном и сложном проекте?
Я к тому, что уровень стресса и ответственности, которую Джеймс Строун нес эти 25 лет таковы, что я лично за него только рад, что теперь оно просто будет просто водить автобус и кайфовать от этого процесса.
Так я вроде сразу и написал “есть ощущение”, разве нет?
Если у вас есть статистика, подтвержденная какими-либо исследованиями или еще чем-либо - приведите её и разговор станет более предметным.
Спасибо, я уточню мысль.
99%, что ничего не было бы вообще, потому что девчонке самой надоело бы через пару месяцев.
99.999%, что дядька ограничился бы виртуальным общением и фоточками и не встречался бы. Думаю так, потому что завести аккаунт в каком-то кике на порядки проще и безопаснее, чем огранизовать реальную встречу.
99.999999%, что дядька не Чикатило. Педофил != Маньяк. Маньяки единичны, встретиться с нми одинаково маловероятно, что в реальности, что в виртуальности; и вероятность эта примерно такая же, как погибнуть случайно от других причин.
За количество девяток в примерах я не ручаюсь - это просто моё ощущение, я не знаю, существуют ли качественные статистические исследования на этот счет.
Какая-то каноническая просто иллюстрация педоистерии.
Четыре года под следствием, полтора - в тюрьме. Задействована полиция двух крупнейших стран континента, следователи, судьи, прокуроры, адвокаты, тюрьма, надсмотрщики, кормежка, упущеные налоги. Тысячи человекочасов, десятки, а скорее сотни тысяч долларов затрат. Все настолько внимательны к этому “серьезному” делу, что не удосуживаются сделать правильный ctrl+c, ctrl-v и проверить вообще, что делают, на протяжении всей цепочки. Разбитая жизнь человека.
А из-за чего? Из-за какого-то дикпика, пересланного каким-то дядькой какой-то девчонке. Если бы её мать не нарушала личные границы дочери не лазила по чужим перепискам, чтобы было? Есть ощущение, что с вероятностью 99% ничего, вряд ли именно этот мужик был Чикатилой и расчленил бы или изнасиловал девочку, нанес ей какой-либо реальный вред или вообще встретился бы с ней. А дикпики девочка прекрасно могла найти сама в 2018 году через Гугл.
Короче, интересно было бы почитать комментарий “пострадавшей” девочки: что она думает обо всём произошедшем, и, кстати, как относится к своей матери. Тем более как раз ей уже 18, может прокомментировать как взрослая.
Что касается надежности HDD, у меня в силу разных обстоятельств очень много HDD, например прямо сейчас в хозяйстве задействованно более девяти 3.5" дисков, а за всю жизнь их было явно более 100 штук в личной эксплуатации.
Так вот: со времен IBM DTLA 307030 мне не встретился ни один винт, который умер бы мгновенно.
У меня был винт, который буквально горел (дымился), но прогорел и работает до сих пор. Был винт со сбитым элементом на плате. Была пара винтов, издающая истошные звуки и треск, но данные с них до сих пор читаются. Есть винт, который раз в 10-15 минут делает “ты-дык” головами несколько раз, но работает уже 4 года.
Думаю, HDD инженерно устроены гораздо сложнее и из-за этого деградация поэтапная, поэтому перед смертью они почти всегда успевают прислать предупреждение пользователю.
Думаю, оценка записываемого пользователем объёма данных не совсем корректна. Например, сегодня мой компьютер работает 15 дней подряд с открытым FireFox. За это время процессы firefox.exe записали на диск… около 420 ГБ. (почему и зачем - не знаю). Таким образом за год только открытый браузер может записать порядка 40+ ТБ.
Это, конечно, не 750, но у меня WIndows 7 и более-менее контролируемое поведение софта на нем. Что творят современные ОС и современный бесконечно обновляющийся и полностью бесконтрольный софт, про детали работы которого не знают даже его разработчики - неизвестно.
Во-первых, там и так уже HDD, скорость CPU почти не влияет на интерфейс, объём RAM действительно мог бы повлиять, но не в приведенном пуле задач.
Во-вторых, проблема-то в том, на современную Windows что ни поставь, а тормозить и тупить оно всё равно где-нибудь да будет (не уверен на 100%, но мне так кажется).
А я, знаете, восстановил ста-а-а-арый комп Pentium 4 2.8 GHz, поставил на него Windows XP, Foobar, подключил через TerraTec Aureon 5.1 [PCI] по оптике к Sven Royal 2R и…
Боже, как же быстро оно работает! Да, там нету интернета вообще, но весь интерфейс - мгновенный. Люди приходят в гости, я в качестве аттракциона предлагаю им открыть проводник, потыкать по папкам и включить музыку. Ощущения сложно передать, но это работает быстрее любого современного ПК, а ведь к слову, компьютер ~22-летней давности, с 512 МБ. ОЗУ.
Суть в том, чтобы если можно, не писать код вообще.
Если сервер уже отдает нужный функционал, попробуй сначала сделать рефреш - это самое простое решение с прямолинейной логикой и уже существующим кодом. Вполне вероятно, его достаточно будет, а если нет - не сложно будет переработать в будущем.
Так и не надо судить. Я просто пытаюсь проиллюстрировать принцип подхода, а не разобрать конкретный кейс. Последнее вроде, очевидно, бессмысленно, без полного погружения в контекст.
да это работает только в тех условиях, которые есть сейчас. Но в них это идеально работает.
" выглядит как задел на будущее " – именно в этом и проблема. Реальной задачи ещё нет, решение абстрактно-полезное, простое решение проигнорированно, а “задел на будущее” уже усложняет кодовую базу.
Любой код, даже очень хороший, усложняет поддержку, просто если он есть.
Точно.
Нету списка, есть HTML-табличка.
Я же вроде с этого начал: “По неведомой причине выбранный CRUD-фреймворк не давал такой элементарной возможности в рамках своего API”.
Нельзя штатно посчитать число элементов.
Раньше тоже так думал, но это не бьется с теорией вероятности. Поскольку описанный паттерн постоянно повторяется в любых областях, которыми я всерьез интересуюсь, получается одно из двух:
либо я сам стабильно окружаю себя идиотами, причем практически безошибочно только ими
либо просто я талантливее середняка примерно в 10 раз (я бы предпочел слово “въедливее”, ведь как мне кажется 90% моего таланта состоит в умении очень сильно и настойчиво фокусироваться на задаче)
На самом деле быть талантливее среднего в 10 раз не такая уж и уникальная особенность.
Долларовых миллионеров - 1% населения (1 человека знаю лично, иногда переписываемся). Геев и лесбиянок - 5-7% населения (знаю человек пять-семь) Быть мировым чемпионом в каком-то виде спорта - ничтожная, но и то я знаю одного, который меня вспомнит если что.
На этом фоне я бы не удивился, если б знал 2-3 “неожиданно талантливых” людей, и, стало быть, вполне возможно что это и есть я сам.
Архитектор - это я.
Только вот кончилось всё тем, что мне на порядок проще самому сделать всё: от анализа бизнес-задач и дизайна интерфейса до финального разворачивания проекта на сервере и настройки DNS-зон доменов.
Реально проще, чем пытаться делегировать, поскольку на простых задачах моя продуктивность ~= 1/2 продуктивности всех троих, на средних - x2, а на сложных - примерно x10.
Такая вот странная заковыка вышла - полный fullstack, я один до 30 раз эффективнее “обычных” разработчиков и заменяю продакшн целиком.
Впрочем, радоваться особо нечему, ибо ни счастья, ни автоматического изменения дохода это автоматически не дает. Со счастьем скорее даже наоборот.