Я что-то не понял, а что это за наезд на python в конце? Ну да, у нас в сообществе идет вялотекущий переход с версии 2 на 3. Но возникающие проблемы не идут ни в какое сравнение с бардаком творящимся на фронтенде.
И сколько бы фронтендщики ни пытались залезть на бек со своим Node.js, идите вжопу! Я скорее потрачу дополнительное время, добавив в проект поддержку обеих версий питона, чем соглашусь кодить на JS до конца жизни!
>>> «Просто обслужить покупателя уже давно не достаточно, ему нужно донести эмоцию, восхитить его».
=> Это скорее антипример. Меньше всего мне в магазине нужны эмоции и вообще внимание продавца. Его дело принять карту/нал и выдать товар, возможно ответить на пару вопросов в случае если меня забанят в гугле, ничего более. Эта идиотская манера гиперактивности продавцов, пришедшая с запада, нередко раздражает достаточно, чтобы больше не ходить в магазины, где этот маразм практикуется.
Мне гораздо больше понравилось вот это: «Пишите код, который легко удалять, а не дополнять» — https://habrahabr.ru/company/payonline/blog/277629/
В отличие от абстрактных обще-интуитивно понятных пожеланий, которые вы перечислили, «удалять а не дополнять» — это краеугольный базис, который определяет все остальное.
Тоесть… хммм… выстраивайте иерархию правил по уровню критичности, а не пытайтесь согласовать кашу с разных уровней абстракции.
«Пристрели того парня, который пытается 5 яиц разложить в 3 корзины» (с) Black Lagoon
Нормально краткими вы их не сделаете никак просто из-за структуры языка. Средняя длинна слова в англ. яз. 4 символа, поэтому многие сокращения это почти само слово. В рус. яз. же средняя длина слова 7 символов.
Вот если бы вы изобрели трехбуквенный тег, которым можно было бы описывать страницы не хуже, чем командуют в армии...!!!)
Так в этом то все и дело, что системной проблеме нужно системное решение! Но по какой то необъяснимой причине, мы перенимаем с запада только самые тупые и уродские идеи! Где массовые взаимоотношения между школами и университетами/техникумами/училищами и т.д? Почему церковники, которые влезли в школу со своими основами религий обсуждаются в обществе и СМИ шире и громче, чем профориентация? До каких пор преподаватель не будет нести никакой ответственности за тех, кого он обучил?!
А то удобно получается, 11-ый класс, спасибо — до свидания, если Вася вылетел из универа на первом же семестре, он сам себе дурак. А не преподаватель, который полностью искалечил ему психику за предыдущие 11 лет и отбил вообще всякое желание учиться чему-либо!
И даже в университетах!!! Почему бы не перенять принцип, по которому профессором может стать только тот академик, у которого есть бизнес, который основан на его разработках?! Почему бы не перенять принцип, согласно которому университеты финансируются бизнесом, и бизнес получает возможность влиять на учебные программы, выставлять требования к выпускникам — чтобы получить именно те кадры, которые ему нужны в ближайшей перспективе?! Может тогда нам на метрологии читали бы хоть что-то про ГОСТы, а не бесконечные рассказы о том «как херово быть айтишником и как хорошо иметь свой винный магазинчик».
В конце-концов, почему технопарки бегают по кафедрам с рекламой своих услуг, а не кафедры ломятся в технопарки с проектами?! Может сейчас с этим получше, но когда учился я, что-то такое едва-едва начиналось в нефтегазовой и металлургической отраслях. Почему к преподаванию в УНИВЕРСИТЕТЕ допускается позавчерашний аспирант, который вчера сдал на кандидата? Кого и чему он собрался учить? Он еще ни дня по специальности в реальной отрасли не отработал!!! Этого недостаточно Карл!
Иди готовься к школе мальчик. Ты не в теме что творилось тут в 90-ые и из какого дерьма ВВП пришлось вытаскивать страну, которая трещала по швам. Нравится кушать вкусную колбасу, ездить в чистом метро, не бояться сходить в 8 вечера за хлебом и иметь возможность спокойно открыть свой бизнес? Вот и не выпендривайся. Руководить реальной страной, это тебе не Sid Meier's Civilization.
А на кого работать не позор? На предателей вроде парнасовцев, навального или подонков вроде немцова (гореть этой сволочи в аду 4 вечности)? Или на лдпр/кпрф, которые за пару лет превратятся у власти в копию ЕР ибо экономика диктует меры и средства?
Говорите за себя. Что именно для вас означает работать на действующего президента. Без высокомерного указывания другим «что правильно». Мы сами разберемся и сами для себя все решим.
P.S: Был предельно вежлив. Владимира Владимировича уважаю и в обиду не дам.
>>> Кстати, одно ограничение все-таки надо признать. Оно связано с математикой. Ее в программировании много… Но зато при освоении вместе с информатикой она перестает быть абстрактной наукой. Когда потребуется правильно расположить персонажа игры, быстро поймешь, как работать с осью координат. Когда надо будет написать программу, которая что-либо вычисляет, гораздо глубже разберешься в сути этих математических действий.
=> Это вообще ИМХО центральная проблема нашего образования. На мой взгляд, она вызвана тем что преподавать в основном идут неудачники, которые ничего не умеют и нафиг нигде не нужны. И преподавание у них заключается в следовании методичке, в результате у детей не появляется понимания — на кой черт нужно все что им рассказывают, где и зачем, и как это применяется. А потом мы имеем «Нафиг мне математика, я просто хочу делать игры!» А критического мышления в этом возрасте еще нет, вся надежда на родителей, которые направят, подскажут и поддержат.
Школьные преподы там что-то истерили по поводу зарплат с премьером нашим? Молитесь своим богам, чтобы премьером не стал я — потому что всех наркоманов и колготочниц, которыми забито образование, я бы не увольнял, а судил как военных преступников за уничтожение интеллектуального потенциала страны! Вам отваливают из коршумки, т.к. государство заботится даже об убогих и старается всех пристроить к делу? Сидите и не рыпайтесь!
>>> ребенок ничего вам будет не должен как родителю, он вырастет и уйдет и может о вас не вспоминать, это его право…
=> Это всего лишь означает что родители вырастили муд@к@. Ребенок это не депозит куда кладешь деньги. Ребенок это будущее твоего рода, это лично твоя единственная связь с будущим. Потому что ты сдохешь и только твои потомки будут жить дальше. И у них есть перед тобой обязанность — позаботиться, в свою очередь о том, чтобы род не прервался. Это его ответственность, ребенка, он должен тебе это за то, что ты породил, воспитал и вырастил его. Никакая это не благотворительность. Мы воспитываем своих детей как можно более сильными для того, чтобы они побеждали в конкуренции с чужими детьми. Называйте вещи своими именами и не бросайтесь своими высокомерными «запомните».
>>> «Мы можем обучить NN по картинки...»
>>> "...NN сама найдет уникальный признак «волосатое лицо» — указывать ей на это не нужно"
NN может корректно находить только заложенные в нее руками признаки. Если ваша NN может определить что «видит» обезьяну с бананом, это не значит, что она может самостоятельно классифицировать фотку, где обезьяна с бананом — это картина в музее. NN не может самостоятельно научиться отличать изображения реальных объектов/явлений, от симулякров 1-го порядка (изображений их копий — например картин).
Кстати, на ДИАЛОГ-2016 приезжал мужик из Катара, который работает в подразделении IBM и пишет софт для Watson. Кому интересно, его статья и презентация есть на сайте ДИАЛОГа. Так вот, он рассказал что у Watson-а под жопой лежит слой «features», это своего рода вручную созданные паттерны для NN, позволяющие однозначно что-либо классифицировать. И однажды созданные паттерны не улучшаются. Они копятся там миллионами и конкурируют за эффективность. Так они пытаются решить проблему обучения Watson-а отличать годную инфу от информационного шума.
Похожий подход, к слову, используют ABBYY в своем Compreno.
Интересно, жду продолжения вашего цикла. А пока у меня пара вопросов.
1. Формализовали ли вы термин «мысль» как «единицу разума/мышления», в плане морфологического и физического аспектов (не философского и не психологического)?
2. >>> С одной стороны, если допустить, что нейронные сети не похожи на мозг, то возникает вопрос: почему же они порой так хорошо работают? <<<
=> Потому что они подчиняются той же математике, что и весь мир вокруг (не только разум). Саранча распознает объекты в прыжке со скоростью 300км/ч и успешно маневрирует между стеблями травы. Так же как примитивный контроллер с высоко-скоростной видеокамерой играючи обыгрывает человека в камень-ножницы-бумага.
3 >>> С другой стороны, если мозг похож на компьютер, то, неужели, мышление можно свести к алгоритмам? <<<
=> А почему нет? Многие крупные советские академики, в частности Бехтеревы писали, что из всего многообразия действий и мыслей человека лишь 2-4% не являются полным автоматизмом. Другой вопрос — если мозг похож на компьютер, то насколько? Все ли мышление можно свести к алгоритмам или лишь часть? И где находится грань?
Подтверждаю, я еще по возрасту застал популярность 3,5 дискет. Помню эту боль, когда что-то большое записывалось на 1-2 пачки дискет, а потом при распаковке какая то из дискет внезапно совершала сэппуку))
В 2011 купил себе Corsair FORCE GS 128GB SSD. С тех пор сменилось 4 поколения интеловских камней, 2 поколения оперативки и 5 поколений графона от nVidia. На этом ssd несколько раз переставлялась система, он форматировался, на нем у меня живут Battlefield 4, Overwatch, ANNO 2205 и всякие файлы подкачки. С него же выполняются всякие операции в домашних проектах, критичные к скорости чтения с диска.
Сейчас 2016-ый год, ssd life все-еще утверждает, что жить диск будет до 2022. Полет нормальный.
Тут дело не только в людях. Я полностью поддерживаю то, что выше написал QuAzI,
>>> Первая часть — экскурс в историю — была интересна и сделана хорошо.
>>> Вторая часть — предложение угробить всё что создавалось сотнями лет и заменить его какой-то кракозяброй — от непонимания первой части.
Какими бы тупыми и идиотскими ни казались государственные требования (например к формату почтовых индексов и адресов), они создаются не на пустом месте. За большинством тупых требований всегда стоит реально случившаяся катастрофа.
Я например не увидел в статье краш-теста предлагаемой системы, описания исключительных ситуаций… У них вообще есть модель угроз описанной системе?
ОКАТО не содержит почтовых индексов, только коды иерархии ОКАТО, и идет только до населенных пунктов, не до улиц. А КЛАДР… Нужно просто поработать с ним самому, чтобы познать отчаяние…
>>> Система доставки или государственная почтовая служба узнают код, обращаются в address.org и забирают оттуда привычный адрес.
>>> Идея уникального почтового кода может решить проблему почтовых адресов. Разумеется, она оставит нашу систему распознавания адресных ошибок без работы, но это не так страшно — главное, что миллиардам людей будет лучше.
Ребят, вы хотябы примерно представляете, сколько чиновников вы сейчас пытаетесь оставить без работы?))) Ни одно государство в мире никогда, в здравом уме, не отдаст никому налево контроль за такими вещами, как почтовое индексирование. Если реально действуете из альтруистических целей сделать мир лучше, а не из корыстной цели заработать — лучше заходить с такими темами через РАН с диссертацией.
И сколько бы фронтендщики ни пытались залезть на бек со своим Node.js, идите вжопу! Я скорее потрачу дополнительное время, добавив в проект поддержку обеих версий питона, чем соглашусь кодить на JS до конца жизни!
=> Это скорее антипример. Меньше всего мне в магазине нужны эмоции и вообще внимание продавца. Его дело принять карту/нал и выдать товар, возможно ответить на пару вопросов в случае если меня забанят в гугле, ничего более. Эта идиотская манера гиперактивности продавцов, пришедшая с запада, нередко раздражает достаточно, чтобы больше не ходить в магазины, где этот маразм практикуется.
В отличие от абстрактных обще-интуитивно понятных пожеланий, которые вы перечислили, «удалять а не дополнять» — это краеугольный базис, который определяет все остальное.
Тоесть… хммм… выстраивайте иерархию правил по уровню критичности, а не пытайтесь согласовать кашу с разных уровней абстракции.
«Пристрели того парня, который пытается 5 яиц разложить в 3 корзины» (с) Black Lagoon
Вот если бы вы изобрели трехбуквенный тег, которым можно было бы описывать страницы не хуже, чем командуют в армии...!!!)
А то удобно получается, 11-ый класс, спасибо — до свидания, если Вася вылетел из универа на первом же семестре, он сам себе дурак. А не преподаватель, который полностью искалечил ему психику за предыдущие 11 лет и отбил вообще всякое желание учиться чему-либо!
И даже в университетах!!! Почему бы не перенять принцип, по которому профессором может стать только тот академик, у которого есть бизнес, который основан на его разработках?! Почему бы не перенять принцип, согласно которому университеты финансируются бизнесом, и бизнес получает возможность влиять на учебные программы, выставлять требования к выпускникам — чтобы получить именно те кадры, которые ему нужны в ближайшей перспективе?! Может тогда нам на метрологии читали бы хоть что-то про ГОСТы, а не бесконечные рассказы о том «как херово быть айтишником и как хорошо иметь свой винный магазинчик».
В конце-концов, почему технопарки бегают по кафедрам с рекламой своих услуг, а не кафедры ломятся в технопарки с проектами?! Может сейчас с этим получше, но когда учился я, что-то такое едва-едва начиналось в нефтегазовой и металлургической отраслях. Почему к преподаванию в УНИВЕРСИТЕТЕ допускается позавчерашний аспирант, который вчера сдал на кандидата? Кого и чему он собрался учить? Он еще ни дня по специальности в реальной отрасли не отработал!!! Этого недостаточно Карл!
Говорите за себя. Что именно для вас означает работать на действующего президента. Без высокомерного указывания другим «что правильно». Мы сами разберемся и сами для себя все решим.
P.S: Был предельно вежлив. Владимира Владимировича уважаю и в обиду не дам.
=> Это вообще ИМХО центральная проблема нашего образования. На мой взгляд, она вызвана тем что преподавать в основном идут неудачники, которые ничего не умеют и нафиг нигде не нужны. И преподавание у них заключается в следовании методичке, в результате у детей не появляется понимания — на кой черт нужно все что им рассказывают, где и зачем, и как это применяется. А потом мы имеем «Нафиг мне математика, я просто хочу делать игры!» А критического мышления в этом возрасте еще нет, вся надежда на родителей, которые направят, подскажут и поддержат.
Школьные преподы там что-то истерили по поводу зарплат с премьером нашим? Молитесь своим богам, чтобы премьером не стал я — потому что всех наркоманов и колготочниц, которыми забито образование, я бы не увольнял, а судил как военных преступников за уничтожение интеллектуального потенциала страны! Вам отваливают из коршумки, т.к. государство заботится даже об убогих и старается всех пристроить к делу? Сидите и не рыпайтесь!
=> Это всего лишь означает что родители вырастили муд@к@. Ребенок это не депозит куда кладешь деньги. Ребенок это будущее твоего рода, это лично твоя единственная связь с будущим. Потому что ты сдохешь и только твои потомки будут жить дальше. И у них есть перед тобой обязанность — позаботиться, в свою очередь о том, чтобы род не прервался. Это его ответственность, ребенка, он должен тебе это за то, что ты породил, воспитал и вырастил его. Никакая это не благотворительность. Мы воспитываем своих детей как можно более сильными для того, чтобы они побеждали в конкуренции с чужими детьми. Называйте вещи своими именами и не бросайтесь своими высокомерными «запомните».
>>> «Мы можем обучить NN по картинки...»
>>> "...NN сама найдет уникальный признак «волосатое лицо» — указывать ей на это не нужно"
NN может корректно находить только заложенные в нее руками признаки. Если ваша NN может определить что «видит» обезьяну с бананом, это не значит, что она может самостоятельно классифицировать фотку, где обезьяна с бананом — это картина в музее. NN не может самостоятельно научиться отличать изображения реальных объектов/явлений, от симулякров 1-го порядка (изображений их копий — например картин).
Кстати, на ДИАЛОГ-2016 приезжал мужик из Катара, который работает в подразделении IBM и пишет софт для Watson. Кому интересно, его статья и презентация есть на сайте ДИАЛОГа. Так вот, он рассказал что у Watson-а под жопой лежит слой «features», это своего рода вручную созданные паттерны для NN, позволяющие однозначно что-либо классифицировать. И однажды созданные паттерны не улучшаются. Они копятся там миллионами и конкурируют за эффективность. Так они пытаются решить проблему обучения Watson-а отличать годную инфу от информационного шума.
Похожий подход, к слову, используют ABBYY в своем Compreno.
На эту тему рекомендую посмотреть запись передачи Гордона — «Эгоизм и Альтруизм нейрона»
1. Формализовали ли вы термин «мысль» как «единицу разума/мышления», в плане морфологического и физического аспектов (не философского и не психологического)?
2. >>> С одной стороны, если допустить, что нейронные сети не похожи на мозг, то возникает вопрос: почему же они порой так хорошо работают? <<<
=> Потому что они подчиняются той же математике, что и весь мир вокруг (не только разум). Саранча распознает объекты в прыжке со скоростью 300км/ч и успешно маневрирует между стеблями травы. Так же как примитивный контроллер с высоко-скоростной видеокамерой играючи обыгрывает человека в камень-ножницы-бумага.
3 >>> С другой стороны, если мозг похож на компьютер, то, неужели, мышление можно свести к алгоритмам? <<<
=> А почему нет? Многие крупные советские академики, в частности Бехтеревы писали, что из всего многообразия действий и мыслей человека лишь 2-4% не являются полным автоматизмом. Другой вопрос — если мозг похож на компьютер, то насколько? Все ли мышление можно свести к алгоритмам или лишь часть? И где находится грань?
Сейчас 2016-ый год, ssd life все-еще утверждает, что жить диск будет до 2022. Полет нормальный.
>>> Первая часть — экскурс в историю — была интересна и сделана хорошо.
>>> Вторая часть — предложение угробить всё что создавалось сотнями лет и заменить его какой-то кракозяброй — от непонимания первой части.
Какими бы тупыми и идиотскими ни казались государственные требования (например к формату почтовых индексов и адресов), они создаются не на пустом месте. За большинством тупых требований всегда стоит реально случившаяся катастрофа.
Я например не увидел в статье краш-теста предлагаемой системы, описания исключительных ситуаций… У них вообще есть модель угроз описанной системе?
ФИАС — наше все!)) ФИАС в президенты!!!)
>>> Идея уникального почтового кода может решить проблему почтовых адресов. Разумеется, она оставит нашу систему распознавания адресных ошибок без работы, но это не так страшно — главное, что миллиардам людей будет лучше.
Ребят, вы хотябы примерно представляете, сколько чиновников вы сейчас пытаетесь оставить без работы?))) Ни одно государство в мире никогда, в здравом уме, не отдаст никому налево контроль за такими вещами, как почтовое индексирование. Если реально действуете из альтруистических целей сделать мир лучше, а не из корыстной цели заработать — лучше заходить с такими темами через РАН с диссертацией.