Эффективность не слишком высокая, может, имеет смысл сравнить с предыдущими работами?
Вопросами авторства занимался еще Колмогоров, неплохую работу написали Фоменко Т. и В. (родители «того самого») www.chronologia.org/xpon2/dop3.html. Первый сервис на русском «Штампомер» teneta.rinet.ru/2000/hudlomer/s.html сделал Делицын.
Сравните, для начала, с ним, если есть продвижение, имеет смысл идти дальше.
Перспективы отличные, но при условии действительно удобного и недорогого устройства, для которого нетрудно сделать новую прошивку. Да и сроки надо выдержать.
А то, что будет в реале, может не соответствовать рекламным пресс-релизам.
Но без поддержки устройства вводить реальные номера бесполезно.
Дальше будет видно, куда пойдут фактические стандарты: или в «бумажные» номера, или в какие-то электронные метки. Но, скажем, проценты пока не привились.
В самом деле, хорошая идея и отличный рассказ.
Но две ошибки в одном слове, да с повторением — ложка дегтя в Вашей бочке меда.
Так что присоединяюсь к просьбе.
Верно по байесу, но только если она ни разу не выходила на улицу.
Каждый выход туда и при этом отсутствие динозавра уменьшает эту вероятность (чисто по байесу).
Так что байес ни в коем случае не противоречит обычному здравому смыслу.
Если чуть точнее, то с 1979г. Это 32 года, но по Вашей логике плюс-минус 12 лет — ерунда.
Кстати, внутренний рынок в Китае растет быстрее внешнего.
Ну а политические игры в коммунистической стране — это, по-моему, оксюморон.
А в остальном Вы правы, время — оно всегда покажет.
Вести отдельный архив для одного издания — дело затратное и окупаемое только для крупных изданий (Уолл Стрит Джорнэл, Таймс и т.д.). Коллективные архивы давно уже известны и вполне себе окупаются. Типичный пример — ЛексисНексис (35 тыс. источников). Есть такие и в России (Интегрум, Паблик.Ру) со специфическими, естественно, отклонениями от бизнес-модели.
Кстати, такие архивы гораздо более подходят как инструмент для аналитиков разнообразных направлений (референты, бизнес-разведка и просто разведка).
Четвертое положение распадается на несколько слабосвязанных моментов.
1. Включение спецов в проектную команду аутсорсера сказывается и на контроле за исполнением, и, как правильно Вы заметили, на точном следовании ТЗ, а не только на передаче в техподдержку.
2. Минусом «аренды» продукта, как следует из Вашего примера, стало лишь неверное соотношение качество/стоимость техподдержки/развития, но это риск любого заказчика/разработчика.
Вы правы, но при условии, что альбедо станции ниже альбедо обычной поверхности. А при этой технологии все с точностью до наоборот.
КПД системы зеркало-приемник намного меньше 100% (не весь свет поглощается трубой), и часть потока уйдет в космос. Следовательно, альбедо поверхности, покрытой такими станциями, вырастет.
Повторюсь: ни в каком из трех предыдущих случаев ничего существенного не произошло.
Да и 23.08.10 ничего сверхнеобычного не случилось.
А обычных приказов отдается каждый день многие тысячи, если не миллионы.
Стоит ли один из них нашего столь пристального внимания?
Эх, не хватает тайн!
Старинный передатчик допотопным способом передал мизерный объем информации.
А обсуждаем, будто переговоры инопланетян засекли.
Вот если бы эти передачи коррелировали с какими-то серьезными связанными событиями, но увы, 24.12.97, 12.09.02 и 21.02.06, за исключением того, в 2002 тоже были пожары в Подмосковье, ничего не случилось особенного.
«Пионеров узнают по стрелам, торчащим из их спин».
Конечно, пользуйтесь, я сам использую аналогичную систему, так что добро пожаловать в наши ряды.
Кстати, микроформаты Гугля (и аналоги Яндекса) — гораздо более практичны. Но то обычный формат обмена с поисковиком, к Семантик Вебу отношение очень отдаленное.
Вопросами авторства занимался еще Колмогоров, неплохую работу написали Фоменко Т. и В. (родители «того самого») www.chronologia.org/xpon2/dop3.html. Первый сервис на русском «Штампомер» teneta.rinet.ru/2000/hudlomer/s.html сделал Делицын.
Сравните, для начала, с ним, если есть продвижение, имеет смысл идти дальше.
А то, что будет в реале, может не соответствовать рекламным пресс-релизам.
Дальше будет видно, куда пойдут фактические стандарты: или в «бумажные» номера, или в какие-то электронные метки. Но, скажем, проценты пока не привились.
Но две ошибки в одном слове, да с повторением — ложка дегтя в Вашей бочке меда.
Так что присоединяюсь к просьбе.
Каждый выход туда и при этом отсутствие динозавра уменьшает эту вероятность (чисто по байесу).
Так что байес ни в коем случае не противоречит обычному здравому смыслу.
Кстати, внутренний рынок в Китае растет быстрее внешнего.
Ну а политические игры в коммунистической стране — это, по-моему, оксюморон.
А в остальном Вы правы, время — оно всегда покажет.
Кстати, такие архивы гораздо более подходят как инструмент для аналитиков разнообразных направлений (референты, бизнес-разведка и просто разведка).
1. Включение спецов в проектную команду аутсорсера сказывается и на контроле за исполнением, и, как правильно Вы заметили, на точном следовании ТЗ, а не только на передаче в техподдержку.
2. Минусом «аренды» продукта, как следует из Вашего примера, стало лишь неверное соотношение качество/стоимость техподдержки/развития, но это риск любого заказчика/разработчика.
КПД системы зеркало-приемник намного меньше 100% (не весь свет поглощается трубой), и часть потока уйдет в космос. Следовательно, альбедо поверхности, покрытой такими станциями, вырастет.
Да и 23.08.10 ничего сверхнеобычного не случилось.
А обычных приказов отдается каждый день многие тысячи, если не миллионы.
Стоит ли один из них нашего столь пристального внимания?
Старинный передатчик допотопным способом передал мизерный объем информации.
А обсуждаем, будто переговоры инопланетян засекли.
Вот если бы эти передачи коррелировали с какими-то серьезными связанными событиями, но увы, 24.12.97, 12.09.02 и 21.02.06, за исключением того, в 2002 тоже были пожары в Подмосковье, ничего не случилось особенного.
Для такого устройства критичный параметр.
Могу рекомендовать Ландэ «Навигация в сложных сетях» гл.2.4 Алгоритмы поиска в пиринговых сетях"
По этой причине не думаю, что на всех хватило нон-конформистов.
Конечно, пользуйтесь, я сам использую аналогичную систему, так что добро пожаловать в наши ряды.
Кстати, микроформаты Гугля (и аналоги Яндекса) — гораздо более практичны. Но то обычный формат обмена с поисковиком, к Семантик Вебу отношение очень отдаленное.