Как я вижу, по сути, все вопросы проигнорированы.
Ну что ж, право каждого создателя ошибиться, посмотреть как детище будет уничтожено и начать сначала и новым опытом.
В любом случае спасибо за тему, так как в комментариях вам были высказаны интересные мысли. Еще раз убедился, что правильно для себя выбрал модель пов+пос с оптимизацией пов и улучшениями баланса пос.
Некрасивые термины применяете изначально, хотя можно списать на сложности перевода.
Терминология
И хотя они по факту делают одно и тоже но:
шпион — враг, разведчик — свой.
Не знаю как у них, а у нас родители должны следить за своим ребенком. Следить в хорошем смысле слова — смотреть, а не бегать за ним по пятам.
Появилась возможность дать телефон с трекером — хорошо. Это дополнительная безопасность и возможность вмешаться в критической ситуации. Вот только использовать это надо с умом, правильно. И как можно реже.
И если намечается серьёзный разговор — спустить эмоции до или после этого.
Коллега, (я так понял, это будет уместным) я довольно глубоко нырнул в эту тему и держу в голове 4 основных структуры крипт в голове. Потому объясняя не упрощайте или не надо аналогий. Голую конкретику как именно.
В описанной модели я вижу очень серьёзные уязвимости для сети, которые Вы, судя по всему не улавливаете.
Прошу еще раз и вдумчиво:
1. тут у клиентов почти вся инфа, иначе б им не нужно было обмениваться.
и в этот момент начинается уязвимость, которой в том же торрент нет ;)
2. особенно тут. как это точно может работать работать такая структура?
создатель может быть везде и ни где только в теории. на практике есть физическое устройство и физический линк в инет.
Что означает, что либо создатель создает сеть доверенных лиц которым раздает свой ключ( если это так дальше можно обсудить минусы этого варианта) либо он как больной для каждого генезис блока перемешается по стране чтоб не поймали, но… видимо нет достаточного понимания возможностей даже обычной милиции, которая его поймает максимум через пару недель после приказа.
3. На этот счет я не думал, что прочитал описание протокола. сильно раньше использовали ирц сервера, после нс сервера. А вот после уже думал как сделать так, что это исправить потому что схемы узвимы, причем вторая заметно сильнее уязвима к запрету, но более устойчива технически.
4. там выше много пишете про спасительный хардфорк, только неучитываете что он как раз возможен благодаря «уязвимости 51%» которую сообщество использовало себе во благо.
в ПоГ он либо исключен вообще и тогда я могу доверять такой сети хоть чуть чуть, либо он возможен каждый блок и тогда безопасности сети еще хуже чем показалось изначально.
Тут уже спросили несколько раз… но видимо недостаточно точно выражаются раз ответа еще нет.
Чем ваш ПоГ отличается от привычной схемы сервер-клиенты с распределенным хранением?
Если блокируют создателя сети — конец, база есть у всех, это хорошо, а подписывать новые блоки уже некому. Верно?
Уточню
Уточню, я в этом вижу небольшую модернизацию схемы… ну скажем торрента.
По аналогии с торрентами и трекерами. Нет трекера, сеть распадается, т.к. нет управления, только в ПоГ еще и сам трекер у тебя все копии контента держит
А еще через годик вы заставите убрать и поиск вообще?
Ну просто потому, что на странице только «топ10 поиска», а алгоритм поиска ущемляет какой-нибудь Тегнум?
Не очевидно.
Не так давно в топ5 была новость о триллионахдеревне с рабами товарища Бортникова.
Причем появление такой, мягко говоря, желтоватой новости сильно удивило, что аж прошелся и глянул кто ж вывел её в топ — 4 десятка региональных СМИ.
Вывод?
Лично я уверен, что у них это действительно автоматизированно, причем даже излишне.
Действительно, проще показать на деле, чем приводить десятки аналогий и спорить о их правильности и уместности.
Демонстрацию тут комментариями или сразу оформите статьей?
Ну что ж, право каждого создателя ошибиться, посмотреть как детище будет уничтожено и начать сначала и новым опытом.
В любом случае спасибо за тему, так как в комментариях вам были высказаны интересные мысли. Еще раз убедился, что правильно для себя выбрал модель пов+пос с оптимизацией пов и улучшениями баланса пос.
шпион — враг, разведчик — свой.
Появилась возможность дать телефон с трекером — хорошо. Это дополнительная безопасность и возможность вмешаться в критической ситуации. Вот только использовать это надо с умом, правильно. И как можно реже.
И если намечается серьёзный разговор — спустить эмоции до или после этого.
В описанной модели я вижу очень серьёзные уязвимости для сети, которые Вы, судя по всему не улавливаете.
Прошу еще раз и вдумчиво:
1. тут у клиентов почти вся инфа, иначе б им не нужно было обмениваться.
и в этот момент начинается уязвимость, которой в том же торрент нет ;)
2. особенно тут. как это точно может работать работать такая структура?
создатель может быть везде и ни где только в теории. на практике есть физическое устройство и физический линк в инет.
Что означает, что либо создатель создает сеть доверенных лиц которым раздает свой ключ( если это так дальше можно обсудить минусы этого варианта) либо он как
больнойдля каждого генезис блока перемешается по стране чтоб не поймали, но… видимо нет достаточного понимания возможностей даже обычной милиции, которая его поймает максимум через пару недель после приказа.3. На этот счет я не думал, что прочитал описание протокола. сильно раньше использовали ирц сервера, после нс сервера.
А вот после уже думал как сделать так, что это исправить потому что схемы узвимы, причем вторая заметно сильнее уязвима к запрету, но более устойчива технически.4. там выше много пишете про спасительный хардфорк, только неучитываете что он как раз возможен благодаря «уязвимости 51%» которую сообщество использовало себе во благо.
в ПоГ он либо исключен вообще и тогда я могу доверять такой сети хоть чуть чуть, либо он возможен каждый блок и тогда безопасности сети еще хуже чем показалось изначально.
Чем ваш ПоГ отличается от привычной схемы сервер-клиенты с распределенным хранением?
Если блокируют создателя сети — конец, база есть у всех, это хорошо, а подписывать новые блоки уже некому. Верно?
По аналогии с торрентами и трекерами. Нет трекера, сеть распадается, т.к. нет управления, только в ПоГ еще и сам трекер у тебя все копии контента держит
Ну просто потому, что на странице только «топ10 поиска», а алгоритм поиска ущемляет какой-нибудь Тегнум?
Что-то ответили?
PS: Удивляет, что даже тут умудрились поминусовать автора.
Не так давно в топ5 была новость о
триллионахдеревне с рабами товарища Бортникова.Причем появление такой, мягко говоря, желтоватой новости сильно удивило, что аж прошелся и глянул кто ж вывел её в топ — 4 десятка региональных СМИ.
Вывод?
Лично я уверен, что у них это действительно автоматизированно, причем даже излишне.
Яндекс разлинкует сайты только из-за одной отличной картинки?
Демонстрацию тут комментариями или сразу оформите статьей?