Не знаю, каким образом у вас их клянчат ну и за много лет пользования менеджером паролей и синком с облаком я не припоминаю утечек (возможно, меня это дело обошло стороной)
Сколько статей про Svelte не читал, ни разу не видел, что "нужно срочно переходить на Svelte". И вообще я не очень понимаю, как можно склонить перейти на Svelt в статье? Рука с пистолетом из монитора вылезает что ли? =)
Да, о тройке больше статей, но не агитационных.
Серьёзно? Стоит написать в поисковике: "{ framework1 } vs { framework2 }" или "why { framework1 } is better than { framework2 }" (framework1 и framework2 — любой из "тройки"), так сразу море статей найдётся. А что же творилось на релизах первых версий… И ладно статьи, так ещё и куча конференций, на которых хотя бы кто-то один из "тройки", но будет обязательно.
Ага. Можно ещё deno и node в твоём предложении местами поменять и будет ровно так же справедливо. И продолжаться это будет минимум до тех пор, пока люди так же однобоко будут мыслить.
Этот протокол не проприетарный, а общедоступный. Следовательно любой может извлеч из него выгоду, также как и гугл. Я думаю другие разработчики браузеров тоже захотят, чтобы самый популярный видеосервис отсылал ответы в их браузер также быстро, как и в хроме. Если бы протокол был закрыт, то тогда был бы другой разговор. А так они тебе его дают и говорят «На, пользуйся». Причём это не замена предыдущих версий, а + 1 к варианту выбора. Если он тебе подходит, то пожалуйста. Так что невижу вообще смылса в боязне того, что изначально гугл сделал его для оптимизации трафика на своих загруженных сервисах. Иначе бы все орали: «Во гугл гады, сделали у себя там протокол, который работает быстрее и не хотят его открывать, работает только в хроме. Монополисты чёртовы.»
Хорошо, я в «сях» нуб, может так оно и есть, но ставить в пример ребят из MS =) Я понимаю, что они в любом случае выше меня на несколько голов, только у них что-то постоянно проблемы возникают, особенно с ОС.
Документация, ок, просто увидел то, что issue открыли с просьбой запилить доки и оно до сих пор висит и в описании не нашёл. На счёт достижения безопасности таким образом, что-то сомнительно, только + 1 к способу прострелить себе ногу, коих в «C» и без того не мало
Решил попробовать реализовать одну идейку на данном парсере. Пошёл смотреть доки — их нет, ок. Пошёл смотреть примеры и тут я заметил, что названия тегов, атрибутов и их значений передаются в функцию с их размером. Серьёзно? =) Неужели нельзя было сделать подсчёт символ? Или такими способом достигается перформанс?
Ясный пень, что никто не заставляет давать имя по определённым правилам и с любым названием можно развиваться, как «Авито», который вы привели в пример. Разница лишь в том, что один продукт грубо говоря называется «Internet explorer» (отлично имя, запоминающееся и отображающее суть продукта, что скорее всего сыграет на раскрутке браузера) или «Снег»/«Камень»(вообще никак не соотносится с браузером, которое скорее «прячет» браузер от потенциального пользователя).
Вообще хорошее имя и логотип довольно сильно сказываются на впечатлении пользователя. Хотя об этом рановато думать =)
Это конечно мои придирки, но как-то звучит не очень понятно «лексбор», lextree как раз более тематически. Раз уж это два сокращения (лексический и лесной бор), то логично было бы писать LexBor, ну и писать Lex(сокращение английского слова) + транслит русского, тоже самое, что 語彙бор. Ну и обычно выбирают простые и запоминающиеся имена своим проектам, которые будут легки на слуху у конечного пользователя. К примеру какое нибудь животное или название любого объекта, который будет ассоциироваться с вашим браузером.
Это что-то для извращенцев? Иначе я не понимаю, зачем оно нужно?
Не знаю, каким образом у вас их клянчат ну и за много лет пользования менеджером паролей и синком с облаком я не припоминаю утечек (возможно, меня это дело обошло стороной)
Ты действительно думаешь, что твои пароли от пх нужны гуглу? Он хоть хранит надëжно.
Щас тоже немного потоксичу. Мне нравится, как в названии статьи написано:
Сколько статей про Svelte не читал, ни разу не видел, что "нужно срочно переходить на Svelte". И вообще я не очень понимаю, как можно склонить перейти на Svelt в статье? Рука с пистолетом из монитора вылезает что ли? =)
Серьёзно? Стоит написать в поисковике: "{ framework1 } vs { framework2 }" или "why { framework1 } is better than { framework2 }" (framework1 и framework2 — любой из "тройки"), так сразу море статей найдётся. А что же творилось на релизах первых версий… И ладно статьи, так ещё и куча конференций, на которых хотя бы кто-то один из "тройки", но будет обязательно.
Вообще хорошее имя и логотип довольно сильно сказываются на впечатлении пользователя. Хотя об этом рановато думать =)