Спасибо за статью! Приятно, что кто-то раскурил это до меня :)
Один нюанс: я правильно понимаю, что в третьем примере ошибка из-за копипаста и имелась в виду сеть 172.16.4.0/29? И шлюз там не должен быть аналогичен второму примеру (192.168.0.2 = c0 a8 00 02)?
И где пример с маршрутами одной строкой, поясните, пожалуйста — как микротик определяет, где заканчивается один маршрут и начинается второй, если поля разной длины (например, когда 10.0.0.0 интерпретируется в 0A, а не в 0A 00 00 00)?
Согласен, с одним важным нюансом:
Level3 огромная, и по разные стороны от Атлантического океана совершенно разный уровень. В США — всё в разы лучше. Поэтому, когда люди, долго работающие там с ними, потом заключали договор с европейской стороной — потом рвали волосы, глядя на некомпетентность и общее раздолбайство. Даже сами с собой не могли договориться, не говоря уже об описанном выше переведении стрелок.
В общем, желаю, чтобы работало и не ломалось, иначе будет многовато проблем (лучше сразу знать знакомого инженера, чтобы обойти все первые линии поддержки).
А разве Кортана по дефолту включена? Она, во-первых, работает только если установить поддерживаемый регион (United States, к примеру), а во-вторых, она ещё кучу всяких подтверждений спрашивает, у неё даже своё соглашение своё есть, плюс просит доступ к социальным сетям.
Делиться не буду, простите, на хабре было множество статей. Если вы хотите, чтобы система вообще ничего не отправляла — советую простую галочку «Airplane mode», ну и никаких сетевых шнуров, естесственно :) Простите за сарказм, но мне просто странно, что не для всех очевидно, что «отправка данных на сервера Майкрософт» и «слежка за персональными и конфиденциальными данными простых пользователей» — не одно и то же.
Касаемо цены — речь идёт про текущие траты. Может, ещё посчитаем, сколько пользователи платили в своё время за сами компы, апгрейды, доступ в интернет и электричество заодно? Довольно странно было бы услышать довод «я не буду бесплатно обновляться на более совершенную операционную систему, так как за текущую уже уплочено». Бесплатно могут обновиться даже владельцы семёрки, которая вышла, внимание, 6 лет назад.
В общем, не вижу смысла продолжать, учитывая ваше последнее предложение :) Сидите на своей операционной системе, которая ничего в интернет не отправляет :)
Пардон, отучить же ничего не стоит, если это так беспокоит :) И об этом честно предупреждают. Пользоваться IE/Edge тоже никто не заставляет, если следовать вашей логике.
Да и на счёт денег не соглашусь — большинство всё же обновляются довольно бесплатно, либо за счёт компании, так что пользователь ничего не платит. Предвосхищая аргумент про предустановленные OEM системы — там обычно вендорский софт стучит куда больше (на примере Lenovo), при этом как раз не предупреждая.
Как наличие описанных, отключаемых, анонимных отсылок данных скажется на поддержке производителями железа?
В случае с WinXP — простите, но скоро будеn 14 (четырнадцать!) лет с момента её выпуска. Лично для меня это почти полжизни. Много вы знаете распространённых операционок, которые поддерживаются с начала тысячелетия? Для Ubuntu обновления безопасности для LTS дистрибов приходят максимум 5 лет, а обычные обновления, и для не-LTS образов — куда меньше.
Спасибо за статью, Игорь.
Небольшой вопрос: ты написал, что Test-kitchen «является отличной альтернативой Vagrant для запуска инфраструктурного кода», а я думал, что он просто является надстройкой, которая сама использует Vagrant для поднятия виртуалок, генерируя Vagrantfile по шаблону, а не альтернативой. Бывает ли Test-kitchen без Vagrant?
SlimBrowser — это надстройка над IE какая-то? Сайт стрёмноватый какой-то, не доверяю выкрикам «Самый мощный и универсальный, лучший браузер во вселенной». Я бы сам пользовался IE как основным — он банально куда шустрее и с безопасностью (в т.ч. с защитой персональных данных) у него давно уже всё хорошо. Фичи тоже все устраивают, всё в облаке сохраняется, по взрослому. Но вот в интерфейсе не хватает пары фишечек…
Согласен, будем иметь в виду.
4 гигабайта — это не так много с точки зрения места на диске, но в случае с боксом это банально увеличивает время копирования и разархивирования почти в полтора раза, что может быть критичным при разворачивании целого зоопарка (ну и дополнительно прогибает сеть). Тем более, когда они ничего не дают.
Remove-WindowsFeature — это алиас к Uninstall-WindowsFeature, он удаляет бинарники, если указать опцию -Remove. Если просто удалить GUI без этого ключа — свободного места не добавляется.
Очень неудобно, конечно, но лично я предпочитаю для готового бокса проходить все шаги на чистой машине с нуля, после того, как экспериментировал отдельно. Да и удаление GUI не сильно облегчит бокс — он всё равно будет примерно на 4 Гб больше, чем Core версия (если верить этой статье).
Интересно, надо обратить внимание, спасибо. А вы не могли бы привести пример фичи? Вообще у нас у всех виртуалок есть выход в интернет, так что сам я не сталкивался, но вообще, насколько мне известно, не все фичи изначально идут на установочном диске/ISO (поправьте, если я не прав).
В целом же, если планируется использовать виртуалку с какой-то фичей — имеет смысл поставить её прямо в боксе, чтобы сэкономить время на установку и обновление при развёртывании (всегда можно наплодить много киллботов боксов).
При помощи Vagrant можно одной командой поднять целое окружение, где будет устанавливаться актуальные версии софта (как своего, так и стороннего). Обычным клонированием шаблона вы не получите провижининга: например, ваш шаблон уже через пару недель устареет только из-за того, что появятся новые обновления в Windows Update, поэтому на мошину надо всё равно заходить, обновлять, настраивать. Тут же, поднимая несколько машин, можно автоматически назначать им IP адреса, хостнеймы, список установленного софта и т.д. в зависимости от роли. Да и для разработчиков в использовании Vagrant проще.
Иными словами — намного шире круг решаемых задач. Копирование удобно для своих целей, мы раньше по сути так и делали, но спектр применения очень узок (впрочем, его вполне может хватать под ваши сценарии работы).
Интересно, напоминает import-vm.ps1 Вагранта. Однако от идеологии дифференциальных дисков мы отказались — в итоге разница разрастается до размеров полноценной виртуалки, и остаётся зависимость от родительского диска, что мешает при миграции и репликации между гипервизорами, особенно кластеризованными. Конечно, в итоге можно от родительского отказаться костылём через Powershell, но в мы решили в результате просто их не использовать, по крайней мере за пределами локалльных машин разработчиков.
А для локальных тестов с небольшими изменениями — очень даже интересно.
Да, утилита сделана Microsoft для Windows. В статье я рассматриваю связку Hyper-V, Vagrant и Windows в качестве гостевых машин, в первую очередь в плане разворачивания инфраструктуры из подготовленных шаблонов (об этом будет вторая часть как раз), а не миграция имеющейся. Изначально задачи совершенно другие. Так что другие операционки и гипервизоры несколько выходят за её рамки.
Диск конвертируется из любой системы (даже из невиртуализированной) при помощи Disk2VHD (https://technet.microsoft.com/en-us/library/ee656415.aspx) — он запускается с самой виртуалке, на выходе получая готовый VHD файл, который можно сразу использовать в Hyper-V. Средств переноса настроек машины (CPU, RAM, сеть) я навскидку назвать не могу, на моей практике было проще выставлять их вручную или при помощи скрипта Powershell. Сеть у Xen и Hyper-V в любом случае устроена по разному и поэтому придётся подключать к новому для виртуалки виртуальному коммутатору.
Согласен полностью. Также бесплатны некоторые версии Citrix Xen Server, KVM, Orcale VirtualBox и т.д. И у каждого есть свои инструменты для конвертирования, миграции и управления. Просто обычно, когда человек слышит про операционную систему от Microsoft — предполагает, что она стоит денег. Тут же исключение. Я не имел в виду, что это отличает Hyper-V от других гипервизоров, просто выделил это в отдельный плюс.
Один нюанс: я правильно понимаю, что в третьем примере ошибка из-за копипаста и имелась в виду сеть 172.16.4.0/29? И шлюз там не должен быть аналогичен второму примеру (192.168.0.2 = c0 a8 00 02)?
И где пример с маршрутами одной строкой, поясните, пожалуйста — как микротик определяет, где заканчивается один маршрут и начинается второй, если поля разной длины (например, когда 10.0.0.0 интерпретируется в 0A, а не в 0A 00 00 00)?
Level3 огромная, и по разные стороны от Атлантического океана совершенно разный уровень. В США — всё в разы лучше. Поэтому, когда люди, долго работающие там с ними, потом заключали договор с европейской стороной — потом рвали волосы, глядя на некомпетентность и общее раздолбайство. Даже сами с собой не могли договориться, не говоря уже об описанном выше переведении стрелок.
В общем, желаю, чтобы работало и не ломалось, иначе будет многовато проблем (лучше сразу знать знакомого инженера, чтобы обойти все первые линии поддержки).
Скажите честно, вы вообще в десятке работали?
Касаемо цены — речь идёт про текущие траты. Может, ещё посчитаем, сколько пользователи платили в своё время за сами компы, апгрейды, доступ в интернет и электричество заодно? Довольно странно было бы услышать довод «я не буду бесплатно обновляться на более совершенную операционную систему, так как за текущую уже уплочено». Бесплатно могут обновиться даже владельцы семёрки, которая вышла, внимание, 6 лет назад.
В общем, не вижу смысла продолжать, учитывая ваше последнее предложение :) Сидите на своей операционной системе, которая ничего в интернет не отправляет :)
Да и на счёт денег не соглашусь — большинство всё же обновляются довольно бесплатно, либо за счёт компании, так что пользователь ничего не платит. Предвосхищая аргумент про предустановленные OEM системы — там обычно вендорский софт стучит куда больше (на примере Lenovo), при этом как раз не предупреждая.
В случае с WinXP — простите, но скоро будеn 14 (четырнадцать!) лет с момента её выпуска. Лично для меня это почти полжизни. Много вы знаете распространённых операционок, которые поддерживаются с начала тысячелетия? Для Ubuntu обновления безопасности для LTS дистрибов приходят максимум 5 лет, а обычные обновления, и для не-LTS образов — куда меньше.
Небольшой вопрос: ты написал, что Test-kitchen «является отличной альтернативой Vagrant для запуска инфраструктурного кода», а я думал, что он просто является надстройкой, которая сама использует Vagrant для поднятия виртуалок, генерируя Vagrantfile по шаблону, а не альтернативой. Бывает ли Test-kitchen без Vagrant?
4 гигабайта — это не так много с точки зрения места на диске, но в случае с боксом это банально увеличивает время копирования и разархивирования почти в полтора раза, что может быть критичным при разворачивании целого зоопарка (ну и дополнительно прогибает сеть). Тем более, когда они ничего не дают.
Remove-WindowsFeature — это алиас к Uninstall-WindowsFeature, он удаляет бинарники, если указать опцию -Remove. Если просто удалить GUI без этого ключа — свободного места не добавляется.
Очень неудобно, конечно, но лично я предпочитаю для готового бокса проходить все шаги на чистой машине с нуля, после того, как экспериментировал отдельно. Да и удаление GUI не сильно облегчит бокс — он всё равно будет примерно на 4 Гб больше, чем Core версия (если верить этой статье).
В целом же, если планируется использовать виртуалку с какой-то фичей — имеет смысл поставить её прямо в боксе, чтобы сэкономить время на установку и обновление при развёртывании (всегда можно наплодить много
киллботовбоксов).Иными словами — намного шире круг решаемых задач. Копирование удобно для своих целей, мы раньше по сути так и делали, но спектр применения очень узок (впрочем, его вполне может хватать под ваши сценарии работы).
А для локальных тестов с небольшими изменениями — очень даже интересно.