Ооо, я жил в военном городке в доме построенном дембелями. Хабаровский край, военный городок, начало девяностых, мы получаем квартиру в только что построенном доме. Помню как мы с батей делали ремонт после строителей. Панельная пятиэтажка, панели держались на месте в основном за счет того, что выпуски арматуры из были сварены между собой. Цемента в растворе не было от слова совсем, я легко расковыривал пальцем как швы между плитами, так и штукатурный слой, кстати о штукатурке, ее почти ни где тупо не было, обои солдаты наклеили прямо на бетонные плиты. пол был сделан из явно сырой, очень плохо струганной доски, а покрашен похоже был красным кирпичом, которым сверху поелозили по доскам.
Помню, когда работал с этими железками состоял в телеграм группе техподдержки. Так вот самым популярным стикером уптреблявшимся в группе был "Администратор континента должен страдать".
Я смотрю все стабильно, ничего не меняется. Вот уже за это: "Континент 4 NGFW нельзя связать по VPN ни с одним сторонним решением (в т.ч. с АПКШ «Континент 3»). Все узлы безопасности, участвующие в организации VPN-соединения, должны быть подчинены единому ЦУС." Нельзя всерьез рассматривать данное оборудование.
Инструкция на 20 экранов чтобы настроить VPN... мдя...
Смартфон мобильное устройство, обсчитывать на нем что то тяжелое бесперспективно, вы сами, в первый же день, снесете приложение которое будет вм за пару часов высаживать акуммулятор.
Вам будет интересней оставлять компьютер на ночь, если вознаграждением будет последующий "бесплатный" доступ к результатам работы обучаемой нейросети? Думаю будет ставка на что то подобное.
Ну так оно действительно токсичное. Даже автор данного поста допускает заявления типа "мир действительно стал бы лучше, если бы все было переписано на Rust".
Столь радикальные заявления это какой то детский максимализм или рвение неофитов, и у кого то вызывает лишь улыбку, а у кого то сомнения в адекватности этих коллег...
Будет ли специалист по нейросетям, разрабатывать нейросети на rust? Сильно сомневаюсь. В данной задаче язык при помощи которого загружаются данные и выводятся результаты вообще не критичен и тот же Python подойдет лучше, просто за счет того его проще изучить.
Можно ли парсер логов сделать на расте? Да. Он будет быстрым? Да. Будет ли он столь же понятен изящен и лаконичен как на питоне или прости господи perl. Полагаю нет.
Можно ли обработчик прерывания написать на раст? Можно (спасибо Филиппу Опперману). Будет ли он лучше в этом обработчика на С или ASM? Нет.
Думаю смысл вы уловили, есть около 7000 языков программирования каждый создавался для своей области применения, у каждого свои достоинства и свои недостатки, а заявления типа "твой любимый язык программирования отстой, а вот в раст..." ну выше уже вроде написали, что о таких персонажах думают.
Потому, что правильная программа на языке С делает только то что ей говорят, и только тогда когда ей говорят. У нее например не запускется сборщик мусора в момент когда тебе нужно обработать критические данные и нужна максимальная производительность.
Написание программ на ассемблере например, это не просто возможность выстрелить себе в колено, это попытка не попасть себе в ногу при каждом шаге, но его продолжают использовать, пишут на нем критически важные участки кода, потому, что ни что не дает большего контроля над железом. А Си наверное самый близкий к железу высокоуровневый язык.
Я понимаю за что современные прикладные программисты не любят С, слишком сложно, слишком много вещей надо держать в голове и не забывать контролировать, это тяжело.
Это просто не их инструмент, оставьте его системщикам, они лучше знают что им надо. Язык Cи в системном программировании "заменяют" последние лет 25 кажется, а он жив до сих пор, по моему мнению только потому, что в этой области удобнее ничего не создали. Безопаснее возможно да, удобней нет.
«Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
А потом ты понимаешь, что для того чтобы полноценно пользоваться этой системой сборки тебе надо выучить отдельный язык программирования, довольно специфический и по сути не применяемый больше ни где вообще. И руки тянутся к Buildroot.
Вы осторожно, стараясь не расплескать, несете лютый концентрированный бред пытаясь натянуть сову на глобус и воткнуть бога туда, где он совсем не нужен. Если честно, я вообще не понимаю как вы пытаететсь ваши верования к науке приплести, ни что из упомянутых вами пунктов не нуждается в боге для обьяснения.
Знаете когда Пьера Симона Лапласа после публикации его "Небесной механики" спросили "вы написали большую книгу об устройстве мироздания, но ни разу в ней не упомянули творца" он ответил "В этой гипотезе я не нуждался". С тех пор ученые всего мира, математики, физики, химики, антропологи, ни разу не нуждались в этой гипотизе, и не пользовались ей для объяснения устройства и поведения мироздания.
Вы не найдете ссылки на бога ни в одной точной науке, ни в одной формуле, ни в одной научной теории. Современная наука в принципе не видит влияния бога на окружающую действительность.
Никто из ныне живущих физиков не рассматривает создание этого мира богом как реальную теорию возникновения вселенной, от слова совсем. Даже глубоко верующие физики эту теорию реально не рассматривают.
Генетика доказала, что эволюция это не просто теория, а реально происходящий процесс, а палеогенетика позволила доволно точно установить эволюционный путь человека, что таки да, действительно мы от обезьяны произошли и например наш общий предок с соверемнным шимпанзе сущестовал около 12,1 миллионов лет назад.
Да кстати ученые геологи, археологи, астрономы, антропологи и.т.д. вкорне не согласны и открыто смеютяся с тех датировок которые предлагают креационисты, возраст земли шесть тысяч лет? Серьезно? :)))
Вобщем, уважаемый, Вы вольны веровать хоть в Аллаха, хоть в Одина, хоть в летающего макаронного монстра, это ваш выбор. Но не пытайтесь с вашей верой оспаривать науку.
Когда креационисты пытаются опровергнуть проверенные и подтвержденные научные данные, в качестве доказательства своей позиции указывая, что в их книжках со сказками про их воображаемых друзей сказано иное, они выглядят глупо, и лично у меня возникают сомнения в их умственных способностях.
Посмотрите на размры вселенной, если представить ее как планету, то наша солнечная система даже не пещинка на берегу этой планеты, а мы не бактерии на ее поверхности, мы много много меньше. Вы всерьез думаете, что кто то все это создал, и создал специально для нас? :)
Будьте скромнее, как учил вас ваш бог и удачи вам.
Вообще любая разработка боевых роботов сейчас упирается в батарейки. Человек на трех тысячах килокаллорий (меньше 3,5 квт/ч) функционирует, ходит, бегает, думает, весь день, и все это, напомню, на паре тарелок манной каши. Согласно современным оценкам, мозг имеет производительность около 10 пета флопс и затрачивает на это всего около 10-20 ватт энергии, никакие современные процессоры так не могут.. Масса литевой аккумуляторной батареи необходимой, чтобы повторять функциональность человека сегодня такова, что с равнимый по размерам с человеком робот, просто не сможет ее поднять. Нужно что то более мощное чем литий или надо корренным образом уменьшать энергопотребление.
Ну не такой уж и надуманной. Креационисты, да даст им господь мозгов, постоянно аппелируют к тому, что стоит константы изменить, и вселенная станет непригодна для нас, но они такие какие есть, а из этого точно следует, что эту вселенную кто то сделал явно для нас. Нескромные такие парни.
Думаю это научило заказчика тому, что творить дичь - дорого. Или вы правда думаете, что заказчику за такие финты ушами дополнительный счет не выставили.
В мире в принципе не существует рассадки которая бы устраивала всех. На вкус и цвет все фломастеры разные. У нас при переезде девушки за место у окошка боролись убирая вещи друг друга, а парни монету кидали кто будет сидеть в дальнем углу за дверью.
Это же ВРД, он не может сам стартовать, чтобы он запустился, его надо очень не слабо разогнать (собственно поэтому и запускали с истребителя). И чтобы разогнать этот двигатель в направлении вертикально вверх думаю надо было бы создать отдельную твердотопливную первую ступень размером с саму эту ракету. А дальше вспоминаем что это воздушно реактивный двигатель, ему нужен воздух, и воздух определеной плотности. Как правило ВРД проектируются для полета на высоте до 20 км, насколько я знаю серийных ВРД предназначеных для работах на высоте выше 25 км в принципе не строили до цирконов которые до 40-50 км летят. Если учесть что, первая ступень забросит его минимум на километр, разгоняя вторую ступень до рабочей скорости, то при скорости около 1 маха, он достигнет высоты в ~20км, где есть минимально необходимая плотность воздуха для данного двигателя, секунд за 50. Максимальную мощность конечно измерить получится, а вот для ресурса маловато.
Не совсем. В ПуВРД в камере происходит именно пульсация, цикл: детонация, продувка, заполнение горючим, детонация. То есть на выходе из сопла давление постоянно скачккообразно меняется. В этом же двигателе, детонация смеси происходит напрерывно, волна детонации распространяется по кругу внутри камеры сгорания, здесь нет четкого разделения фаз, пока в одной части камеры сгорания идет детонация, другая заполняется горючим. В результате на выходе из камеры сгорания практически нет пульсации.
Точно работает. Сканером ПЭМИН и терморектальным криптоанализом получается добыть больше чем одним анализом ПЭМИН. Любые необходимые данные и удаленный доступ из недружественной сраны в вашу сеть в случае необходимости с ваших удаленщиков получат без проблем. Или вы думаете одна наша ФСБ так могёт?
Кроме сертификации собственно двигателя сертифицируется и самолет с определенным двигателем, нельзя просто один сертифицированный мотор поменять на другой и продавать.
Вы в курсе что россия поставляла боингу до 35% титановых деталей, а эйрбасу до 60% официально боинг и эйрбас ушли,но заводы работают, детали фрезеруются, видимо для каких то казахстанских производителей самолетов.
Снимите белое пальтишко Новодворской, оно вам велико. То, что у их ценности не совпадают с вашими, не является признаком отсутствия у них критичского мышления. Вообще беда современных либералов в том, что они считают себя истиной в последней инстанции несущей божественный свет миру, и даже не допускают мысли, что кто то может иметь право на другое мнение, а любой кто поддерживает власть автоматически "вата", "мразь" с "отсутствием критического мышления" и.т.д. Знаете я вот ни разу в жизни не голосовал за Путина, я не поддерживаю тот путь который он выбрал для России, но я вижу, что его поддерживает большинство населения, и у всех этих людей свои соображения по этому поводу, порой не понятные мне, порой такие, с которыми я явно не согласен, но у них есть право эти соображения иметь и делать свой выбор, а я не могу мнение большинства игнорировать и обязан его учитывать, слышал это называется демократией.
Ооо, я жил в военном городке в доме построенном дембелями. Хабаровский край, военный городок, начало девяностых, мы получаем квартиру в только что построенном доме. Помню как мы с батей делали ремонт после строителей. Панельная пятиэтажка, панели держались на месте в основном за счет того, что выпуски арматуры из были сварены между собой. Цемента в растворе не было от слова совсем, я легко расковыривал пальцем как швы между плитами, так и штукатурный слой, кстати о штукатурке, ее почти ни где тупо не было, обои солдаты наклеили прямо на бетонные плиты. пол был сделан из явно сырой, очень плохо струганной доски, а покрашен похоже был красным кирпичом, которым сверху поелозили по доскам.
Помню, когда работал с этими железками состоял в телеграм группе техподдержки. Так вот самым популярным стикером уптреблявшимся в группе был "Администратор континента должен страдать".
Я смотрю все стабильно, ничего не меняется. Вот уже за это:
"Континент 4 NGFW нельзя связать по VPN ни с одним сторонним решением (в
т.ч. с АПКШ «Континент 3»). Все узлы безопасности, участвующие
в организации VPN-соединения, должны быть подчинены единому ЦУС."
Нельзя всерьез рассматривать данное оборудование.
Инструкция на 20 экранов чтобы настроить VPN... мдя...
Смартфон мобильное устройство, обсчитывать на нем что то тяжелое бесперспективно, вы сами, в первый же день, снесете приложение которое будет вм за пару часов высаживать акуммулятор.
Вам будет интересней оставлять компьютер на ночь, если вознаграждением будет последующий "бесплатный" доступ к результатам работы обучаемой нейросети? Думаю будет ставка на что то подобное.
Ну так оно действительно токсичное. Даже автор данного поста допускает заявления типа "мир действительно стал бы лучше, если бы все было переписано на Rust".
Столь радикальные заявления это какой то детский максимализм или рвение неофитов, и у кого то вызывает лишь улыбку, а у кого то сомнения в адекватности этих коллег...
Будет ли специалист по нейросетям, разрабатывать нейросети на rust? Сильно сомневаюсь. В данной задаче язык при помощи которого загружаются данные и выводятся результаты вообще не критичен и тот же Python подойдет лучше, просто за счет того его проще изучить.
Можно ли парсер логов сделать на расте? Да. Он будет быстрым? Да. Будет ли он столь же понятен изящен и лаконичен как на питоне или прости господи perl. Полагаю нет.
Можно ли обработчик прерывания написать на раст? Можно (спасибо Филиппу Опперману). Будет ли он лучше в этом обработчика на С или ASM? Нет.
Думаю смысл вы уловили, есть около 7000 языков программирования каждый создавался для своей области применения, у каждого свои достоинства и свои недостатки, а заявления типа "твой любимый язык программирования отстой, а вот в раст..." ну выше уже вроде написали, что о таких персонажах думают.
Вот за эти высказывания вас и не любят. Скромнее надо быть :)
Потому, что правильная программа на языке С делает только то что ей говорят, и только тогда когда ей говорят. У нее например не запускется сборщик мусора в момент когда тебе нужно обработать критические данные и нужна максимальная производительность.
Написание программ на ассемблере например, это не просто возможность выстрелить себе в колено, это попытка не попасть себе в ногу при каждом шаге, но его продолжают использовать, пишут на нем критически важные участки кода, потому, что ни что не дает большего контроля над железом. А Си наверное самый близкий к железу высокоуровневый язык.
Я понимаю за что современные прикладные программисты не любят С, слишком сложно, слишком много вещей надо держать в голове и не забывать контролировать, это тяжело.
Это просто не их инструмент, оставьте его системщикам, они лучше знают что им надо. Язык Cи в системном программировании "заменяют" последние лет 25 кажется, а он жив до сих пор, по моему мнению только потому, что в этой области удобнее ничего не создали. Безопаснее возможно да, удобней нет.
«Капитал, избегает шума и брани и отличается боязливой натурой». Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».
Маркс К., Энгельс Ф. Капитал.
А потом ты понимаешь, что для того чтобы полноценно пользоваться этой системой сборки тебе надо выучить отдельный язык программирования, довольно специфический и по сути не применяемый больше ни где вообще. И руки тянутся к Buildroot.
Вы осторожно, стараясь не расплескать, несете лютый концентрированный бред пытаясь натянуть сову на глобус и воткнуть бога туда, где он совсем не нужен. Если честно, я вообще не понимаю как вы пытаететсь ваши верования к науке приплести, ни что из упомянутых вами пунктов не нуждается в боге для обьяснения.
Знаете когда Пьера Симона Лапласа после публикации его "Небесной механики" спросили "вы написали большую книгу об устройстве мироздания, но ни разу в ней не упомянули творца" он ответил "В этой гипотезе я не нуждался". С тех пор ученые всего мира, математики, физики, химики, антропологи, ни разу не нуждались в этой гипотизе, и не пользовались ей для объяснения устройства и поведения мироздания.
Вы не найдете ссылки на бога ни в одной точной науке, ни в одной формуле, ни в одной научной теории. Современная наука в принципе не видит влияния бога на окружающую действительность.
Никто из ныне живущих физиков не рассматривает создание этого мира богом как реальную теорию возникновения вселенной, от слова совсем. Даже глубоко верующие физики эту теорию реально не рассматривают.
Генетика доказала, что эволюция это не просто теория, а реально происходящий процесс, а палеогенетика позволила доволно точно установить эволюционный путь человека, что таки да, действительно мы от обезьяны произошли и например наш общий предок с соверемнным шимпанзе сущестовал около 12,1 миллионов лет назад.
Да кстати ученые геологи, археологи, астрономы, антропологи и.т.д. вкорне не согласны и открыто смеютяся с тех датировок которые предлагают креационисты, возраст земли шесть тысяч лет? Серьезно? :)))
Вобщем, уважаемый, Вы вольны веровать хоть в Аллаха, хоть в Одина, хоть в летающего макаронного монстра, это ваш выбор. Но не пытайтесь с вашей верой оспаривать науку.
Когда креационисты пытаются опровергнуть проверенные и подтвержденные научные данные, в качестве доказательства своей позиции указывая, что в их книжках со сказками про их воображаемых друзей сказано иное, они выглядят глупо, и лично у меня возникают сомнения в их умственных способностях.
Посмотрите на размры вселенной, если представить ее как планету, то наша солнечная система даже не пещинка на берегу этой планеты, а мы не бактерии на ее поверхности, мы много много меньше. Вы всерьез думаете, что кто то все это создал, и создал специально для нас? :)
Будьте скромнее, как учил вас ваш бог и удачи вам.
Вообще любая разработка боевых роботов сейчас упирается в батарейки.
Человек на трех тысячах килокаллорий (меньше 3,5 квт/ч) функционирует, ходит, бегает, думает, весь день, и все это, напомню, на паре тарелок манной каши. Согласно современным оценкам, мозг имеет производительность около 10 пета флопс и затрачивает на это всего около 10-20 ватт энергии, никакие современные процессоры так не могут..
Масса литевой аккумуляторной батареи необходимой, чтобы повторять функциональность человека сегодня такова, что с равнимый по размерам с человеком робот, просто не сможет ее поднять. Нужно что то более мощное чем литий или надо корренным образом уменьшать энергопотребление.
Ну не такой уж и надуманной. Креационисты, да даст им господь мозгов, постоянно аппелируют к тому, что стоит константы изменить, и вселенная станет непригодна для нас, но они такие какие есть, а из этого точно следует, что эту вселенную кто то сделал явно для нас. Нескромные такие парни.
Думаю это научило заказчика тому, что творить дичь - дорого. Или вы правда думаете, что заказчику за такие финты ушами дополнительный счет не выставили.
В мире в принципе не существует рассадки которая бы устраивала всех. На вкус и цвет все фломастеры разные. У нас при переезде девушки за место у окошка боролись убирая вещи друг друга, а парни монету кидали кто будет сидеть в дальнем углу за дверью.
Это же ВРД, он не может сам стартовать, чтобы он запустился, его надо очень не слабо разогнать (собственно поэтому и запускали с истребителя).
И чтобы разогнать этот двигатель в направлении вертикально вверх думаю надо было бы создать отдельную твердотопливную первую ступень размером с саму эту ракету.
А дальше вспоминаем что это воздушно реактивный двигатель, ему нужен воздух, и воздух определеной плотности. Как правило ВРД проектируются для полета на высоте до 20 км, насколько я знаю серийных ВРД предназначеных для работах на высоте выше 25 км в принципе не строили до цирконов которые до 40-50 км летят.
Если учесть что, первая ступень забросит его минимум на километр, разгоняя вторую ступень до рабочей скорости, то при скорости около 1 маха, он достигнет высоты в ~20км, где есть минимально необходимая плотность воздуха для данного двигателя, секунд за 50. Максимальную мощность конечно измерить получится, а вот для ресурса маловато.
Не совсем. В ПуВРД в камере происходит именно пульсация, цикл: детонация, продувка, заполнение горючим, детонация. То есть на выходе из сопла давление постоянно скачккообразно меняется.
В этом же двигателе, детонация смеси происходит напрерывно, волна детонации распространяется по кругу внутри камеры сгорания, здесь нет четкого разделения фаз, пока в одной части камеры сгорания идет детонация, другая заполняется горючим. В результате на выходе из камеры сгорания практически нет пульсации.
Точно работает. Сканером ПЭМИН и терморектальным криптоанализом получается добыть больше чем одним анализом ПЭМИН. Любые необходимые данные и удаленный доступ из недружественной сраны в вашу сеть в случае необходимости с ваших удаленщиков получат без проблем. Или вы думаете одна наша ФСБ так могёт?
Кроме сертификации собственно двигателя сертифицируется и самолет с определенным двигателем, нельзя просто один сертифицированный мотор поменять на другой и продавать.
Вы в курсе что россия поставляла боингу до 35% титановых деталей, а эйрбасу до 60% официально боинг и эйрбас ушли,но заводы работают, детали фрезеруются, видимо для каких то казахстанских производителей самолетов.
Снимите белое пальтишко Новодворской, оно вам велико. То, что у их ценности не совпадают с вашими, не является признаком отсутствия у них критичского мышления. Вообще беда современных либералов в том, что они считают себя истиной в последней инстанции несущей божественный свет миру, и даже не допускают мысли, что кто то может иметь право на другое мнение, а любой кто поддерживает власть автоматически "вата", "мразь" с "отсутствием критического мышления" и.т.д. Знаете я вот ни разу в жизни не голосовал за Путина, я не поддерживаю тот путь который он выбрал для России, но я вижу, что его поддерживает большинство населения, и у всех этих людей свои соображения по этому поводу, порой не понятные мне, порой такие, с которыми я явно не согласен, но у них есть право эти соображения иметь и делать свой выбор, а я не могу мнение большинства игнорировать и обязан его учитывать, слышал это называется демократией.