А помните, как он ещё до покупки Твиттера бегал по всему твиттеру с воплями "Отключите алгоритмическую ленту! Она вас убивает, если я приду к власти, я её уничтожу!".
Сегодня ты не читаешь код, а завтра твоя программа, сгенерённая ИИ для постов картинок ИИ с описаниями от ИИ постит в Фейсбук детскую порнографию с прекрасным описанием, всё как ты и просил, и вдруг ты слышишь требовательный стук в дверь. Но не переживай, это же профиль твоей жены, тебе ничего не грозит.
Почему нет? Мы сравниваем магистральную перевозку (типа жд) с развозом по более мелким хабам (как с жд развозят мелкие). Семи будут магистральными перевозчиками, у них будут маршруты, и может быть даже приоритет на каких то полосах.
Если что, я не знаю зачем это всё при наличии миллионов свободных рук, но то КАК это может быть я вполне понимаю.
Марк Солонин это всё разобрал подробно, почему это не работает, в нескольких видео, и даже пари заключил. Стоит ли пересказывать все доводы против? Думаю нет смысла, пока что пари им не проиграно.
Я понимаю в теме и понимаю что описывается. Но работать это будет не так. А будет работать как работает доставка груза железной дорогой. Отвечает ли машинист поезда за крепление груза? За температуру в рефах? За проблемы в пути? За маршрут, за перекрестки, за открывшиеся двери? Нет. Он везёт груз, за всё остальное отвечают те кто "баранку" не крутят. Так же будет и тут, рутина кручения баранки уйдет, а всё остальное переложится на другие плечи.
Про зачем выбор альтернатив, точнее сравнение с современным массмаркетом, то это нужно даже самим нам, вот это было бы интересно современному миру. А про 2003 год я и сам могу. 😏
Го в связке с библиотекой от Накагами у меня используется много лет уже, конечно форк. Да, вот про это будет интересно.
РедЭксперт видел месяцев 3-4 назад, если с тех пор изменился, придется посмотреть ещё раз, спасибо.
Довольно странная статья для почти 2026 года. То есть к людям никаких вопросов. Но остальное...
Звучит как набор выбора из 2000х годов, когда выбирали ИБ и далее ФБ потому что Дельфи, FIBPlus, IBExpert, и всей большой по тем временам конфе общения, что для модемов на 2400 бод было прям супер. Привет всем, кто всех помнит. 😏
Но сейчас... Выбор версионника, с транзакциями, для фактически логирования? Без сравнения с более альтернативными современными альтернативами? Ну такое.
Вместо того чтобы задавать современные вопросы, типа "А есть ли нормальный фреймворк для Го?". А нет, и тот что есть заброшен. А есть ли IBExpert для Линух? А нет, имей wine и страдай (не надо про продукты Ред, от вида Явы у меня несварение).
Ну и т.д. То есть БД до сих пор великолепна, и для меня и моих компаний безальтернативна. Но рекламируется и преподносится она как то не так как это было в 2000х. 😏
Круто. :) Но я побоюсь использовать сгенерённое, слишком ответственная область, клавиатура это всё, пароли, и всё такое. А самому проверить пока времени нет.
У Вас какая то дикая проблема с процентами. В 90% кода написанного за 2 минуты всё равно может быть (таков принцип!) 10% косяков, которые Вы ОБЯЗАНЫ выявить и найти, ведь Вы несёте ответственность за результат, если вы конечно программист, иначе как можно не понимать такие простые вещи?
Нет никакой вероятности в 9 из 10 случаев получить бочку без яда. Есть только гарантия что в вашей бочке будет 10% (по моим наблюдениям несравнимо больше) яда.
Это надо читать как "ИИ выдаёт бочку мёда с ложкой яда", то есть огромная такая, красивая бочка мёда, если найти и извлечь эти 10%. Что в обычной жизни может занять больше времени чем самому собрать бочку мёда.
Во первых он врёт. ExplorerPatcher возвращает панель справа в один клик. Значит никакой код не удалён а просто отключен.
А во вторых пофиг, ушел на KDE Neon, и счастлив. Во всём доме теперь FreeBSD, 3xAndroid, 2xKDENeon, ну и Switch тоже на BSD. А винда только в виртуалке для древнего Delphi.
А селективные процедуры в вашем SQL сервере ещё не изобрели? Просто если да, то сложные запросы где то там, с подсветкой, проверкой, всем этим. А в Го только довольно простейшие запросы к ним.
Тут же получил -1 в карму за "Неконструктивное общение". Ненужное ещё и мстит... 😏
Ненужное с помощью ненужного написало ненужное за полторы недели. Цена на оперативку удвоились.
А помните, как он ещё до покупки Твиттера бегал по всему твиттеру с воплями "Отключите алгоритмическую ленту! Она вас убивает, если я приду к власти, я её уничтожу!".
Прошло уже некоторое количество лет...
Сегодня ты не читаешь код, а завтра твоя программа, сгенерённая ИИ для постов картинок ИИ с описаниями от ИИ постит в Фейсбук детскую порнографию с прекрасным описанием, всё как ты и просил, и вдруг ты слышишь требовательный стук в дверь. Но не переживай, это же профиль твоей жены, тебе ничего не грозит.
Почему нет? Мы сравниваем магистральную перевозку (типа жд) с развозом по более мелким хабам (как с жд развозят мелкие). Семи будут магистральными перевозчиками, у них будут маршруты, и может быть даже приоритет на каких то полосах.
Если что, я не знаю зачем это всё при наличии миллионов свободных рук, но то КАК это может быть я вполне понимаю.
Марк Солонин это всё разобрал подробно, почему это не работает, в нескольких видео, и даже пари заключил. Стоит ли пересказывать все доводы против? Думаю нет смысла, пока что пари им не проиграно.
Я понимаю в теме и понимаю что описывается. Но работать это будет не так. А будет работать как работает доставка груза железной дорогой. Отвечает ли машинист поезда за крепление груза? За температуру в рефах? За проблемы в пути? За маршрут, за перекрестки, за открывшиеся двери? Нет. Он везёт груз, за всё остальное отвечают те кто "баранку" не крутят. Так же будет и тут, рутина кручения баранки уйдет, а всё остальное переложится на другие плечи.
Про зачем выбор альтернатив, точнее сравнение с современным массмаркетом, то это нужно даже самим нам, вот это было бы интересно современному миру. А про 2003 год я и сам могу. 😏
Го в связке с библиотекой от Накагами у меня используется много лет уже, конечно форк. Да, вот про это будет интересно.
РедЭксперт видел месяцев 3-4 назад, если с тех пор изменился, придется посмотреть ещё раз, спасибо.
Довольно странная статья для почти 2026 года. То есть к людям никаких вопросов. Но остальное...
Звучит как набор выбора из 2000х годов, когда выбирали ИБ и далее ФБ потому что Дельфи, FIBPlus, IBExpert, и всей большой по тем временам конфе общения, что для модемов на 2400 бод было прям супер. Привет всем, кто всех помнит. 😏
Но сейчас... Выбор версионника, с транзакциями, для фактически логирования? Без сравнения с более альтернативными современными альтернативами? Ну такое.
Вместо того чтобы задавать современные вопросы, типа "А есть ли нормальный фреймворк для Го?". А нет, и тот что есть заброшен. А есть ли IBExpert для Линух? А нет, имей wine и страдай (не надо про продукты Ред, от вида Явы у меня несварение).
Ну и т.д. То есть БД до сих пор великолепна, и для меня и моих компаний безальтернативна. Но рекламируется и преподносится она как то не так как это было в 2000х. 😏
Круто. :) Но я побоюсь использовать сгенерённое, слишком ответственная область, клавиатура это всё, пароли, и всё такое. А самому проверить пока времени нет.
У Вас какая то дикая проблема с процентами. В 90% кода написанного за 2 минуты всё равно может быть (таков принцип!) 10% косяков, которые Вы ОБЯЗАНЫ выявить и найти, ведь Вы несёте ответственность за результат, если вы конечно программист, иначе как можно не понимать такие простые вещи?
Бочка мёда с 10% яда это 100% яда.
Нет никакой вероятности в 9 из 10 случаев получить бочку без яда. Есть только гарантия что в вашей бочке будет 10% (по моим наблюдениям несравнимо больше) яда.
Это надо читать как "ИИ выдаёт бочку мёда с ложкой яда", то есть огромная такая, красивая бочка мёда, если найти и извлечь эти 10%. Что в обычной жизни может занять больше времени чем самому собрать бочку мёда.
Гениально! Почему я сам не подумал о таком применении подсветки? Сделаю себе под КДЕ.
Во первых он врёт. ExplorerPatcher возвращает панель справа в один клик. Значит никакой код не удалён а просто отключен.
А во вторых пофиг, ушел на KDE Neon, и счастлив. Во всём доме теперь FreeBSD, 3xAndroid, 2xKDENeon, ну и Switch тоже на BSD. А винда только в виртуалке для древнего Delphi.
>Логика размазывается между приложением и БД
Наоборот, логика существует в единственном месте, где и положено, в БД.
>Странно что
Не бойся использовать разные инструменты в одном проектепри чтении статьи проходит мимо глазНаоборот, именно это и бросается в глаза. Вся логика в БД, и все инструменты доступа просто доступ, а не заменяют собой БД.
А селективные процедуры в вашем SQL сервере ещё не изобрели? Просто если да, то сложные запросы где то там, с подсветкой, проверкой, всем этим. А в Го только довольно простейшие запросы к ним.
Вспомнил, это был Питер Джеймс, "Искушение", 1993 года.
В далекие 90е была великолепная книга, триллер, английского кажется автора (запямотовал), о том как ИИ сбежал и размножился. ПО МОДЕМАМ.
Вот и тут этот "предсказатель" утверждает что ИИ сбежит и размножится на куче компов. Ага, на смартфонах, не иначе.
Времена меняются, но не меняются предсказатели.