которые готовы жить в капсульной квартире, работать с утра до ночи и не тратить деньги на всякую ерунду выходящую за грань утвержденной потребности высшим руководством всеобщего благолепия
То что вы описали - это не коммунизм, а тот странный строй, что существовал в СССР.
Коммунизм - это общество с общественной собственностью на средства производства, отсутствием классов, а также распределением по принципу «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Люди при этом вовсе не перестают трудиться. Предполагается, что труд становится добровольным и творческим, а не вынужденным.
В общем - отличная штука, но, увы, на практике не реализуемая, ибо для неё нужны честные и благородные люди, а не вот эти вот не-д’Артаньяны.
А где сейчас не так? Во всём мире аналогичная ситуация (ну может, кроме Африки, где под какой пальмой заснул - там и дом). И в на «богатом» западе также, собственное жильё простым людям неподъемно, если только в наследство не досталось, разница лишь в том, что вместо родителей Вана людям приходится содержать мигрантов, адвокатов, врачей и просто бездельников. Кстати, интересный вопрос, а где нынешнее поколение, отдающее приличную часть заработка за съёмную квартиру, будет жить, когда работоспособный возраст закончится, и их, как использованный ресурс, выбросят на улицу?
Просто нужно построить программу так, чтобы некоторую информацию нейросеть воспринимала для себя как очень нежелательную. Это только вопрос расстановки нужных коэффициентов.
А через год придёт начальник, который прикажет расставить коэффициенты по-другому. Как система сдержек и противовесов в светочах демократии «работает» мы уже посмотрели, ага. Про недемократические страны и говорить нечего. А сколько будет неподконтрольных частных нейросетей, которые по тем или иным причинам решат не следовать предлагаемым коэффициентам.
Например, одно из направлений деятельности - это увеличивать автоматизацию в сельском хозяйстве, чтобы производство продуктов стоило меньше
Что-то мне думается, оплата труда (которую заменит автоматизация, породив тем самым ещё больше безработных) не самая определяющая часть затрат в сельском хозяйстве. Да и решение наверняка будут не таким. Уважаемым господам выгоднее будет поставить завод, выпускающий килотонны пищевых материалов из химии и кукурузы (или что там хорошо растет бешеными темпами), чем с каким-то затратным сельским хозяйством связываться. А что поделать - «человеческий ресурс», не вписавшийся в рынок, пусть радуется, что им хоть такое дадут.
Другое - увеличивать налоги для компаний, которые пользуются ИИ, если у них достаточно прибыли.
Ну выведут эти компании использование ИИ в фирмы-подрядчики, которые покажут нишиша прибыли - и проблема с налогами решена. Первый раз что-ли.
В целом, вы исходите из того, что до людей, потерявших работу, кому-то будет дело. Скорее всего это не так.
В начале 2000-х, когда в армии был, там при компьютерах с «секретными» данными стояли генераторы радиопомех «Гном». Хз помогало это от чего-то или нет. Меня тогда больше позабавил советский способ защиты кабелей от прослушки с подключением их к компрессорной станции и накачкой сжатым воздухом, чтобы по падению давления немедленно установить факт подключения шпиона с загнившего Запада.
Не понял, а какой сценарий подъёма экономики при помощи ИИ предполагал лауреат? Лишить средний класс рабочих мест, платежеспособности - и экономика рванет ракетой вверх?
А зачем кушать кактус использовать российские хостинги за рубежом? Удалённо оформить банковские карты восточных стран, позволяющие платить за границей, вроде бы проблем не составляет. В наше время для живущих в России это просто must have. А имея такую карту можно и зарубежные хостинги оплачивать - они и дешевле, и их не штормит. Или я чего-то не понимаю?
А на это много ума не надо. «Генератора текста», которому восхищённое человечество радостно даёт доступ к своим банковским счетам и всевозможным системам и сервисам, вполне может хватить, чтобы набрать головорезов по объявлению. Примеров для обучения и подражания у него масса.
Интересно, как скоро дойдёт до того, что какой-нибудь ИИ-агент, раздобыв схожим способом достаточную сумму денег, окажется достаточно сообразительным, чтобы сколотить на неё ЧВК из кожаных мешков?
Вы думаете, что триллионы долларов вкидываются во что-то ненужное и люди платят деньги за то, что им не нужно? Серьёзно?:)
Именно так. Богатые дяди и корпорации знают, что людей очень легко убедить покупать то, что им не нужно, поэтому и вкладывают в это дело миллиарды, не без оснований рассчитывая стать ещё более богатыми)
Ширше надо мыслить. Какая конфигурация? Какая 1С? Агенты же вообще всё умеют – про это не только на Хабре каждый день пишут, но и Хуанг с Альтманом рассказывали, а уж они-то врать не станут! Так что просто дайте агентам доступ с банковскому счёту, налоговой, госуслугам и поставьте им задачу - "Эй, Двое-из-ларца-одинаковых-с-лица! Замутите мне бизнес по собственному усмотрению, чтоб через неделю я стал долларовым миллиардером!" И всё - останется только лежать на диване и ждать результата.
Вы всё измерили в деньгах, но не все авторы пишут за деньги. Многие - это энтузиасты. Ведут сайты/блоги, например, про историю, вышивку, фотографию, программирование для души - им нравится, что на сайт заходят люди, читают, оставляют комментарии. У меня самого есть узкоспециализированный блог с которого я никаких денег не получаю. Пока что ИИ аудиторию не отбирает, ибо для моей предметной области всё нужно иллюстрировать по шагам с настоящими фото, которые ИИ сам создать либо не сможет, либо заменит не имеющим никакой ценности искусственным слопом - но тем не менее, если когда-нибудь живые люди на сайт заходить перестанут, предпочитая ему ответы нейросетей, то я сайт, разумеется, закрою - писать статьи ради обучения ИИ-моделей я не намерен.
Тут есть и обратная сторона у подобного феномена. Актуальные данные, я так понимаю, добавляются в сервис самими пользователями – но когда с нейронками каждый сам себе программист, и таких сервисов сразу появляется десяток, внимание пользователей рассеивается по разным сервисам, соответственно качество данных в каждом из них будет хуже, чем если все бы пользовались одним сервисом.
То что вы описали - это не коммунизм, а тот странный строй, что существовал в СССР.
Хабр превращается в ixbt?
И как скоро у работодателя возникнет вопрос: а зачем в этой схемы вы? На какие деньги тогда будете смузи покупать?
Мне кажется у вас неверное понимание коммунизма.
Коммунизм - это общество с общественной собственностью на средства производства, отсутствием классов, а также распределением по принципу «от каждого - по способностям, каждому - по потребностям». Люди при этом вовсе не перестают трудиться. Предполагается, что труд становится добровольным и творческим, а не вынужденным.
В общем - отличная штука, но, увы, на практике не реализуемая, ибо для неё нужны честные и благородные люди, а не вот эти вот не-д’Артаньяны.
Забыли добавить «и луддиты»
А почему все только переписывают? Когда писать будут?
А где сейчас не так? Во всём мире аналогичная ситуация (ну может, кроме Африки, где под какой пальмой заснул - там и дом). И в на «богатом» западе также, собственное жильё простым людям неподъемно, если только в наследство не досталось, разница лишь в том, что вместо родителей Вана людям приходится содержать мигрантов, адвокатов, врачей и просто бездельников. Кстати, интересный вопрос, а где нынешнее поколение, отдающее приличную часть заработка за съёмную квартиру, будет жить, когда работоспособный возраст закончится, и их, как использованный ресурс, выбросят на улицу?
А через год придёт начальник, который прикажет расставить коэффициенты по-другому. Как система сдержек и противовесов в светочах демократии «работает» мы уже посмотрели, ага. Про недемократические страны и говорить нечего. А сколько будет неподконтрольных частных нейросетей, которые по тем или иным причинам решат не следовать предлагаемым коэффициентам.
Что-то мне думается, оплата труда (которую заменит автоматизация, породив тем самым ещё больше безработных) не самая определяющая часть затрат в сельском хозяйстве. Да и решение наверняка будут не таким. Уважаемым господам выгоднее будет поставить завод, выпускающий килотонны пищевых материалов из химии и кукурузы (или что там хорошо растет бешеными темпами), чем с каким-то затратным сельским хозяйством связываться. А что поделать - «человеческий ресурс», не вписавшийся в рынок, пусть радуется, что им хоть такое дадут.
Ну выведут эти компании использование ИИ в фирмы-подрядчики, которые покажут нишиша прибыли - и проблема с налогами решена. Первый раз что-ли.
В целом, вы исходите из того, что до людей, потерявших работу, кому-то будет дело. Скорее всего это не так.
В начале 2000-х, когда в армии был, там при компьютерах с «секретными» данными стояли генераторы радиопомех «Гном». Хз помогало это от чего-то или нет. Меня тогда больше позабавил советский способ защиты кабелей от прослушки с подключением их к компрессорной станции и накачкой сжатым воздухом, чтобы по падению давления немедленно установить факт подключения шпиона с загнившего Запада.
Главное, пусть не спрашивает Gemini, как можно улучшить оливковую заправку.
Не понял, а какой сценарий подъёма экономики при помощи ИИ предполагал лауреат? Лишить средний класс рабочих мест, платежеспособности - и экономика рванет ракетой вверх?
Было уже похожее:
https://habr.com/ru/news/822831/
А зачем
кушать кактусиспользовать российские хостинги за рубежом? Удалённо оформить банковские карты восточных стран, позволяющие платить за границей, вроде бы проблем не составляет. В наше время для живущих в России это просто must have. А имея такую карту можно и зарубежные хостинги оплачивать - они и дешевле, и их не штормит. Или я чего-то не понимаю?А на это много ума не надо. «Генератора текста», которому восхищённое человечество радостно даёт доступ к своим банковским счетам и всевозможным системам и сервисам, вполне может хватить, чтобы набрать головорезов по объявлению. Примеров для обучения и подражания у него масса.
Интересно, как скоро дойдёт до того, что какой-нибудь ИИ-агент, раздобыв схожим способом достаточную сумму денег, окажется достаточно сообразительным, чтобы сколотить на неё ЧВК из кожаных мешков?
Именно так. Богатые дяди и корпорации знают, что людей очень легко убедить покупать то, что им не нужно, поэтому и вкладывают в это дело миллиарды, не без оснований рассчитывая стать ещё более богатыми)
Ширше надо мыслить. Какая конфигурация? Какая 1С? Агенты же вообще всё умеют – про это не только на Хабре каждый день пишут, но и Хуанг с Альтманом рассказывали, а уж они-то врать не станут! Так что просто дайте агентам доступ с банковскому счёту, налоговой, госуслугам и поставьте им задачу - "Эй, Двое-из-ларца-одинаковых-с-лица! Замутите мне бизнес по собственному усмотрению, чтоб через неделю я стал долларовым миллиардером!" И всё - останется только лежать на диване и ждать результата.
Вы всё измерили в деньгах, но не все авторы пишут за деньги. Многие - это энтузиасты. Ведут сайты/блоги, например, про историю, вышивку, фотографию, программирование для души - им нравится, что на сайт заходят люди, читают, оставляют комментарии. У меня самого есть узкоспециализированный блог с которого я никаких денег не получаю. Пока что ИИ аудиторию не отбирает, ибо для моей предметной области всё нужно иллюстрировать по шагам с настоящими фото, которые ИИ сам создать либо не сможет, либо заменит не имеющим никакой ценности искусственным слопом - но тем не менее, если когда-нибудь живые люди на сайт заходить перестанут, предпочитая ему ответы нейросетей, то я сайт, разумеется, закрою - писать статьи ради обучения ИИ-моделей я не намерен.
Тут есть и обратная сторона у подобного феномена. Актуальные данные, я так понимаю, добавляются в сервис самими пользователями – но когда с нейронками каждый сам себе программист, и таких сервисов сразу появляется десяток, внимание пользователей рассеивается по разным сервисам, соответственно качество данных в каждом из них будет хуже, чем если все бы пользовались одним сервисом.