На носителе не записан текст. Там двоичные данные, удобные ровно до тех пор, пока есть текстовый редактор.
И если для кода когда-то найдется формат по-лучше, чем обычный текст, то он может когда-то стать нативным. Напишут для всех осей нативный инструмент, которым вы его сможете открывать и читать так, как вы его написали.
Так надо было сказать, я бы прислал стикер :)
Я об этом и писал, что мы привыкли выражать свои мысли текстом.
Хотя иногда удобнее для представления алгоритмов рисовать блок-схемы.
Связка:
двоичный формат хранения блок-схем;
нативный редактор блок-схем;
компилятор из блок-схем в машинный код;
позволяет программировать вообще без текста.
Просто исторически мы привязались к тексту. Но это не данность, и повод не искать что-то другое.
Я про краску на бумаге. Вы сами привели такое сравнение.
Вот например, если в книге на всю страницу напечатать огромный QR-код. Вы тоже подумаете, что это текст?
Почему вы решили, что там текст? Возможно на другом языке эта краска на бумаге образует картинку.
Верно. Если вы язык, на котором она написана, не знаете, для вас это просто краска на бумаге.
Т.е. по вашему кроме текстового формата ничего не придумали. Картинки тоже как текст просматриваете?
Редактируйте машинный код. Он надёжнее. От кодировки текста не зависит :)
Потому что вы так привыкли.
На носителе не записан текст. Там двоичные данные, удобные ровно до тех пор, пока есть текстовый редактор.
И если для кода когда-то найдется формат по-лучше, чем обычный текст, то он может когда-то стать нативным. Напишут для всех осей нативный инструмент, которым вы его сможете открывать и читать так, как вы его написали.
Да и сама статья сгенеренная. Видно почерк ИИ. Списки достоинств, недостатков как под копирку.
Поставить рядом второй комп или ноут.
Собралась кучка программистов, решающих мелкие задачки для бизнеса, и рассуждают о том, что ООП не нужно...
ООП нужно и полезно тем, кто проектирует и пишет фреймворки.
Статья про самый высокоуровневый слой программистов, которые решают задачки для бизнеса.
Попросите LLM написать что новое: фреймворк, драйвер, тузлу под новое жезело. Хер.
LLM - это новая игрушка. Чуть-чуть лучше, чем подстрочник в IDE.
Скорее всего ожидал, что элемент будет свопаться до конца вектора, а затем удалится.
Ну вот они и добавили. А потом сказали: "Windows XP с добавлениями называется Windows 7".
Мне кажется, вы перепутали валидацию значений в UI и валидацию параметров метода в коде. В статье речь о втором, а не о первом.
У вас не выйдет плавный переход из одной линии в другую. Чем толще будут линии, тем лучше сильнее это будет заметно.
Я не понимаю, какие могут быть вообще вопросы насчёт их ПО. Это их операционка, модернизируют как хотят. Не нравится — сноси, ставь другую...