Поразительно: мы с моим ИИ-агентом за несколько месяцев пет-проекта стихийно пришли почти к этому же набору, только называли по-домашнему: пронумерованный журнал решений (память вне контекста), «дежурный файл» со снапшотом состояния для переезда между чатами, карта «какое знание в каком файле живёт». Принцип «текст как интерфейс» подтверждаю с неожиданной стороны: я вообще не программист, код агента читать не могу — а markdown-артефакты читаю и правлю свободно, на этом вся система и держится.
Вопрос из больного опыта: как ICM борется с протуханием слоёв? У нас главной бедой оказались устаревшие статусы в контекстных файлах — агент уверенно читает вчерашнюю правду. Пришлось вводить ритуал «при каждом обновлении перечитывать шапки на свежесть». Есть ли в методологии штатный механизм ревизии контекста?
Подтверждаю как человек, у которого нейросети написали весь пет-проект: на рутине вроде «перепиши с одной библиотеки на другую» они действительно надёжны. Опасны они в другом месте — когда по собственной инициативе «улучшают» то, что никто не просил трогать. Так что портирование — идеальная для них задача: рамки жёсткие, простор для творчества минимальный.
Делаю приложение с той же философией — все данные на устройстве, без аккаунтов. Вопрос: как вы решили проблему переноса на новый телефон — только файлом?
Поразительно: мы с моим ИИ-агентом за несколько месяцев пет-проекта стихийно пришли почти к этому же набору, только называли по-домашнему: пронумерованный журнал решений (память вне контекста), «дежурный файл» со снапшотом состояния для переезда между чатами, карта «какое знание в каком файле живёт». Принцип «текст как интерфейс» подтверждаю с неожиданной стороны: я вообще не программист, код агента читать не могу — а markdown-артефакты читаю и правлю свободно, на этом вся система и держится.
Вопрос из больного опыта: как ICM борется с протуханием слоёв? У нас главной бедой оказались устаревшие статусы в контекстных файлах — агент уверенно читает вчерашнюю правду. Пришлось вводить ритуал «при каждом обновлении перечитывать шапки на свежесть». Есть ли в методологии штатный механизм ревизии контекста?
Подтверждаю как человек, у которого нейросети написали весь пет-проект: на рутине вроде «перепиши с одной библиотеки на другую» они действительно надёжны. Опасны они в другом месте — когда по собственной инициативе «улучшают» то, что никто не просил трогать. Так что портирование — идеальная для них задача: рамки жёсткие, простор для творчества минимальный.
Делаю приложение с той же философией — все данные на устройстве, без аккаунтов. Вопрос: как вы решили проблему переноса на новый телефон — только файлом?