Я бы добавил, что троичная логика более «компактная», потенциально способная создавать более быстрые машины (при адекватной архитектуре), при более компактном хранении данных. Однако, проблемы с троичной логикой, возможны в дальнейшем, при аппаратном контроле операций и ошибок, а также, гарантии выявления трех состояний (вместо двух), что является слабым местом при создании серьезных схем, основанных на 3-логике.
По Вашему комменту можно четко определить, что Вы программист из СНГ. Только СНГшники «легко» переписывают любой старый софт, в новую реинкарнацию, внося в него дополнительный порядок проблем и ошибок вместе с новыми функциями. Слава Богу, в штатах серьезные разрабы работают несколько по-другому. Проблема в другом, — нет, Cobol никогда не собирался умирать (подобные сообщения всегда вызывали улыбку), потихоньку приобретая современные (но ненужные ему функции, типа ООП), дабы удержать современную «молодежь» при «себе», что в принципе, немного удалось (Индия), и современным Рукразрабам, при доработке «старого софта», придется смириться с реализацией «новых глупостей в языке» при модификации ПО, но… этого мало, обязательно в большом количестве (~10 Cobol/1 HLASM) потребуются специалисты по языку HLASM (высокоуровневый ассемблер zOS), причем в современном, — 64 битном исполнении, а таких спецов почти нет (от слова совсем) и знатоки IBM ASMH (ASMF) — не подойдут (коих еще можно найти и «за речкой» и у нас). Новый HLASM похож на «старый» ASMH, как «барашек» на мотороллер (ТМ). И если, по моим расчетам, старого спеца по Коболу обучить новым «фичам» это 2-4 недели, то старых спецов ассемблера для превращения в «современных», потребуется 8-12 месяцев, а с «нуля», так года полтора-два. Интересно, что будут делать штатовцы?
Спасибо за отличный пост про замечательный и до сих пор современный Rexx! Со времен vm/sp он сильно изменился, за счет внешних средств. Давно появился PIPE, развился EXECIO, GLOBALV, а также, ISPF. REXX внедрили в zOS(MVS)/TSO. Появился компилятор Rexx, и возможность статического анализа нового и «старого» кода. Вообщем, язык жив, планируется (в частности — мною) для дальнейшего использования вместе с HLASM (сильно продвинутый вариант ASMH/ASM2) в новых проектах на современных «VM/SP» и «MVS» вместе с Linux. Кстати, любителей, IBM-кой «инфраструктуры» приглашаю в новый проект.
В СССР были настолько суровые военные, что по своим разработкам опережали не только гражданку, но и советскую науку. При этом в командных машинах в 1970-х вовсю стояла ламповая техника, даже в МиГ-25, самой совершенной советской военной машине 1960-х, авионика была на лампах, но видите ли СВЧ-транзисторы для советских военных в промышленном масштабе разработали раньше всех на планете.
… тем не менее, еще теплиться надежда, что современные ит-пионеры «не в курсе» почему военная электроника отличается от гражданской, невольно допускаешь, — может они реально хотят спросить и узнать про ..., нет, они хотят покрасоваться своими безапелляционными выводами, непонимая, что они выставляют себя на всеобщее посмешище перед действительно профессиональной аудиторией. А Вы не допускаете мысль, что со своими калашными, современными интернетно-прямоточными взглядами, когда Вы пытаетесь постичь наше прошлое, Вы постоянно оказывайтесь «в луже» и в тупике. Засилье Вашего поколения в науке и технике уже привели страну к технической деградации. Инженеры 35+ с трудом могут наладить выпуск автомобильных ковриков, а не собственных автомобилей. Когда за космос взялось Ваше поколение, ракетоносители стали рваться в полете, а корабли перестали стыковаться с орбитальной станцией, а раньше проблем в таком объеме — не было. Ваше поколение просто неучи и неудачники. Про софт я вообще молчу, если не взять в руки кнут и килограмм пряников, Вы такого напишете, что никакие белорусские программисты не спасут ситуацию. Одно слово — бездари с небоскребным самомнением.
Узколобая прямолинейность — бич современной молодежи. Если написали в прессе СССР о техприборе, значит готовы разработку передать в гражданку, а у военных уже есть следующее поколение приборов, систем, компонентов, блин… «Всё Вам Божья роса...», устал общаться с Вами.
Неприятно Вам мое хамство в ответе… Надеюсь, когда другим будете хамить, вспомните про этот пост.
Итак, промышленных транзисторов в 1957 году было мало, но они были там, где нужно. Транзистор П403 производился до 1956 года и работал на частоте 120 Мгц, транзистор П411 на частоте 270 Мгц и, также существовал до 1956 года.
Презрение ко всему русскому Вы продемонстрировали ранее в своих комментариях, повторяться не стоило бы.
Странно, что Вы не в курсе о наличии в СССР товаров первой необходимости, которых было много и высокого качества. ДА, не было у каждого личного авто и джинсов; существовало только 6-7 сортов колбасы, которой не всем хватало, в центральной части СССР отсутствовала жевательная резинка и, о горе, до 1972 года СССР не знал вкуса кока-колы и пепси-колы. Конечно, это тоталитаризм.
Да, не эксплуатируются сейчас корабль Буран, ракеты Энергия и Наука-1, нет и БЭСМа-26. Прекратил существование СССР. Я считаю, что если бы не вынужденное тяжкое военное бремя расходов, тогда (кстати, риск существует и сегодня, бремя меньше, но расходы существенны), все было бы сильно лучше сейчас. И про «прямолинейную восприимчивость» — в очередной раз Вы опять оказались «прямолинейным». БЭСМ-6 — первая гражданская ЭВМ 2-го поколения на полупроводниках, до нее существовали военные версии этой машины — М40/М50 и серия 5Э (только не пишите мне про более современную М-40, да, две машины с одним именем существовали в СССР в то время), где использовали и лампы (они совсем не такие, как в прабабушкином телевизоре), и транзисторы и другие технологии. И еще не факт, что транзистор впервые изобретен в США, в США раньше на квартал опубликовали информацию о создании транзистора, а первыми его выпустили в СССР.
Уважаемый Док, Линейка вычислителей БЭСМ-6 (гражданская и военные версии) появились в начале 1956 года, а 360/91 в конце 1967 года, естественно, понятно всем, что «пайплайн» впервые появился у 360/91. Кстати, не по теме, а Вы со своей мамой общаетесь на языке «пайплайн» или ит-сленгом? Я бы не удивился, если бы Ваш ответ был на ит-шном английском. Далее, по-делу: подавляющему большинству молодой бестолочи (уж извините), особо нечего будет вспоминать, когда они станут старперами, в отличие от старперов современных, которые запускали корабли и спутники, управляли подрывом ядерных бомб и на автомате сажали космические челноки. НЕт, конечно, 1С — это супер система! Правда масштаб её не очень, да и с новизной туго. Конечно, Ваши компьютеры на столах и в стойках — суперсовременны, однако лет через 5-7 они окажутся на тех же свалках, где раньше лежали БЭСМ и СМ. В завершении, хотел бы вам пожелать не быть таким восприимчиво-прямолинейным и не браться за темы, в которых Вы лично не участвовали, дабы избежать упреков в банальности и возможного конфуза.
6600 и 7600 нужна была не условная примитивная мультипроцессорность COS (S/360 ранее, решала подобную задачу уже изящнее в MFT, и, тем более, в MVT), а настоящий мультитаск и прочее, чтобы стать рекордными и по-настоящему «переплюнуть» БЭСМ-6.
Shpankov, ВАм не жалко своего времени? Кому Вы пытаетесь объяснить суть положения дел при СССР? Всякой молодежной бестолочи с хабра, возомнившей себя «истиной в последней инстанции»? Они, даже, структурно не могут вести дискуссию, постоянно впадая в частности, как говорится, «за деревьями — не видят леса». Практически, вся эта молодежь, и без Вашей помощи станет думающими людьми после 50, а Вам советую сейчас не разбрасывать бисер…
Сколько можно читать этот бездумно скопепастенный бред из английской вики? БЭСМ-6 был рекордной машиной того времени. Все старшие CDC были многопроцессорными и в штатах была та же проблема, что и в СССР — отсутствие мультипроцессорной ОС. Тесты CDC профанация для «неглубококопающих» ит-шников.
Всегда есть исключения из правил, тем не менее, опыт подсказывает, что молодежь не может принять правильных решений, ибо нет опыта, традиций, отсутствуют фундаментальные знания (они не учились в СССР), и главное, отсутствует понимание меры ценностей жизни, которое наступает только у людей возрастом за 50. Проще, каждый стартап, если хочет быть успешным, должен иметь хотя бы одну бороду.
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
Вы абсолютно правы! Умирать в армии по приказу старших, в деле защиты Родины — 18+ должен и остальные тоже, включая и меня. Думать за 18+ будут другие, что абсолютно нормально и никаких манипуляций. Сия практика, прошедшим тысячелетием вырабатана, обоснована и внедрена в жизнь. Кстати, и Вы будете, также, думать после 50+. Всему свое время.
По поводу государственной ИТ-политики: во первых, у всяких «яровых» большое кол-во квалифицированных помощников; во-вторых их решения — это всегда «качели», когда хватает сил, — решения на пользу гос-ва, а когда национально-государственный вектор пасует, — решения ...; в-третьих, более 90% информации не афишируется в СМИ, соответственно, у Вас нет её полноты для выработки собственного мнения, значит любое Ваше суждение на этом поприще — будет непрофессиональным.
Мне, так же, как и Вам не импонирует антинародная политика нашего правительства, но я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве, понимаю, что нет «простых решений» в духе «навального» и есть путь, который надо пройти всем нам, по возможности, с минимальными потрясениями в нашем государстве. К сожалению, этого не понимает и не может понять молодежь, часто воспринимающая жизнь буквально, именно поэтому её надо максимально дистанцировать от политики до возраста 50+.
Спасибо за дискуссию.
«Не суди, да несудимым будешь». И ещё, быть прямолинейным — не лучшая стратегия в жизни, в которой есть юмор, стёб и т.д. Спорить с Вами неинтересно, можете не утруждать себя ответом…
Вывод о незрелости я делаю по тексту поста собеседника, а употребление им банального ярлыка, являющегося квинтэссенцией его сообщения, только подтверждает мой вывод. Поясню на примере: если Вы являетесь специалистом в области создания БД, вряд-ли Вы будете писать статьи и предлагать использовать свои трюки бит-жонглирования при использовании ассемблера на практике, в силу того, что основная Ваша работа — это создание структур БД. Вы следите за своим имиджем при обсуждении вопросов ИТ, именно поэтому Вы профессионал в определенном ИТ-направлении. Оставьте политику взрослым и тем, кто является профессионалом в этом вопросе, не стоит позориться, оголяя свой непрофессионализм «не в ИТ-вопросах». Причем голословность, как правило, — удел молодежи.
… тем не менее, еще теплиться надежда, что современные ит-пионеры «не в курсе» почему военная электроника отличается от гражданской, невольно допускаешь, — может они реально хотят спросить и узнать про ..., нет, они хотят покрасоваться своими безапелляционными выводами, непонимая, что они выставляют себя на всеобщее посмешище перед действительно профессиональной аудиторией. А Вы не допускаете мысль, что со своими калашными, современными интернетно-прямоточными взглядами, когда Вы пытаетесь постичь наше прошлое, Вы постоянно оказывайтесь «в луже» и в тупике. Засилье Вашего поколения в науке и технике уже привели страну к технической деградации. Инженеры 35+ с трудом могут наладить выпуск автомобильных ковриков, а не собственных автомобилей. Когда за космос взялось Ваше поколение, ракетоносители стали рваться в полете, а корабли перестали стыковаться с орбитальной станцией, а раньше проблем в таком объеме — не было. Ваше поколение просто неучи и неудачники. Про софт я вообще молчу, если не взять в руки кнут и килограмм пряников, Вы такого напишете, что никакие белорусские программисты не спасут ситуацию. Одно слово — бездари с небоскребным самомнением.
Итак, промышленных транзисторов в 1957 году было мало, но они были там, где нужно. Транзистор П403 производился до 1956 года и работал на частоте 120 Мгц, транзистор П411 на частоте 270 Мгц и, также существовал до 1956 года.
Презрение ко всему русскому Вы продемонстрировали ранее в своих комментариях, повторяться не стоило бы.
Странно, что Вы не в курсе о наличии в СССР товаров первой необходимости, которых было много и высокого качества. ДА, не было у каждого личного авто и джинсов; существовало только 6-7 сортов колбасы, которой не всем хватало, в центральной части СССР отсутствовала жевательная резинка и, о горе, до 1972 года СССР не знал вкуса кока-колы и пепси-колы. Конечно, это тоталитаризм.
Да, не эксплуатируются сейчас корабль Буран, ракеты Энергия и Наука-1, нет и БЭСМа-26. Прекратил существование СССР. Я считаю, что если бы не вынужденное тяжкое военное бремя расходов, тогда (кстати, риск существует и сегодня, бремя меньше, но расходы существенны), все было бы сильно лучше сейчас. И про «прямолинейную восприимчивость» — в очередной раз Вы опять оказались «прямолинейным». БЭСМ-6 — первая гражданская ЭВМ 2-го поколения на полупроводниках, до нее существовали военные версии этой машины — М40/М50 и серия 5Э (только не пишите мне про более современную М-40, да, две машины с одним именем существовали в СССР в то время), где использовали и лампы (они совсем не такие, как в прабабушкином телевизоре), и транзисторы и другие технологии. И еще не факт, что транзистор впервые изобретен в США, в США раньше на квартал опубликовали информацию о создании транзистора, а первыми его выпустили в СССР.
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
По поводу государственной ИТ-политики: во первых, у всяких «яровых» большое кол-во квалифицированных помощников; во-вторых их решения — это всегда «качели», когда хватает сил, — решения на пользу гос-ва, а когда национально-государственный вектор пасует, — решения ...; в-третьих, более 90% информации не афишируется в СМИ, соответственно, у Вас нет её полноты для выработки собственного мнения, значит любое Ваше суждение на этом поприще — будет непрофессиональным.
Мне, так же, как и Вам не импонирует антинародная политика нашего правительства, но я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве, понимаю, что нет «простых решений» в духе «навального» и есть путь, который надо пройти всем нам, по возможности, с минимальными потрясениями в нашем государстве. К сожалению, этого не понимает и не может понять молодежь, часто воспринимающая жизнь буквально, именно поэтому её надо максимально дистанцировать от политики до возраста 50+.
Спасибо за дискуссию.