Массовое внедрение социальных сетей через мобилы произошло совсем недавно, чуть больше времени и люди начнут сомневаться, для этого достаточно просто давать разные точки зрения, критическое мышление тоже не с рождения дается, как банерная слепота… вырабатывается в муках)
Все верно, но это разнообразие всегда было лучше, чем прямая цензура. Возможность проверить данные в других источниках, вот причина доверия к web. Пока никто не решает что точно показывать людям, критическое мышление позволит найти нужную информацию + его же одновременно развивает, ведь когда разные каналы дают противоречивую информацию, волей-неволей придется задуматься, а кто же тебе врет. К сожалению, по тв такой возможности уже давно нет.
Мысль ваша понятна, будущее покажет насколько много пользователей будут голосовать рублем в пользу других систем или будут уходить на шаред хостинги, ведь когда цена в евро повышается более чем в два раза, такое легко может произойти.
У меня тоже был негативный опыт с сидениями самурай, хотя на качество материалов, кроме лент поясничного подпора претензий нет. Первое кресло пришлось сдать назад из-за того что в сидушке ближе к спинке был какой-то металический профиль, который хоть и был запрятан под низкий слой мягкой прослойки сильно выделялся по уровню мягкости со всем остальным сидением, в результате мне приходилось сползать вперед на 5-10 см, чтобы копчик не затекал и не болел. Взял сидушку с натянутым полотном — сама сидушка оказалось очень хорошей и удобной, но я при росте 180 см еле доставал ногами до пола, а вот поясничный упор был мне низок + сверху моя спина и плечи утыкались в железную окантовку сидения т.к. это кресло было с подголовником и имело из-за этого укороченую базу. В общем что-то у них там с чертежами явно не так т.к. мой рост стандартный по РФ. Не рекомендую, хотя материалы в моих креслах были очень даже не плохие. В результате — первое успел сдать, а второе продал. Посмотрите отзывы на ютуб, жаль что я этого не сделал перед покупкой… и этих минусу нельзя заметить в магазине, только просидев на кресле несколько часов… а то и весь день.
еще с ХР держу винду на отдельном диске, зная что в любой момент она может отвалиться… и ее нужно будет переставить быстренько) правда в ее защиту могу сказать что такой херни на 7ке было мало, а на 10-ке еще ни разу, со всеми обновлениями.
Отвечу сам себе. После покупки монитора на практике выяснилось:
32 дюйма слишком большой для обычного рабочего стола, для него должно быть расстояние минимум 90 см (подошел мой девушке, с выезжающей подставкой под клаву, которые я не люблю, как раз 90 получилось) + даже если захотите близко к нему сидеть вас все равно выбесит глоуэффект современных моделей + еще по вертикали он очень высокий будет с 100% масштабированием.
27 дюймов на wqhd (2560*1440) — оказался оптимальным размером под стандартный рабочий стол — остановился на нем, больше брать не имеет никакого смысла.
Судя по всему заменить два монитора одним получится если выбрать модели 21*9 с разрешением 2560*1080 и 34"-35" + изогнутый дисплей, что мне не нравится, остается только использовать связку из нескольких моделей, как в старые времена. Моя связка 27"+ ноутбук тоже нормально получается. Все равно на винде пришлось выставить 125% масштабирование, видимо я близорукий…
Хм, вообще мне кажется это странным, потому что я без масштабирования в вашем случае ни буквы не увижу, или надо монитор пододвинуть прямо к лицу, но тогда глаза начнут сразу болеть… (зрение у меня единица, на обоих).
Выбираю монитор прямо сейчас, судя по моему житейскому опыту, чтобы не применять масштабирование необходимо чтобы монитор был в зоне до 95 ppi (и очень много мониторов продаются со значением 110, вообще не понятно из каких соображений, видимо масмаркетинг работает совсем в другую сторону), чтобы не было видно пикселей ppi должен быть больше 90 (это не точно, я таких мониторов просто не видел).
Использовался калькулятор ppi на просторах рунета.
Итого fullhd должен быть: 23" (95 ppi) или 24" (91 ppi).
WQHD, 2560x1440 (16:9): 31,5 (только такие видел в продаже 93 ppi — куплю себе такой, когда приеду (в современных мониторах обязательна — регулировка по высоте или покупной кронштейн))
UltraHD, 3840x2160 (16:9): минимальная диагональ с 95 ppi — 46"
Х.З. я продал свой полупроф, просто потому что он больше не нужен, с современными смартфонами. Может быть поэтому телефоны стали покупать дороже? высвободились д.с. из ниши фототехники…
Когда пробовал работать стоя, только без современного стола — купил кронштейн под монитор, а под клавиатуру сделал из ящиков подставку на стол, чтобы попробовать как-это… Первый месяц сильно болели ноги и начал наминать пятки, пришлось сделать импровизированный очень мягкий коврик из туристических — прошло, но для спины так особо и не помогло, автор правильно приходит к выводу что нужен именно комплекс упражнений, без разницы как вы работаете стоя или сидя, нужна динамическая разгрузка для групп мышц.
Последние полгода сижу на большом надувном шаре для зарядки =) Не знаю насколько он хуже или лучше динамического стула, но точно в 14 раз дешевле ;) Ну и высоту сильно не поменяешь…
хех, как бы все верно пишите, я сам пострадал от одного плагина, который не запускается на новой версии движка, но надо же иметь альтернативу. По всей видимости без конкурентов компании начинают шалеть.
32 дюйма слишком большой для обычного рабочего стола, для него должно быть расстояние минимум 90 см (подошел мой девушке, с выезжающей подставкой под клаву, которые я не люблю, как раз 90 получилось) + даже если захотите близко к нему сидеть вас все равно выбесит глоуэффект современных моделей + еще по вертикали он очень высокий будет с 100% масштабированием.
27 дюймов на wqhd (2560*1440) — оказался оптимальным размером под стандартный рабочий стол — остановился на нем, больше брать не имеет никакого смысла.
Судя по всему заменить два монитора одним получится если выбрать модели 21*9 с разрешением 2560*1080 и 34"-35" + изогнутый дисплей, что мне не нравится, остается только использовать связку из нескольких моделей, как в старые времена. Моя связка 27"+ ноутбук тоже нормально получается. Все равно на винде пришлось выставить 125% масштабирование, видимо я близорукий…
Использовался калькулятор ppi на просторах рунета.
Итого fullhd должен быть: 23" (95 ppi) или 24" (91 ppi).
WQHD, 2560x1440 (16:9): 31,5 (только такие видел в продаже 93 ppi — куплю себе такой, когда приеду (в современных мониторах обязательна — регулировка по высоте или покупной кронштейн))
UltraHD, 3840x2160 (16:9): минимальная диагональ с 95 ppi — 46"