Тут много сказано про субъективность оценки IPSP, что, действительно, является спорным моментом. Хоть я и работаю в компании, которая сотрудничает с IPSP, вынужден сказать, что не все компетентны и выгодны. Зачастую это действительно набор лозунгов с красивым вебсайтом, а на деле получаем «одно изменение за 20 тыщ долларов за полгода». С другой стороны, соглашусь с комментаторами, которые много всего добавили в пользу IPSP, что, может быть, безусловно полезно автору.
Я бы хотел немного подкорректировать и добавить понимание автора относительно «отзыва платежа». Автор не упомянул о такой важной вещи как «репрезентмент», в кругах людей профессионально занятых эквайрингом это еще обзывается как «оспаривание» отзыва или чарджбека (в английском варианте charge back).
Если сделка прошла и товар отгрузили (без дефектов), то я с вероятностью 100% могу сказать, что такой чарджбек может быть отбит по документам отгрузки и, возможно, получения товара (такую инфу предоставляют такие системы как Fedex, DHL). Тем самым, вы не потеряете денег в случае когда покупатель оплатил, получил товар и отозвал платеж — вам этот платеж вернет обратно сам банк эммитент. В любом случае, такие ситуации можно и нужно оспаривать на основании имеющихся доказательств, что, кстати, может быть обеспечено качественным консалтингом и диспутным отделом компании IPSP
Что касается вопроса фродулентности и 3D Secure, то в случаях когда он не пройден (т.е. карта незаэнролена по 3D), можно использовать проверку по случайной сумме (см. на примере пополнения счета на мегафоне). Да, не все имеют доступ к банковскому счету, или не получают СМС с уведомлением о платеже, но таких клиентов немного и их становится все меньше и меньше. Если уж и эта проверка не может быть пройдена, то можно использовать сервисы по проверке пользователей по номеру телефона (например, maxmind), где робот произносит некоторый код, а пользователь должен его вбить в форму. По идее все эти виды проверок являются некоторыми вариациями общего подхода под названием 2х факторной аутентификации.
Я бы хотел немного подкорректировать и добавить понимание автора относительно «отзыва платежа». Автор не упомянул о такой важной вещи как «репрезентмент», в кругах людей профессионально занятых эквайрингом это еще обзывается как «оспаривание» отзыва или чарджбека (в английском варианте charge back).
Если сделка прошла и товар отгрузили (без дефектов), то я с вероятностью 100% могу сказать, что такой чарджбек может быть отбит по документам отгрузки и, возможно, получения товара (такую инфу предоставляют такие системы как Fedex, DHL). Тем самым, вы не потеряете денег в случае когда покупатель оплатил, получил товар и отозвал платеж — вам этот платеж вернет обратно сам банк эммитент. В любом случае, такие ситуации можно и нужно оспаривать на основании имеющихся доказательств, что, кстати, может быть обеспечено качественным консалтингом и диспутным отделом компании IPSP
Что касается вопроса фродулентности и 3D Secure, то в случаях когда он не пройден (т.е. карта незаэнролена по 3D), можно использовать проверку по случайной сумме (см. на примере пополнения счета на мегафоне). Да, не все имеют доступ к банковскому счету, или не получают СМС с уведомлением о платеже, но таких клиентов немного и их становится все меньше и меньше. Если уж и эта проверка не может быть пройдена, то можно использовать сервисы по проверке пользователей по номеру телефона (например, maxmind), где робот произносит некоторый код, а пользователь должен его вбить в форму. По идее все эти виды проверок являются некоторыми вариациями общего подхода под названием 2х факторной аутентификации.