Методика Приборы - можно современные. Вне зависимости от сохранности и условий хранения - желательна замена металлобумажных конденсаторов "насосавших" воду.
Не надо, коллега. Я уже пробовал, в 90-х, выйти за границы "допустимого синфазного". Результ был предсказуем и я даже смог найти причину сам. С тех пор - всегда проверяю.
Спасибо. Мелкие придирки и обсуждение некоторых моментов:
Про неверное фото LM702 уже сказали.
"В 1965 году Видлар представил μA709, где количество транзисторов возросло с 9 до 14, и два из них были PNP." Причём PNP транзисторы были настолько плохи (в сети есть упоминания, что их коэффициент усиления по току в схеме с общим эмиттером был даже меньше единицы), что Видлару пришлось учитывать это, включив Q9 с общей базой для получения приемлемых частотных свойств и нивелировки низкого усиления.
"А выпущенный в 1968 году благодаря доработкам Дэвида Фуллагара ОУ μA741 практически до сих пор остается стандартом для операционных усилителей." uA741 является идеологическим наследником LM101, а не uA709.
"И если вы видите в даташите отдельный третий вывод с маркировкой GND, то, скорее всего, имеете дело с заземлением металлического корпуса для экранирования. ..... μA741 со снятой крышкой, верхний вывод «сидит» на корпусе для экранирования" На корпусе у uA741 - минусовой вывод питания. "Но если рассмотреть схему первого монолитного ОУ μA702, разработанного Робертом Видларом, то на ней можно увидеть отдельный вывод GROUND с номером 1, который объединяет эмиттеры транзисторов Q4 и Q5." У нашей копии, 140УД1, - прямо допускалось его не подключать. Но тогда ток входного каскада будет менее стабилен при изменении синфазного входного напряжения. С другой стороны, подавляющее большинство рекомендованных для uA702 схем - в инвертирующем включении и об этом можно особо не беспокоиться.
"Входной дифференциальный каскад, выполненный на транзисторах Q2 и Q3, работает на активную нагрузку R1 — R3 и Q4. Усилитель напряжения выполнен всего на одном транзисторе Q5." Я-бы рассматривал Q4 и 5 как второй дифференциальный усилитель.
"Выходной каскад также имеет всего один транзистор Q7, работающий в классе А." Но за счёт ПОС через R11 - он даёт усиление и по напряжению тоже! На что только не пойдёшь будучи ограниченным в средствах...
"Транзистор Q6 использован для согласования коллекторного сигнала Q5 и базы Q7." Если речь о сдвиге уровня сигнала, то это делают R5 и генератор тока на Q8.
"Преобразователь на Q3, Q5, Q7, Q15 отвечает за переход от дифференциального сигнала к несимметричному и обеспечивает дополнительное усиление." Не вполне понимаю изыски Видлара со вторыми каскадами uA702 и 709, но это, несомненно, дифференциальные усилители. Получение несимметричного сигнала - это R6 и Q8.
"Транзисторы Q14, Q13 включены по схеме [комплементарного] эмиттерного повторителя. ..... Выходной каскад фактически работает близко к классу В. При переходе сигнала через виртуальный ноль оба транзистора могут кратковременно находиться в нелинейном режиме в одно и то же время, поскольку необходимо преодолеть порога отпирания перехода база-эмиттер. Это порождает перекрестные искажения ....." Выходной каскад Q12-Q14 - следует рассматривать скорее как квазикомплементарный Q12 и Q14, на манер видеоусилителей для кинескопов. Q13 больше выполняет роль диода, через который Q12 тянет выход "вниз". Кроме того, есть сведения (нем.), что у него технологически завышена диффузионная ёмкость эмиттерного перехода - т.е. диод видеоусилителя дополнительно зашунтирован конденсатором для увеличения быстродействия. Таким образом переходные (а не перекрёстные) искажения ему свойственны меньше. И небольшая местная ООС через R15 - ещё больше ослабляет их.
Не думаю, что идея сколько-нибудь работоспособна. Внутренние импульсные контроллеры ламп (давно не видел там гасящих конденсаторов или линейных стабилизаторов) будут драться с контроллером люстры и друг с другом. Проблема исключительно в плохом теплоотводе от самих светодиодов, я думаю.
Или - на старой cuda? Скажем - 3.0
Методика Приборы - можно современные.
Вне зависимости от сохранности и условий хранения - желательна замена металлобумажных конденсаторов "насосавших" воду.
И не только!
С точки зрения медсестры?
Из зала кричат: "Слайды!"
Собсно, доводящий пациентов до ручки House, M.D. - про ту же диагностику.
Где тираж оправдывает затраты на подготовку производства собственной или полузаказной (на БМК) ИМС.
"Уголок вверх" справа.
Потому, что ещë и многое другое? Фильтры, sample rate convertor'ы и пр.
Растеризацию изображения, передаваемого по
граммофонутелеграфу - предложили еще лет на 50 раньше.А это уже наша тема! И мы решаем куда и как еë комментировать. 🤣
Не надо, коллега.
Я уже пробовал, в 90-х, выйти за границы "допустимого синфазного". Результ был предсказуем и я даже смог найти причину сам. С тех пор - всегда проверяю.
У них именно "искусство". Кругозор - как искусство не вляпаться глубоко, не подтянув теорию по "сегодняшней теме".
"Знание некоторых прнципов -способно возместить незнание некоторых фактов." Автора не помню. Вероятно - Кант.
Не путайте потенциал и напряжение (разность потенциалов между двумя точками схемы).
Да, так.
Всё верно.
Спасибо.
Мелкие придирки и обсуждение некоторых моментов:
Про неверное фото LM702 уже сказали.
"В 1965 году Видлар представил μA709, где количество транзисторов возросло с 9 до 14, и два из них были PNP." Причём PNP транзисторы были настолько плохи (в сети есть упоминания, что их коэффициент усиления по току в схеме с общим эмиттером был даже меньше единицы), что Видлару пришлось учитывать это, включив Q9 с общей базой для получения приемлемых частотных свойств и нивелировки низкого усиления.
"А выпущенный в 1968 году благодаря доработкам Дэвида Фуллагара ОУ μA741 практически до сих пор остается стандартом для операционных усилителей." uA741 является идеологическим наследником LM101, а не uA709.
"И если вы видите в даташите отдельный третий вывод с маркировкой GND, то, скорее всего, имеете дело с заземлением металлического корпуса для экранирования. ..... μA741 со снятой крышкой, верхний вывод «сидит» на корпусе для экранирования" На корпусе у uA741 - минусовой вывод питания. "Но если рассмотреть схему первого монолитного ОУ μA702, разработанного Робертом Видларом, то на ней можно увидеть отдельный вывод GROUND с номером 1, который объединяет эмиттеры транзисторов Q4 и Q5." У нашей копии, 140УД1, - прямо допускалось его не подключать. Но тогда ток входного каскада будет менее стабилен при изменении синфазного входного напряжения. С другой стороны, подавляющее большинство рекомендованных для uA702 схем - в инвертирующем включении и об этом можно особо не беспокоиться.
"Входной дифференциальный каскад, выполненный на транзисторах Q2 и Q3, работает на активную нагрузку R1 — R3 и Q4. Усилитель напряжения выполнен всего на одном транзисторе Q5." Я-бы рассматривал Q4 и 5 как второй дифференциальный усилитель.
"Выходной каскад также имеет всего один транзистор Q7, работающий в классе А." Но за счёт ПОС через R11 - он даёт усиление и по напряжению тоже! На что только не пойдёшь будучи ограниченным в средствах...
"Транзистор Q6 использован для согласования коллекторного сигнала Q5 и базы Q7." Если речь о сдвиге уровня сигнала, то это делают R5 и генератор тока на Q8.
"Преобразователь на Q3, Q5, Q7, Q15 отвечает за переход от дифференциального сигнала к несимметричному и обеспечивает дополнительное усиление." Не вполне понимаю изыски Видлара со вторыми каскадами uA702 и 709, но это, несомненно, дифференциальные усилители. Получение несимметричного сигнала - это R6 и Q8.
"Транзисторы Q14, Q13 включены по схеме [комплементарного] эмиттерного повторителя. ..... Выходной каскад фактически работает близко к классу В. При переходе сигнала через виртуальный ноль оба транзистора могут кратковременно находиться в нелинейном режиме в одно и то же время, поскольку необходимо преодолеть порога отпирания перехода база-эмиттер. Это порождает перекрестные искажения ....." Выходной каскад Q12-Q14 - следует рассматривать скорее как квазикомплементарный Q12 и Q14, на манер видеоусилителей для кинескопов. Q13 больше выполняет роль диода, через который Q12 тянет выход "вниз". Кроме того, есть сведения (нем.), что у него технологически завышена диффузионная ёмкость эмиттерного перехода - т.е. диод видеоусилителя дополнительно зашунтирован конденсатором для увеличения быстродействия. Таким образом переходные (а не перекрёстные) искажения ему свойственны меньше. И небольшая местная ООС через R15 - ещё больше ослабляет их.
Читайте граничные условия. Речь о грозе на Земле. Не на другой планете и, даже, не при извержении вулкана.
Не думаю, что идея сколько-нибудь работоспособна. Внутренние импульсные контроллеры ламп (давно не видел там гасящих конденсаторов или линейных стабилизаторов) будут драться с контроллером люстры и друг с другом.
Проблема исключительно в плохом теплоотводе от самих светодиодов, я думаю.