Я думаю, что ключи стабилизатора - справа от дросселя. А это - отключатель нагрузки. Не стартует - из-за обнаружения аппаратной ошибки на USB. Однажды - я видел на такое поведение на десктопной мамке.
ЕДИД, вроде, стандартизован и особо вольничать у производителя не выйдет. Как-то раз - подкинул для проверки не родную матрицу на Компак. Подпаял ЕЕПРОМ’ку на проводах и залил в неë два разрешения с одинаковым именем “родной” матрицы. Работало.
Спустя время, мы сталкиваемся с проблемой, в процессе удаления из железной сферы электронов, сфера приобрела настолько высокий потенциал, что из-за преобладания в железе положительного заряда, само железо начинает разрушаться, посредством кулоновского отталкивания между частицами.
С чего это? Положительный заряд, внесëнный в эксперименте, находится только на поверхности сферы.
Как я понимаю, “минус куб” потому, что рассматривался двумерный случай. А на практике - измерения производятся в объёме. ДН самих излучателей при расчёте ДН ФАР - не учтена. Массив микрофонов, наверное, будет лучше. Больше эхосигнала будет принято. И частоты можно будет приподнять для улучшения разрешения за счёт меньшего шага.
Пусть не симулятор. Хотя схемы напоминают расцветкой KiCAD. Классической электродинамики тут нет и близко. Ошибочная предпосылка о том, что магнитное поле не двигает заряды - приводит к вихревому электрическому полю, что противоречит этой самой электродинамике. Первая двойка законов Максвелла постулирует наличие электрических зарядов (линии поля замкнуты на них) и отсутствие магнитных зарядов (линии поля замкнуты на себя).
Предлагается сузить динамический диапазон на входе (естественно - ухудшив С/Ш), чтобы потом нагнать разрядность математикой. Я правильно понял? Почему бы просто не ограничить oversN до 16? Будет ли статья о том, как съэкономить на входном фильтре (anti-aliasing) с помощью передискретизации?
Г-н Манн сделал временной черри-пикинг. Донос окончил.
Если речь идёт о ГУН в контуре ФАПЧ, то, НЯП, - может. Ведь речь об этом?
Тоненькая пластиночка(и) из 3Д-пластика, выламываемая после сборки?
Я думаю, что ключи стабилизатора - справа от дросселя. А это - отключатель нагрузки. Не стартует - из-за обнаружения аппаратной ошибки на USB. Однажды - я видел на такое поведение на десктопной мамке.
ЕДИД, вроде, стандартизован и особо вольничать у производителя не выйдет. Как-то раз - подкинул для проверки не родную матрицу на Компак. Подпаял ЕЕПРОМ’ку на проводах и залил в неë два разрешения с одинаковым именем “родной” матрицы. Работало.
3,62 !
Извините, по ошибке заминусовал.
С чего это? Положительный заряд, внесëнный в эксперименте, находится только на поверхности сферы.
Срез по ВЧ - 30 кГц. По НЧ - 20 Гц.
А что не так с Михалковым?
Как я понимаю, “минус куб” потому, что рассматривался двумерный случай. А на практике - измерения производятся в объёме.
ДН самих излучателей при расчёте ДН ФАР - не учтена.
Массив микрофонов, наверное, будет лучше. Больше эхосигнала будет принято. И частоты можно будет приподнять для улучшения разрешения за счёт меньшего шага.
Потому, что есть переменное магнитное поле. Оно и приводит в движение заряды в проводнике вторичной обмотки.
to build you own microchip.
Надо сравнивать не “сферический в вакууме” мкА, а потребление спящего МК с саморазрядом источника питания.
Пусть не симулятор. Хотя схемы напоминают расцветкой KiCAD.
Классической электродинамики тут нет и близко. Ошибочная предпосылка о том, что магнитное поле не двигает заряды - приводит к вихревому электрическому полю, что противоречит этой самой электродинамике. Первая двойка законов Максвелла постулирует наличие электрических зарядов (линии поля замкнуты на них) и отсутствие магнитных зарядов (линии поля замкнуты на себя).
В журнале “Радиолюбитель” (Белоруссия, 1992?) была статья “Суррогатные антенны”.
После
и
можно дальше не читать. Симулятор считает правильно, но - из других, правильных, предпосылок. Предпосылки автора - ошибочны.
Ещë один плюс в карму этому достойному человеку, пожалуйста.
Нагрузочный резистор для ТТ - не забыли?
Предлагается сузить динамический диапазон на входе (естественно - ухудшив С/Ш), чтобы потом нагнать разрядность математикой. Я правильно понял? Почему бы просто не ограничить oversN до 16?
Будет ли статья о том, как съэкономить на входном фильтре (anti-aliasing) с помощью передискретизации?