Как стать автором
Обновить
36
Карма
61.5
Рейтинг

Пользователь

  • Подписчики 15
  • Подписки 1

Удивительные и завораживающие фотографии с вихрями и кристаллами из мира химии

"Кольца Лизеганга" не про периодическую реакцию Белоусова-Жаботинского ли?

Удивительные и завораживающие фотографии с вихрями и кристаллами из мира химии

Алюминий растворяется в ртути. Отдельные атомы (группы атомов) алюминия на поверхности амальгамы гораздо легче окисляются кислородом. А поскольку их довольно много — возникают нити и сетки окиси алюминия.
Или нет?

Ретроспектива: детские педальные автомобили и их характеристики

Разработка — ещё раньше. Например.

Цифровое моделирование аналоговых гитарных эффектов дисторшн

Думаю — это надо на сайтах строителей усилков искать. Вероятно, именно там народ наиболее озабочен точностью моделей. У нас я знаю https://rcl-electro.ru

Цифровое моделирование аналоговых гитарных эффектов дисторшн

  1. Адекватность модели. Для пассивных компонентов, диодов и транзисторов — вполне. Разве что проверять идею схемы на отрицательные смещения эмиттерных переходов биполярных транзисторов и, при необходимости, добавлять в модель параметры для пробоя перехода обратным напряжением — как кратковременные, так и разные "отложенные" эффекты (вроде инжекции "горячих" носителей, HCI, вызывающей стойкое снижение коэффициента усиления по току). С операционным усилителями — посложнее. Стандартные модели эмулируют базовое поведение (Ku, АЧХ) и часть параметров на входах и выходах (входные токи). Поэтому некоторые энтузиасты — составляют насколько возможно полные транзисторные модели ОУ, что затруднительно в части подбора адекватных параметров транзисторов (которые, в основном, скрыты от прямого измерения извне ОУ).
  2. Допуски — штатно моделируются методом Монте-Карло или крайними значениями параметров. Некоторые симуляторы позволяют даже оценивать влияние разброса конкретных деталей на схему в целом. С другой стороны, сейчас подавляющее большинство "пассива" с допуском не хуже 5%. И даже 1%, в большинстве случаев, стоит недорого.
  3. Ну и если цель исказить, то 3-10% разброса, думаю, роли не сыграют.

P.S. автору: "Native Instrumets" — "National Instrumets" и "дсторшн на полевых транзисторах"

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

Скорее — не было.

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

Блесну цитатой:
"There are more than one way to screw it up". Isn't it?

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

С 27 вольт были вакуумно-люминесцентные.

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

Заряд, в основном, через R4 (последовательно в базе), ton ~ CR4. Разряд, в основном, через R2||R3 — toff ~ CR2R3/(R2+R3). Если R4 ~ R2||R3, то F ~ 1/(2CR4).
"Я так думаю".


Разжигание ненависти на основе профессии

Чтобы этим дизайнерам и кодерам, с новым "редактором" текста, оторвало что-нибудь. Лучше — головы.

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

Да, интересно. Думаю, хорошей отправной точкой будут:


  • Уменьшение R2 вдвое-втрое (3,3-5,1 кОм);
  • Добавление такого-же резистора от нижнего вывода R2 на общий (ускорение разряда C для уменьшения скважности). По необходимости — его сопротивление ещё уменьшить, вплоть до 0,5-1 кОм;
  • Отделение базы от остальной схемы резистором в 0,75-1 кОм (вчетверо-пятеро меньше относительно исходных 10 кОм). При открытом транзисторе будет ограничивать ток базы и затягивать заряд C, при закрытом транзисторе будет ограничивать ток пробоя базы). По необходимости — его сопротивление ещё уменьшить, вплоть до 100 Ом.

Частота будет получаться примерно 1/1[кОм]/C.

Способы питания электролюминесцентных индикаторов

Видны одиночные импульсы, период между ними в действительности 400 Гц, но очень большой период просто тишины. Как я понял, это определяется индуктивностью обмотки, потому что параметры резистора-конденсатора определяли только периодичность следования импульсов.

Интересно было бы посмотреть осциллограмму напряжения база-эмиттер. Предполагаю, что, кроме пробоя эмиттерного перехода [диффузионного кремниевого транзистора] обратным напряжением в каждом цикле, можно увидеть и причину неприемлемо высокой скважности — неспешный разряд C1 через R2 с примерно минус 6..7 до 0,5 В. Помимо установки токоограничительного транзистора в базе — можно подумать об RD цепочке параллельно R2, для получения желаемой индикатором скважности.


Такая форма сигнала связана даже не с тем, что трансформатор фильтрует меандр, .....

Не говорят ли крутые фронты о дифференцировании вместо интегрирования?

Трансформаторные датчики тока

… порядка 400 мкА через R2 и 1,6 мА через R3… входные токи ОУ (не более 100 мкА .....)

Ток через R2 — меняет направление каждый полупериод. Ток через R3 — появляется раз в полпериода. Так что нагрузка формирователя виртуальной земли вполне себе знакопеременная.
А про входной ток ОУ — я опечатался, для LM258 это "не более 100 нА".


Про 125 градусов в схеме выпрямления 65 мВ с долями миллиампера нагрузки вы тоже загнули, конечно.

Там уже не всегда 65 мВ. Да и говорю я не о фазе выпрямления (заряда конденсатора), а о фазе хранения.

Трансформаторные датчики тока

Ну и немного комментариев по сути статьи, с конца:
1. Формирователь виртуальной земли имеет "ступеньку" (выходные транзисторы без смещения) и при малом токе через вывод виртуальной земли имеет шансы возбудиться. Тем более, что на выходе — ёмкость. По факту — ток виртуальной земли именно мал.
Например, на самых богатых землями схемах "два" и "три" — по 4 соединения на землю. Бюджет токов (не считая утечки конденсаторов и ток потребления "выходного вольтметра") для "три" — порядка 400 мкА через R2 и 1,6 мА через R3 при токе нагрузки 27 А и некие несущественные входные токи ОУ (не более 100 мкА на неинвертирующий вход DA1.1 и столько же, при отрицательных полуволнах на входе схемы, на неинвертирующий вход DA1.2). С такими токами — справится и сам ОУ формирователя виртуальной земли, без умощнения. Несмотря на то, ...


2.… что у полимерных конденсаторов совершенно дикие утечки — от сотен мкА до единиц мА. С одной стороны — можно съэкономить на разрядном резисторе. С другой — 100 мкА на 220 мкФ за 20 мс могут дать довольно заметные 9 мВ. Особенно в схеме "два" — с усилителем после интегратора.


Интегрирующий электролит C3… лучше танталовый или полимерный .....

Да и у диодов Шоттки — не всё гладко с утечкой при повышении температуры. Какой-нибудь BAT54 может "накапать" ещё сотню мкА при +125 °С, хотя это вряд ли относится к устройству "для дома, для семьи".


Мост на схеме собран на основе диодов Шоттки BAT41… с по возможности минимальным обратным током (единицы микроампер и менее).

3. В идеале — трансформатор тока должен работать на К.З., например — на преобразователь тока в напряжение на ОУ в инвертирующем включении. Паспорт датчика не читал, но опасаюсь, что 1,76 В на выходе при нагрузке в 27 А — могут заметно увеличить нелинейность датчика в области больших токов.


… при номинальной нагрузке 33 Ом на выходе получается примерно 60-65 милливольт на ампер проходящего тока, с довольно приличной линейностью.

Не вычёркивать же, раз написал.

P.S. Интересный теоретический вопрос… если считать, что все каскады усиления напряжения ОУ питаются генераторами тока, то можно ожидать что КОИП мало зависит от разности напряжений положительного и отрицательного питания. При условии соблюдения условия на допустимое входное синфазное напряжение.


Добавьте сюда сниженное подавление влияния нестабильности напряжений питания на выходной сигнал вследствие введенного нами перекоса [напряжений положительного и отрицательного питания].

Может этот КОИП (PSRR) более относится к уровням переменного напряжения (шумы), наложенного на постоянные уровни питания, чем к самим постоянным уровням?
С третьей стороны — эффект Эрли никто не отменил… Что-то "Остапа понесло", прекращу-ка я "дозволенные речи".

Трансформаторные датчики тока

Попадалось, что у него с зазорами между развязанными частями не всё хорошо. Для 240 В ном. — сыкотно.

Трансформаторные датчики тока

Опечатка! Не "выросло", а "состарилось".

И снова испанская барахолка: считаем звезды, вспоминаем прошлое сотовых и снимаем все на пленку

Портативный проектор Excelvan UC40… Тем более, что благодаря небольшому размеру его можно брать с собой на отдых и показывать детишкам мультики или смотреть фильмы.

Кинопередвижка!

Согласование импедансов: как сломать и как починить

"Line Driving and System Design", National Semiconductor, Application Note 991, April 1995 с "теплыми, ламповыми" фото с экрана осцилоскопа.

Согласование импедансов: как сломать и как починить

Конечно, для Arduino недоступны 5 нс даже если выкинуть Arduino IDE… но — продолжайте.
Препарирование IBIS-файлов в конце — будет?


P.S. "Длиной", "длиною". Или нет?

15% туалетной бумаги + 85% воды = строительный материал для авианосцев (2,2 млн тонн), пуль и космических двигателей

Пайкерит в 4 раза прочнее льда, обладает ковкостью и оказывает примерно такое же сопротивление взрыву, как бетон.

Кажется, русская страница Википедии привирает...

Информация

В рейтинге
190-й
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность