Ну вы же сами написали что есть оглавление?
Если есть оглавление значит можно перейти по ссылкам в оглавлении
Как вы тогда в ВК или Фэйсбуке разбираетесь если даже такая простая страничка вызвала у вас трудности.
А уж найти вкладку «Контакты» в GMAIL это тогда вообще не посильная задача?
Я вот недавно пытался в ВК долисать до подвала, так это тот еще квест.
Что бы в ВК увидеть подвал нужно зайти в раздел где мало данных (иначе они будут постоянно подгружаться и листать придется долго).
Я уже молчу про Aliexpress если подходить с вашими критериями то вообще не понятно как они существуют.
Про JD.RU наверное тоже лучше помолчать. Возможно госуслуги это образец дизайна?
Ну или возьмем сбербанк онлайн, там конечно прям все так просто и интуитивно понятно?
А может быть личный кабинет мегафона?
Если говорить о том как правильно нужно понимать что берем за образец. Желательно такое же многофункциональное.
На самом деле 1С выполняет титаническую работу.
Кзалось бы что проще, сделай портал по расчету ЗП, и продавай как услугу по цене дешевле чем это делает 1С.
Как то я не вижу очереди желающих.
Потому что одно дело сделать интернет магазин из 3х табличек, и совсем другое сделать расчет зарплаты с учетом неимоверного количества правил и документов.
Не специалист по 1С, но похоже они только недавно избавились от этого легаси.
Посмотрите просто возможности платформы: v8.1c.ru/overview/Platform.htm
Если вам не сложно потратьте 10 минут и отпишитесь тут что вы думаете о платформе сейчас (после прочтения моей ссылки).
То что я прочитал в статье это набор мифов и баек с mista.ru, разных времен, которые перемешались в голове самоучки, дополнительно сюда примешиваются и грабли на которые наступил автор из за того что не читал документацию. В результате получился такой вот коктейль в виде статьи.
Я мог бы пройтись по пунктам но считаю что это бесполезно и даже вредно.
Сопровождением систем (любых) должны заниматься профессионалы, прошедшие соответствующую подготовку.
Мои попытки ответить по пунктам в лучшем случае приведут к образованию новых мифов и мнений, или превратятся в бесполезную перепалку.
На базе платформы разработаны и внедрены тысячи решений в которых работают тысячи пользователей, нет не одной области нашей жизни которая не обслуживалась бы продуктами на этой платформе (прямо или косвенно).
Глупые люди с умным видом предлагают «удалить 1с из реальности», умные люди приходят в индустрию и двигают ее вперед зарабатывая на этом деньги.
Главная проблема 1С это низкий порог входа, когда практически любой человек пройдя 2х недельные курсы может стать «программистом», и любой эникейщик вообще не читая документацию а просто нажимая «Далее, далее, готово» может «поднять сервер 1С».
Это очень негативно сказывается на платформе и приводит к появлению таких вот «статей».
Почему убрать а не заменить на «тут имя конкурента»?
Платформа достаточно интересная и мощная для быстрой разработки + есть хорошие базовые конфигурации.
Единственная проблема это отсутствие конкуренции, т.к. «убирателей из реальностей» у нас в РФ много, а вот создателей качественных средств разработки для прикладных задач мало.
А договора и прочие документы (уведомления, акты, технические описания, условия и.т.п.) как генерировать если не через офис?
Мы одно время хотели уйти, но посмотрели на ~12000 шаблонов которые сделали филиалы по всей стране за 15 лет работы, решили что время еще не пришло.
Зачем вы тратите свое время на этот вопрос?
Вы достаточно написали в первом посте.
Те кто профессионально занимаются сопровождением тем ваши комментарии не нужны, они перестали читать дальше еще с момента как увидели этот пункт в статье.
Кто дружит с головой, но не знал по какой то причине о том что нельзя просто так взять и изменить режим совместимости 1С, прочтя ваш первый комментарий, должны были понять.
Все остальные пусть делают по инструкции, в конце концов специалистам франчей будет доп. доход от устранения последствий подобных инструкций.
Да, читаю сейчас тему, ставлю рут (у меня стоял рут потом GPAY перестал через NFC работать, поставил magisk вроде заработало, потом он обновился и все сломалось, сейчас опять поставлю и все в теме 4PDA скину Вам).
Если поможет то это будет шикарно. Еще раз спасибо что вы такую тему откопали. Я уже смирился что не видать мне хорошего звука в машине…
В таком виде не могу не согласится, вы смотрите глубже чем я, для меня основной критерий качество, и тут я вижу что все устройства с APTX звучат достаточно хорошо (для меня и тех условий в которых я их слушаю).
AAC я слышал только в связки с IPhone и их EarPods соответсвенно какая там у них реализация не знаю, но то что слышал мне понравилось (если опустить сам конструктив наушников).
Я думаю мы с вами пришли к тому что ситуация с BT звуком печальная. Я считал что это недостаток кодека, вы меня убедили что это проблема производителей железа.
Смотря что понимать под качеством. Для меня качество это когда я слышу флейту в композициях Jethro Tull а не квакающий звук дудки.
Насчет битрейта могу ошибаться т.к. я не вижу с каким битрейтом работает SBC в связке с моей автомагнитолой и наушниками Dodocool DA110.
Но звук там такой же точно как MP3 96, то же самое кваканье и отсутствие (искажение) ВЧ.
Не хочется спорить, может он и не плохой, но звук ужасный, я каждый вечер по дороге домой слушаю работу SBC кодека в машине. И звучит он на уровне MP3 96. Проверяется это элементарно, просто подключением телефона к AUX автомагнитолы.
Вас почитать так получается SBC самый лучший кодек.
AAC плохой, APTX старье…
Давайте возьмем AAC 300, APTX 300, SBC 300, LDAC 300, MP3 300.
Где качество по вашему будет лучше?
Сколько я слышал разных устройств с SBC это всегда был шепелявый звук с полным отсутствием ВЧ.
Возможно если затюнить до 600 как вы написали на 4PDA и второе устройство тоже сможет понять эти 600 звук будет нормальным, но в реальной жизни на реальных телефонах SBC выдает ужасный звук.
Я вполне по обзорам выбираю. Если наушники нормальные то и в обзорах будет достаточно информации. А при выборе HD650 там вообще и так было понятно.
Кстати с SBC не всегда сразу понятно что звук плохой, но стоит один раз сравнить и уже будешь постоянно это слышать. Плюс многие наушники (особенно дорогие) с BT украшают звук, что так же при прослушивании может сбить с толку. Да и например там где вы слушали хороший был эфир, и битрейт поднялся до 600, а потом вышли в город или домой пришли, эфир загажен, и битрейт 300 а это для SBC совсем другой звук.
Вы не убедите меня что SBC имеет право на жизнь в 2018.
AAC, LDAC, APTX — при всех их недостатках для обычного пользователя вполне допустимы. SBC должен умереть.
А почему кстати не взлетело mp3 в качестве кодека для bluetooth?
Вспомните когда появился A2DP тогда не каждый телефон умел играть MP3 256 не говоря уже о наушниках, поэтому и взяли за основу примитивный SBC. Я поэтому и пишу что для 2018 года это позор.
Да в 2018 можно битрейт поднять до 500-600 (с соответствующей нагрузкой на питание, и зависимостью от радио шума) но гораздо проще использовать более менее нормальные кодеки.
ААС все же лучше MP3 (но там у него столько профилей что черт ногу сломит, есть как не требовательные к ресурсам так и довольно тяжелые).
Никто не говорит о кардинально но даже если APTX = MP3 то 320 уже более чем достаточно.
Понятно что кардинального отличия нет и там и там психоакустика, сжатие с потерями, но все что мне попадалось с SBC имеет «шипелявый звук».
Маркетинг туту не причем, я бы с удовольствием покупал дешевые наушники с SBC если бы он выдавал нормальный звук.
На мой слух APTX даже значительно более приятный звук чем SBC. В общем то и к LDAC и AAC у меня претензий нет особых все звучат достаточно качественно для мобильного звука.
Если есть оглавление значит можно перейти по ссылкам в оглавлении
Как вы тогда в ВК или Фэйсбуке разбираетесь если даже такая простая страничка вызвала у вас трудности.
А уж найти вкладку «Контакты» в GMAIL это тогда вообще не посильная задача?
Я вот недавно пытался в ВК долисать до подвала, так это тот еще квест.
Что бы в ВК увидеть подвал нужно зайти в раздел где мало данных (иначе они будут постоянно подгружаться и листать придется долго).
Я уже молчу про Aliexpress если подходить с вашими критериями то вообще не понятно как они существуют.
Про JD.RU наверное тоже лучше помолчать. Возможно госуслуги это образец дизайна?
Ну или возьмем сбербанк онлайн, там конечно прям все так просто и интуитивно понятно?
А может быть личный кабинет мегафона?
Если говорить о том как правильно нужно понимать что берем за образец. Желательно такое же многофункциональное.
Кзалось бы что проще, сделай портал по расчету ЗП, и продавай как услугу по цене дешевле чем это делает 1С.
Как то я не вижу очереди желающих.
Потому что одно дело сделать интернет магазин из 3х табличек, и совсем другое сделать расчет зарплаты с учетом неимоверного количества правил и документов.
Посмотрите просто возможности платформы: v8.1c.ru/overview/Platform.htm
Если вам не сложно потратьте 10 минут и отпишитесь тут что вы думаете о платформе сейчас (после прочтения моей ссылки).
Критиков Гилева хватает, но вот конкурентов что то не видно. Это печально.
То что я прочитал в статье это набор мифов и баек с mista.ru, разных времен, которые перемешались в голове самоучки, дополнительно сюда примешиваются и грабли на которые наступил автор из за того что не читал документацию. В результате получился такой вот коктейль в виде статьи.
Я мог бы пройтись по пунктам но считаю что это бесполезно и даже вредно.
Сопровождением систем (любых) должны заниматься профессионалы, прошедшие соответствующую подготовку.
Мои попытки ответить по пунктам в лучшем случае приведут к образованию новых мифов и мнений, или превратятся в бесполезную перепалку.
На базе платформы разработаны и внедрены тысячи решений в которых работают тысячи пользователей, нет не одной области нашей жизни которая не обслуживалась бы продуктами на этой платформе (прямо или косвенно).
Глупые люди с умным видом предлагают «удалить 1с из реальности», умные люди приходят в индустрию и двигают ее вперед зарабатывая на этом деньги.
Главная проблема 1С это низкий порог входа, когда практически любой человек пройдя 2х недельные курсы может стать «программистом», и любой эникейщик вообще не читая документацию а просто нажимая «Далее, далее, готово» может «поднять сервер 1С».
Это очень негативно сказывается на платформе и приводит к появлению таких вот «статей».
В конце по теме статьи «Администрирование 1С для самых маленьких. » от меня 2 совета «начинающим администраторам».
1. 1c.ru/rus/partners/training/uc1/course.jsp?id=459
Если захотите участвовать в крупных проектах и разрвиваться дальше то дополнительно
2. 1c.ru/rus/partners/training/uc1/course.jsp?id=199
Конечно как и любые курсы они не сделают вас профессионалом, но даст вам базу для дальнейшего развития.
Платформа достаточно интересная и мощная для быстрой разработки + есть хорошие базовые конфигурации.
Единственная проблема это отсутствие конкуренции, т.к. «убирателей из реальностей» у нас в РФ много, а вот создателей качественных средств разработки для прикладных задач мало.
Мы одно время хотели уйти, но посмотрели на ~12000 шаблонов которые сделали филиалы по всей стране за 15 лет работы, решили что время еще не пришло.
Вы достаточно написали в первом посте.
Те кто профессионально занимаются сопровождением тем ваши комментарии не нужны, они перестали читать дальше еще с момента как увидели этот пункт в статье.
Кто дружит с головой, но не знал по какой то причине о том что нельзя просто так взять и изменить режим совместимости 1С, прочтя ваш первый комментарий, должны были понять.
Все остальные пусть делают по инструкции, в конце концов специалистам франчей будет доп. доход от устранения последствий подобных инструкций.
Если поможет то это будет шикарно. Еще раз спасибо что вы такую тему откопали. Я уже смирился что не видать мне хорошего звука в машине…
Connection:
localhost (S5V) → 00:08:e0:4c:bd:f1 (JVC UNIT )
Supported codecs:
Audio SBC (16000 32000 44100 48000 | Mono DualChannel Stereo JointStereo | block: 4 8 12 16 | subbands: 4 8 | allocation: SNR Loudness | bitpool: 2..250)
Used for audio:
Audio SBC (44100 | JointStereo | block: 16 | subbands: 8 | allocation: Loudness | bitpool: 2..250)
Latest SBC Bitpool value: 53
Но с наушниками такая же история, получается и наушники тоже не правильные, а с APTX все становится правильным.
AAC я слышал только в связки с IPhone и их EarPods соответсвенно какая там у них реализация не знаю, но то что слышал мне понравилось (если опустить сам конструктив наушников).
Я думаю мы с вами пришли к тому что ситуация с BT звуком печальная. Я считал что это недостаток кодека, вы меня убедили что это проблема производителей железа.
Но суть от этого не особо изменилась.
Насчет битрейта могу ошибаться т.к. я не вижу с каким битрейтом работает SBC в связке с моей автомагнитолой и наушниками Dodocool DA110.
Но звук там такой же точно как MP3 96, то же самое кваканье и отсутствие (искажение) ВЧ.
Включаю музыку в машине через BT, и музыка булькает и не имеет ВЧ вообще. Включаю через AUX звук отличный (для машины).
Включаю через BT дешевые китайские (galaxy s5) Dodocool DA110, звук тоже конечно не фонтан но бульканья нет (APTX),
Включаю их же на Xiaomi 4X (теперь и на А2) звук как из бочки и опять бульканье.
Вот так и сравниваю.
AAC плохой, APTX старье…
Давайте возьмем AAC 300, APTX 300, SBC 300, LDAC 300, MP3 300.
Где качество по вашему будет лучше?
Сколько я слышал разных устройств с SBC это всегда был шепелявый звук с полным отсутствием ВЧ.
Возможно если затюнить до 600 как вы написали на 4PDA и второе устройство тоже сможет понять эти 600 звук будет нормальным, но в реальной жизни на реальных телефонах SBC выдает ужасный звук.
Кстати с SBC не всегда сразу понятно что звук плохой, но стоит один раз сравнить и уже будешь постоянно это слышать. Плюс многие наушники (особенно дорогие) с BT украшают звук, что так же при прослушивании может сбить с толку. Да и например там где вы слушали хороший был эфир, и битрейт поднялся до 600, а потом вышли в город или домой пришли, эфир загажен, и битрейт 300 а это для SBC совсем другой звук.
Вы не убедите меня что SBC имеет право на жизнь в 2018.
AAC, LDAC, APTX — при всех их недостатках для обычного пользователя вполне допустимы. SBC должен умереть.
Вспомните когда появился A2DP тогда не каждый телефон умел играть MP3 256 не говоря уже о наушниках, поэтому и взяли за основу примитивный SBC. Я поэтому и пишу что для 2018 года это позор.
Да в 2018 можно битрейт поднять до 500-600 (с соответствующей нагрузкой на питание, и зависимостью от радио шума) но гораздо проще использовать более менее нормальные кодеки.
ААС все же лучше MP3 (но там у него столько профилей что черт ногу сломит, есть как не требовательные к ресурсам так и довольно тяжелые).
Понятно что кардинального отличия нет и там и там психоакустика, сжатие с потерями, но все что мне попадалось с SBC имеет «шипелявый звук».
Маркетинг туту не причем, я бы с удовольствием покупал дешевые наушники с SBC если бы он выдавал нормальный звук.
На мой слух APTX даже значительно более приятный звук чем SBC. В общем то и к LDAC и AAC у меня претензий нет особых все звучат достаточно качественно для мобильного звука.
Можно ссылку?