Пользователь
На зрачках, через Софоны :)
Перепрошел. Теперь цветов более 100...
Для таких постов разве не существует Хабр Карьера?
Bitcoin же есть, правда он не github.
Это не колеса, а катки.
Следы должны оставатся от гусениц, гусеницы занимают место всех трех катков, и автор решил, что след будет оставатся от начала гусениц, а не от конца.
Я в первом тесте увидел 40+ цветов. Я теперь кто?)
Подозрительно много только-что зарегистровавшихся. Это заговор?
В скрытых текстах изображения не прогружаются. Зачем тогда они нужны?
Я тоже немного удивился. Немного не по тематике Хабра. Обычно такие не приветствуют, а тут +14 кармы.
Мне кажется, сравнивать Python c Java глупо, ведь они работают практически одинаково.
Ну-у-у... Я первый.
Признаюсь, матчасть совсем не изучал. Но других статей на эту тему (шум Гаусса для проц. генерации) не видел.
Но у меня в статье не шум Перлина, а шум Гаусса. Это вроде как не одно и то же)
Первая статья - про шум Перлина.
Вторая - про шум Перлина.
Как это связано с моей статьей?)
А по итогу полный велосипед, да.
Я ошибся, думал градиентный шум это просто шум с плавными перепадами. Уберу упоминание.
Почему -1? Где про это прочитать?
Ахах, не баг, а фича!
На зрачках, через Софоны :)
Перепрошел. Теперь цветов более 100...
Для таких постов разве не существует Хабр Карьера?
Bitcoin же есть, правда он не github.
Это не колеса, а катки.
Следы должны оставатся от гусениц, гусеницы занимают место всех трех катков, и автор решил, что след будет оставатся от начала гусениц, а не от конца.
Я в первом тесте увидел 40+ цветов. Я теперь кто?)
Подозрительно много только-что зарегистровавшихся. Это заговор?
В скрытых текстах изображения не прогружаются. Зачем тогда они нужны?
Я тоже немного удивился. Немного не по тематике Хабра. Обычно такие не приветствуют, а тут +14 кармы.
Мне кажется, сравнивать Python c Java глупо, ведь они работают практически одинаково.
Ну-у-у... Я первый.
Признаюсь, матчасть совсем не изучал. Но других статей на эту тему (шум Гаусса для проц. генерации) не видел.
Но у меня в статье не шум Перлина, а шум Гаусса. Это вроде как не одно и то же)
Первая статья - про шум Перлина.
Вторая - про шум Перлина.
Как это связано с моей статьей?)
А по итогу полный велосипед, да.
Я ошибся, думал градиентный шум это просто шум с плавными перепадами. Уберу упоминание.
Почему -1? Где про это прочитать?
Ахах, не баг, а фича!