Как фотограф не вижу смысла юзать одни ssd- работа с архивами почти ежедневна, и потеря его неприемлема. Прикупил бы для этого ленточный драйв конечно, если б стоил он гуманных денег.... Так что- HDD без вариантов
Но полярик сьест еще пару ступеней светового потока и шумов будет больше... поясните, как это так получается со светом? (не снимаю видосики, вопрос просто интересный).
Непонятно только, зачем напридумана куча плагинов для имитацыи плёнки, если так всё с аналогом выше 400 плохо... :) Я чистый/натуральный фотограф, и более всего мне нравилась картинка со среднеформатного Пентакса, когда ещё там ставили ПЗС-ки. 800 уже предельная ИСО, зато на 50 очень нравилась картинка, и вот как раз это было лучше плёнки в плане оперативности. В силу того, что я не репортажник мне этого хватало, но увы- маркетинг победил качество картинки, ха-ха. Извиняюсь за оффтоп если что...
Есть еще кое-что- изменение ИСО (gain) вверх еще и искажает цветопередачу, увы :) В пленке такого не было, особенно в СФ.... По-первости этот факт жутко портил настроение... И, как ни странно, все почти вендоры крутят чувствительность вверх. А если нужно 50 или вообще 25 ISO? Интересно, как с этим в синема? Спасибо за профкамеры, БЗшки вообще для видео неудобны, наконец-то об этом кто-то сказал вслух.
Как фотограф не вижу смысла юзать одни ssd- работа с архивами почти ежедневна, и потеря его неприемлема. Прикупил бы для этого ленточный драйв конечно, если б стоил он гуманных денег.... Так что- HDD без вариантов
Миднайт коммандер.
Спасибо, очень познавательно.
Хотелось бы узнать, есть ли чисто программные решения для домашнего пользования? Поделки от криптопро не предлагать)) Поделки только под "венду"-тоже.
Но полярик сьест еще пару ступеней светового потока и шумов будет больше... поясните, как это так получается со светом? (не снимаю видосики, вопрос просто интересный).
Непонятно только, зачем напридумана куча плагинов для имитацыи плёнки, если так всё с аналогом выше 400 плохо... :) Я чистый/натуральный фотограф, и более всего мне нравилась картинка со среднеформатного Пентакса, когда ещё там ставили ПЗС-ки. 800 уже предельная ИСО, зато на 50 очень нравилась картинка, и вот как раз это было лучше плёнки в плане оперативности. В силу того, что я не репортажник мне этого хватало, но увы- маркетинг победил качество картинки, ха-ха. Извиняюсь за оффтоп если что...
Есть еще кое-что- изменение ИСО (gain) вверх еще и искажает цветопередачу, увы :) В пленке такого не было, особенно в СФ.... По-первости этот факт жутко портил настроение... И, как ни странно, все почти вендоры крутят чувствительность вверх. А если нужно 50 или вообще 25 ISO? Интересно, как с этим в синема? Спасибо за профкамеры, БЗшки вообще для видео неудобны, наконец-то об этом кто-то сказал вслух.
Замечу в дополнение- это Асаховские обьективы следующих моделей:
"
Super Takumar 35/2 (V2, 49mm filter) introduced 1968
S-M-C Takumar 35/2 1972
Super Takumar 50/1.4 (V2) 1967
S-M-C Takumar 50/1.4 1971
Super and S-M-C Takumar 6X7 105/2.4 1969 (I think)" и ещё Takumar 55/1.8 Инфа взята с дружественного сайта (сам я, кстати Пентаксист).