конкретно для такого кейса, когда банков несколько, и есть любимый и нелюбимый(-ые), сделали сценарий Me2Me pull — что бы перевести деньги в любимый банк, используя любимое ДБО. terein, идея с приложением хорошая, но в roadmap её сейчас нет. Кстати, пойдёте к нам аналитиком или архитектором? :)
Вот кстати, иногда не хватает одной «специальной программки» (от той же НСПК, например), которая бы все С2С переводы через СБП по номеру телефона делала. Указываешь номер телефона инициатора и его банк, номер телефона получателя и его банк, вводишь сумму, затем получаешь на эти номера OTP, подтверждаешь — и перевод совершён. Технически СБП такое потянет, подходящие операции вроде как есть. Дело за политической волей (ну и порядка пары месяцев разработки).
Мне видится это как усложнение UX. Пользователь привык делать все денежные операции в ДБО своего банка; более того — банки тащат в ДБО всю свою экосистему, и вдруг одну из операций нужно вынести в отдельное приложение? Ну такое… Я эту идею коллегам донесу, конечно, но пока я бенефтов не вижу.
такой обывательский вопрос: к примеру е меня есть карта/счет в банке А, это всё привязано к номеру мобильного телефона. Я иду в банк Б и хочу там завести карту/счет и так же привязать к этому же номеру телефона. Банк Б мне откажет в этой привязке или нет? Если нет, то как будет осуществляться выбор, а куда собственно говоря будут переводится деньги по номеру телефона при использовании СБП? В какой банк?
Можно привязать к СБП счета в нескольких банках на один номер телефона.
Один из банков можно объявить банком по умолчанию.
Отправитель при этом сможет отправить деньги в любой из этих банков, но в дефолтный — на пару куликов быстрее
Не сложно, но другие идентифкаторы оказались невостребоваными. Более того, при проектировании такой задел оставили.
Давайте пофантазируем - если идентифицировать пользователя по строке в самой СБП, то точно такая же идентификация по строке должна быть у ВСЕХ банков, это раз.
А как верифицировать пользователя, что он является хозяином этой строки? Вот подслушал я, что Вы решили идентифицировать себя по строке 'qwerty' в СБП, и быстро побежал во все банки, открыл там счета и сказал банкам: я - qwerty, если будут приходить переводы на qwerty, то это мне. Что должны банки сделать - верить мне? Я бы не стал. Отказать? Тоже нет причин. Когда Вы ппротом идете в банк и скажите, что qwerty - это Вы, что банк должен сделать? Ну что-то сложно. С телефоном проще, да и сложилась уже практика идентифицировать клиента по телефонному номеру, не только в банках.
Сначала ТСП записывает в БД СБП информацию о будущем платеже - банк, счёт в нем, опционально сумму и др. В ответ получает QR с идентификатором.
Пользователь сканирует QR с идентификатором, банк запрашивает в СБП данные о платеже и о ТСП и демонстрирует клиенту. Клиент в ДБО-приложении своего банка нажимает "оплатить" - банк плательщика делает платёж по реквизитам, которые ТСП предоставило в п. 1
Это оооооочень упрощённо. Подробности будут в продолжении.
Я лично не готов горячо спорить, потому что лично мне Me2Me pull не очень интересен. Однако:
Сценарий со стороны клиента:
— Клиент должен иметь ДВА ДБО. В обоих своих банках Б1 и Б2
— Клиент должен зайти (пусть и один раз) в ДБО банка отправителя (Б1) перевода и явно разрешить перевод по me2m2 pull в Б2
— Клиент из ДБО банка получателя (Б2) выполняет pull запрос на перевод из Б1
— Через некоторое, довольно большой в максимуме, время (ТОПКЦ I01-C01) получит перевод из Б1 в Б2
Если у клиента есть счета в Б1 и Б2, то наверняка у него есть оба ДБО.
Действие 2 выполняются единожды, вроде это не должно принести большого дискомфорта.
Вот гляжу я на это и пытаюсь понять: «Кто этот клиент и почему он просто из ДБО Б1 не может сделать себе C2C перевод в Б2? И зачем ему эти сложные заморочки?».
Видимо, Вы и я — не целевая аудитория. А она есть :)
Тут важны детали :) Банки при переводе через СБП не могут брать комиссию в пределах месячного лимита (100 000 руб). В остальном банки могут устанавливать свои лимиты и ограничения. Например:
— перевод внутри банка, это уже его внутренняя кухня;
— перевод между банками, но не через СБП, а через другой механизм — например, прямые шлюзы в некоторые банки.
у человека в банке может быть 100500 счетов и я до сих пор не понял по какому принципу выбирается «куда деньга то капнет»
Смотря как банк получателя у себя организовал. Он (банк) должен как-то у себя знать, какой счет у этого клиента используется в СБП. Есть банки, где клиент явно выбирает счет, участвующий в СБП (отправка и получение). Есть банки, где «деньга капнет» на тот счет, где баланс больше (личный опыт, кстати)
Интересно бы узнать мнение представителей отрасли, что такое «онланай-образование», которое исследуется.
Под онлайн-образованием почему-то подразумевают вполне привычные образовательные технологии с интернетом как каналом доставки. Это всё?
Чем видеоуроки на YouTube, Udemy и другие говорящие головы качественно отличаются от лекции в аудитории ВУЗа? Чем тесты в интернете отличаются от тестов в школьном классе на бумаге? Чем урок английского по скайпу отличается от живого урока один на один? Нет качественного скачка. Мы получили новый инструмент (интернет), а по-старому решаем старые задачи.
PS в других отраслях, кажется, тоже онлайна нет.
terein, идея с приложением хорошая, но в roadmap её сейчас нет. Кстати, пойдёте к нам аналитиком или архитектором? :)
Мне видится это как усложнение UX. Пользователь привык делать все денежные операции в ДБО своего банка; более того — банки тащат в ДБО всю свою экосистему, и вдруг одну из операций нужно вынести в отдельное приложение? Ну такое… Я эту идею коллегам донесу, конечно, но пока я бенефтов не вижу.
Можно привязать к СБП счета в нескольких банках на один номер телефона.
Один из банков можно объявить банком по умолчанию.
Отправитель при этом сможет отправить деньги в любой из этих банков, но в дефолтный — на пару куликов быстрее
Не сложно, но другие идентифкаторы оказались невостребоваными. Более того, при проектировании такой задел оставили.
Давайте пофантазируем - если идентифицировать пользователя по строке в самой СБП, то точно такая же идентификация по строке должна быть у ВСЕХ банков, это раз.
А как верифицировать пользователя, что он является хозяином этой строки? Вот подслушал я, что Вы решили идентифицировать себя по строке 'qwerty' в СБП, и быстро побежал во все банки, открыл там счета и сказал банкам: я - qwerty, если будут приходить переводы на qwerty, то это мне. Что должны банки сделать - верить мне? Я бы не стал. Отказать? Тоже нет причин. Когда Вы ппротом идете в банк и скажите, что qwerty - это Вы, что банк должен сделать? Ну что-то сложно. С телефоном проще, да и сложилась уже практика идентифицировать клиента по телефонному номеру, не только в банках.
А вот и нет. Сам факт номинации - уже уважение в глазах коллег и разговоры у кулера "а нашего Васю на key people выдвинули!"
Если совсем в двух словах - то
Сначала ТСП записывает в БД СБП информацию о будущем платеже - банк, счёт в нем, опционально сумму и др. В ответ получает QR с идентификатором.
Пользователь сканирует QR с идентификатором, банк запрашивает в СБП данные о платеже и о ТСП и демонстрирует клиенту. Клиент в ДБО-приложении своего банка нажимает "оплатить" - банк плательщика делает платёж по реквизитам, которые ТСП предоставило в п. 1
Это оооооочень упрощённо. Подробности будут в продолжении.
Кажется, это был не наш QR :(
В СБП есть система форд-мониторинга, алгоритмы которой, увы, я рассказывать не буду. Описанный вами кейс - это самый первый, простой вид перебора
правильно, система по умолчанию не подключена и включается пользователем осознанно, после прочтения им соглашения
Если у клиента есть счета в Б1 и Б2, то наверняка у него есть оба ДБО.
Действие 2 выполняются единожды, вроде это не должно принести большого дискомфорта.
Видимо, Вы и я — не целевая аудитория. А она есть :)
Тут важны детали :) Банки при переводе через СБП не могут брать комиссию в пределах месячного лимита (100 000 руб). В остальном банки могут устанавливать свои лимиты и ограничения. Например:
— перевод внутри банка, это уже его внутренняя кухня;
— перевод между банками, но не через СБП, а через другой механизм — например, прямые шлюзы в некоторые банки.
Смотря как банк получателя у себя организовал. Он (банк) должен как-то у себя знать, какой счет у этого клиента используется в СБП. Есть банки, где клиент явно выбирает счет, участвующий в СБП (отправка и получение). Есть банки, где «деньга капнет» на тот счет, где баланс больше (личный опыт, кстати)
а в чем здесь странность? Вместо, условно, кнопки Push здесь кнопка Pull; вместо получателя нужно указать отправителя (себя)
Под онлайн-образованием почему-то подразумевают вполне привычные образовательные технологии с интернетом как каналом доставки. Это всё?
Чем видеоуроки на YouTube, Udemy и другие говорящие головы качественно отличаются от лекции в аудитории ВУЗа? Чем тесты в интернете отличаются от тестов в школьном классе на бумаге? Чем урок английского по скайпу отличается от живого урока один на один? Нет качественного скачка. Мы получили новый инструмент (интернет), а по-старому решаем старые задачи.
PS в других отраслях, кажется, тоже онлайна нет.