Как человек, собиравший печати в креденциале Камино, я прекрасно понимаю японцев. Но если вдруг включится логика… Воспоминание разблокировано. Несколько лет назад я работал с индийской командой, которая в т.ч. должна была подписывать документы с местными клиентами и отправлять сканы в Москву. И вот конкретно про печати я объяснить им не смог.
Присылают сконвертированный PDF документа без подписей и печатей. “Валера джи, а зачем? Мы отправили по емейлу этот PDF клиенту, клиент в ответ написал ОК, соглашение считается заключенным. Скан бумажного документа - это что, более секьюрно? Ну ок, отсканим для вас бумагу”
Присылают скан просто распечатанного листа, без подписей и печатей. “Мы же отсканили бумагу, как вы просили. А клиент в другом районе, ну ок, съездим на днях, но нам работать нужно уже сейчас начинать”
Присылают скан подписанного документа, но без печати. “Валера джи, вот этот синий отпечаток резинки добавляет документу секьюрности, серьезно? Документ же владелец подписал, что может быть больше?”
“Да, на договоре и акте разные печати, а какая разница? Человек открыл стол, достал первую попавшуюся… Они же все - печати этой фирмы, что, большая более секьюрная?”
"Да, у этого парня на штампе написано “best regards, mr. Md. Hegab”, и что? Ему лениво письма подписывать, он себе такой штамп купил, другой печати у него нет. Вы же сказали, что нужен отпечаток, вот отпечаток, какие проблемы? "
"Оттиску круглой резинки доверять можно, а оттиску квадратной — нет, серьезно?
" Почему красную нельзя?"
Подписанные документы с водяными знаками поперек страницы “ОБРАЗЕЦ” или “trial version of PDF maker has expired” вообще в порядке вещей
Каблуками давя белые буханки и захлёбываясь молоком — мы совсем ещё не будем счастливы. А делясь недостающим — уже сегодня будем! Если только заботиться о „счастьи“ да о размножении — мы бессмысленно заполним землю и создадим страшное общество…
"Дайте полную документацию и не дергайте и я в тишине за неделю разберусь" - не работает.
Это как последний шаг в сказке про сытный бублик, сначала нужно дать общий обзор проекта, потом от простого к сложному (или от общего к частному или еще как-то) разбираться с модулями, знакомиться с людьми, смотреть доки, писать что-то, а на последнем шаге уже попадать в вики - когда ты уже подготовленный читатель. Ну а тут можно воскликнуть "да тут все есть! Что ж сразу ее не дали!" Как про сытный бублик
Воспоминание разблокировано. У нас тоже были бесклнечные "сказать наболевшее" без решений и следующих шагов.
Первым шагом классная ввела протокол, который после собрания нужно было подписать. Но дело не пошло - поговорили про новые шторы, а что решили, ой, я не помню? И заново пять минут про шторы и потом опять отвлекаемся на что-то.
Я тогда не знал слово "фасилитация", до догадался включить проектор и писать протокол в реальном времени у всех на глазах. Протокол - табличка из двух столбцов "слушали" и "постановили". Ой нужно купить новые шторы. Ок, записываем в "слушали". А давайте закажем экскурсию? Стоп, пока я не запишу что-то в "постановили" про шторы, дальше не идем. Главную роль сыграла жесткость как у автобусного контролера (билет-штраф-не понял и ничего больше). Половина вопросов снималась с комментариями "да ну нах, это я так, удалите". Всё. Магия простых вещей. Извините, нахлынуло
С чего вы взяли, что инструкции должны быть обязательно сухими и пространными? Дока должна работать. Если работает простой текст со смехуечками и реальными примерами, так и пишите
Про канал передачи я написал про техническую часть, почему это не только (не столько куары)
Я очень согласен с вашим подходом про сознательное использование любого денежного инструмента!
где сценарий, где оно надо, кроме интернет-продажи чего-то?
Есть сценарии как раз в случае доверенного, но незнакомого получателя. Посидели в баре в малознакомой компании - один человек оплачивает счет и кладет на стол телефон с куаркой - парни, скидываемся. Получатель незнакомый, но он тут рядом, доверять можно.
В школьном чате скидываемся на украшение класса - получатель может и не светить свой номер, но мы ему на эту сумму доверяем. Уличный музыкант, официант,... В общем, в случае если получателя близко не знаем, но доверяем.
Как бы банально не звучало, но это - развитие вычислительных технологий и коммуникаций. Мощности Расчетного центра, Операционного центра и банков стало хватать на обработку каждой операции отдельно, а не консолидированного клирингового файла - и появилась новая (по сравнению в карточками) архитектура
Подробнее: в ссылке только id, ведущий к записи в базе с идентификаторами кафе, кассы, банка, счета. В вашем случае кассир для каждой продажи к этой постоянной части генерит переменную часть с суммой и, возможно, составом платежа. Первый покупатель оплатил - эта переменная часть погашается и кассир может прикрепить следующую переменную часть к постоянному куску
А что если qr будет переводить деньги по вашему номеру телефона, но сам телефон из куарки нельзя будет достать? Что б перед совсем неизвестными людьми номер не светить?
Уточните, пожалуйста, у кого вы нашли проблемы - у СБП, которая якобы не туда переводит деньги, или у "нашего народа", который невнимательный? Кого, собственно, хейтим?
классический подход не запрещает же демонстрации промежуточных результатов,
когда? результат сбора требований и проектирования можно и нужно продемонстрировать, а на этапе кодирования что демонстрировать?
общение с заказчиком, изменения в проекте
конечно не запрещает, в PMBoK'е такого запрета нет :) Только при изменениях нужно откатываться на начало, которое было уже давно, и много работы пойдет в корзину
каскадную разработку можно вести с периодической демонстрацией разработанных функции и сбором обратной связи
не нужно называть получение обратной связи словом итерация
Как человек, собиравший печати в креденциале Камино, я прекрасно понимаю японцев. Но если вдруг включится логика… Воспоминание разблокировано. Несколько лет назад я работал с индийской командой, которая в т.ч. должна была подписывать документы с местными клиентами и отправлять сканы в Москву. И вот конкретно про печати я объяснить им не смог.
Присылают сконвертированный PDF документа без подписей и печатей. “Валера джи, а зачем? Мы отправили по емейлу этот PDF клиенту, клиент в ответ написал ОК, соглашение считается заключенным. Скан бумажного документа - это что, более секьюрно? Ну ок, отсканим для вас бумагу”
Присылают скан просто распечатанного листа, без подписей и печатей. “Мы же отсканили бумагу, как вы просили. А клиент в другом районе, ну ок, съездим на днях, но нам работать нужно уже сейчас начинать”
Присылают скан подписанного документа, но без печати. “Валера джи, вот этот синий отпечаток резинки добавляет документу секьюрности, серьезно? Документ же владелец подписал, что может быть больше?”
“Да, на договоре и акте разные печати, а какая разница? Человек открыл стол, достал первую попавшуюся… Они же все - печати этой фирмы, что, большая более секьюрная?”
"Да, у этого парня на штампе написано “best regards, mr. Md. Hegab”, и что? Ему лениво письма подписывать, он себе такой штамп купил, другой печати у него нет. Вы же сказали, что нужен отпечаток, вот отпечаток, какие проблемы? "
"Оттиску круглой резинки доверять можно, а оттиску квадратной — нет, серьезно?
" Почему красную нельзя?"
Подписанные документы с водяными знаками поперек страницы “ОБРАЗЕЦ” или “trial version of PDF maker has expired” вообще в порядке вещей
Раковый Корпус, А. Солженицын
"Дайте полную документацию и не дергайте и я в тишине за неделю разберусь" - не работает.
Это как последний шаг в сказке про сытный бублик, сначала нужно дать общий обзор проекта, потом от простого к сложному (или от общего к частному или еще как-то) разбираться с модулями, знакомиться с людьми, смотреть доки, писать что-то, а на последнем шаге уже попадать в вики - когда ты уже подготовленный читатель. Ну а тут можно воскликнуть "да тут все есть! Что ж сразу ее не дали!" Как про сытный бублик
Воспоминание разблокировано. У нас тоже были бесклнечные "сказать наболевшее" без решений и следующих шагов.
Первым шагом классная ввела протокол, который после собрания нужно было подписать. Но дело не пошло - поговорили про новые шторы, а что решили, ой, я не помню? И заново пять минут про шторы и потом опять отвлекаемся на что-то.
Я тогда не знал слово "фасилитация", до догадался включить проектор и писать протокол в реальном времени у всех на глазах. Протокол - табличка из двух столбцов "слушали" и "постановили". Ой нужно купить новые шторы. Ок, записываем в "слушали". А давайте закажем экскурсию? Стоп, пока я не запишу что-то в "постановили" про шторы, дальше не идем. Главную роль сыграла жесткость как у автобусного контролера (билет-штраф-не понял и ничего больше). Половина вопросов снималась с комментариями "да ну нах, это я так, удалите". Всё. Магия простых вещей. Извините, нахлынуло
Почему вы не записываете за Васей дословно?
С чего вы взяли, что инструкции должны быть обязательно сухими и пространными? Дока должна работать. Если работает простой текст со смехуечками и реальными примерами, так и пишите
А вот автор пишет, что
Вы серьезно считаете, что если технический уровень соответствует - всё, человек может выходить и работать?
Вы в команде работать собираетесь или соло?
"Хоть тушкой, хоть чучелом", а третий способ как?
В какой момент "точность" за енили на "душнить"? Как мы позволили это?!
Держите альфиста! ))
Реальный случай в кафе на заправке:
— только кнопку с "эспрессо" не нажимайте, она сломалась что ли. Наливает на два пальца, правда, крепкий
Да, именно про это и имел в виду.
Но в статье обратное - в критериях приемки конкретика. Поле "Поиск" в левом верхнем углу...
Про канал передачи я написал про техническую часть, почему это не только (не столько куары)
Я очень согласен с вашим подходом про сознательное использование любого денежного инструмента!
Есть сценарии как раз в случае доверенного, но незнакомого получателя. Посидели в баре в малознакомой компании - один человек оплачивает счет и кладет на стол телефон с куаркой - парни, скидываемся. Получатель незнакомый, но он тут рядом, доверять можно.
В школьном чате скидываемся на украшение класса - получатель может и не светить свой номер, но мы ему на эту сумму доверяем. Уличный музыкант, официант,... В общем, в случае если получателя близко не знаем, но доверяем.
Как бы банально не звучало, но это - развитие вычислительных технологий и коммуникаций. Мощности Расчетного центра, Операционного центра и банков стало хватать на обработку каждой операции отдельно, а не консолидированного клирингового файла - и появилась новая (по сравнению в карточками) архитектура
Коротко: там магия.
Подробнее: в ссылке только id, ведущий к записи в базе с идентификаторами кафе, кассы, банка, счета. В вашем случае кассир для каждой продажи к этой постоянной части генерит переменную часть с суммой и, возможно, составом платежа. Первый покупатель оплатил - эта переменная часть погашается и кассир может прикрепить следующую переменную часть к постоянному куску
Имя + одна буква фамилии + одна буква отчества — это не ПНД
А что если qr будет переводить деньги по вашему номеру телефона, но сам телефон из куарки нельзя будет достать? Что б перед совсем неизвестными людьми номер не светить?
Это я так, фантазирую
Уточните, пожалуйста, у кого вы нашли проблемы - у СБП, которая якобы не туда переводит деньги, или у "нашего народа", который невнимательный? Кого, собственно, хейтим?
в цитатник! можно?
когда? результат сбора требований и проектирования можно и нужно продемонстрировать, а на этапе кодирования что демонстрировать?
конечно не запрещает, в PMBoK'е такого запрета нет :) Только при изменениях нужно откатываться на начало, которое было уже давно, и много работы пойдет в корзину
не нужно называть получение обратной связи словом итерация