Мы не вполне понимаем что они вообще хотят добиться.
Это прозрачно. Они хотят стать Феодалами, не только по факту, не только по написанному ими закону, а еще и что бы население это признало. Почему вы думаете пропагандируется рпц.
А они не понимают чем мы так недовольны.
Думаю понимают. Это их волнует в той степени что бы нас заткнуть, не более.
Это равнозначно для них потери части суверенитета.
Это потеря способности на монополию управления, то есть потеря власти, такой власти которую они хотят, другую власть — делегируемую им не надо.
Мы (очень многие из нас) не могут себе позволить потерять среду обитания. Отдушину куда мы сбегаем от того уродского, кривого мира, что построен вокруг.
Мир вокруг нас, на мой взгляд — причина алкоголизма, безработицы и наркомании.
неумение молодежи цивилизованно защищать свои права
Да да, во всем виновата молодежь, а не их никчемные родители, которые не оставили им нормальную страну, ни государства. Нет ни одного волшебника, ни одного способа, который может защитить тебя от голодного волка цивилизованно — с помощью диалога.
Полицаи/гаишники не имеют права без причинно останавливать, а тем более досматривать автомобили.
А нас хотят, в нарушение конституции, обязать показывать каждому «гаишнику» карманы, бардачек и трусы.
Это примерно как браузер в смартфоне и страничка с JavaScript.
Браузер нативный, а страничка не нативная, а — HTML, CSS, JS, IMG.
Платформа нативная, а вместо странички с «HTML, CSS, JS, IMG» — конфигурация, такая же текстовая плюс бинарные картинки.
В школе информатика на уровне плинтуса.
Вот чуток причин:
Возможность за копейки купить диск с нелицензионным ПО или сейчас скачать с торрентов.
Возможность безнаказанно установить любое ПО и поковырять его.
Скачать с «тырнета» любые книги без гос преследования.
Итак, первый момент, мы (гики) как бы основали этот мир, это наш дом, и конечно ясное дело, что мы недовольны всяческими нарушениями в нашем мирке извне, из оффлайна. Это я понимаю и признаю. А так же уважаю чувства IT-шников.
Вы несете ерунду. Если бы это было дело гиков, ничего бы не блокировали. Блокируют как раз потому что интернетом пользуются массы. IT-шники не православные, это не чувства верующих.
Сказано борются с анонимностью — с мыслепреступлением, с гласностью.
Понимаю потребность того, что как-то надо регулировать «вот это вот все».
А я не понимаю.
"вот это вот все" — это что? А то никто не понимает, один вы умный.
Нужны какие-то механизмы для уменьшения проблем от современного использования сети во вред.
Хочется официального диалога, входящие-исходящие, с формулировка, за которые можно привлечь к ответственности через суд/прокуратуру
Кто мешает, пишем информационный запрос, в течении месяца (точно не помню сроки) если не ответили — в прокуратуру.
У меня родственники так уже годы переписываются. В ответ — одни отписки.
С другой стороны, судиться это отдельное хобби, если есть желание разбираться в законах. Только смысла нет разбираться в законах в стране в которой законы не работают. Ну зато будешь знать как хоть законы должны работать…
Вероятно вы правы.
С моей точки зрения мораль, вышеприведенной мною басни, такова:
Поскольку Менеджер нанимал Программиста, то существует денежный Договор, между Менеджером и Программистом.
Программисту всё равно из какой тумбочки Менеджер берет деньги.
Кто платит деньги тот и берет спрос и заказывает хотелки.
Население спрос не берет, денег напрямую не платит.
Потому что бы государство работало на население, население должно спрашивать, должно быть способно увольнять и награждать, ну хотя бы как то на это влиять.
Чиновники видят, например, борьбу с наркоторговлей в запрете инструмента коммуникации.
Наглая ложь.
Чиновники видят, борьбу с инакомыслием, недовольством и конкурентами в запрете инструмента коммуникации.
Я сомневаюсь что на geektimes хотя бы 20% людей верят что причина запрета в борьбе с педофилией, наркотиками или терроризмом.
Слышали противоположное чему? Пусть грызутся, иначе будут грызть остальных участников политической борьбы и грызть прочий корм. А если не будут давать информацию вышестоящим органам, то увольнять и сажать за халатность. Им нельзя давать первенство, они станут феодалами, вы это можете видеть собственными газами в собственной стране.
когда руководящая рука в маразме, то с конкуренцией становится хуже, чем без нее. Тонкий однако управляющий элемент.
обязательны к исполнению всеми гос.органами по всей территории государства в том виде, в котором они приняты высшим органом
Высшим органом какой ветви власти?
Гос. органы судебной системы и законодательной системы, должны класть «газовый ключ» на решения гос. органов исполнительной власти.
Если в Москве сносят частную собственность, при этом не сажают чиновников выдавших возможно не законные разрешения на частную собственность, нужно ли исполнять несогласованные указания?
Ведь в данном случае необходимо либо не сносить собственность, либо сажать чиновников.
Нужно привести ссылку на определение, либо дать определения терминам.
вертикаль это лишь единоначальная исполнительная власть в противовес раздробленной на уровни самоуправления исполнительной власти.
Я все же непойму о чем именно вы пишите.
По закону, если есть самоуправление, то нет вертикали. Если же «власть» сверху лезет в самоуправление, то это не законно.
Нельзя рассматривать вертикаль в отрыве от законов.
Хотя закон не критерий справедливости, данности, пользы, либо истины.
Федеральные органы бегают между штатами.
В каждом штате свои законы.
Конечно могут конфликтовать. Вот интересно полицейскую мафию Нью-юрка, ловила полиция Нью-юрка?
Думаю понимают. Это их волнует в той степени что бы нас заткнуть, не более.
Это потеря способности на монополию управления, то есть потеря власти, такой власти которую они хотят, другую власть — делегируемую им не надо.
Мир вокруг нас, на мой взгляд — причина алкоголизма, безработицы и наркомании.
Да да, во всем виновата молодежь, а не их никчемные родители, которые не оставили им нормальную страну, ни государства. Нет ни одного волшебника, ни одного способа, который может защитить тебя от голодного волка цивилизованно — с помощью диалога.
А нас хотят, в нарушение конституции, обязать показывать каждому «гаишнику» карманы, бардачек и трусы.
На мой взгляд, государство это и есть монопольная корпорация.
Браузер нативный, а страничка не нативная, а — HTML, CSS, JS, IMG.
Платформа нативная, а вместо странички с «HTML, CSS, JS, IMG» — конфигурация, такая же текстовая плюс бинарные картинки.
Вот чуток причин:
Возможность за копейки купить диск с нелицензионным ПО или сейчас скачать с торрентов.
Возможность безнаказанно установить любое ПО и поковырять его.
Скачать с «тырнета» любые книги без гос преследования.
Сказано борются с анонимностью — с мыслепреступлением, с гласностью.
А я не понимаю.
"вот это вот все" — это что? А то никто не понимает, один вы умный.
Кому во вред, во вред чиновникам?
Это не дипломатия, а враньё.
У меня родственники так уже годы переписываются. В ответ — одни отписки.
С другой стороны, судиться это отдельное хобби, если есть желание разбираться в законах. Только смысла нет разбираться в законах в стране в которой законы не работают. Ну зато будешь знать как хоть законы должны работать…
С моей точки зрения мораль, вышеприведенной мною басни, такова:
Поскольку Менеджер нанимал Программиста, то существует денежный Договор, между Менеджером и Программистом.
Программисту всё равно из какой тумбочки Менеджер берет деньги.
Кто платит деньги тот и берет спрос и заказывает хотелки.
Население спрос не берет, денег напрямую не платит.
Потому что бы государство работало на население, население должно спрашивать, должно быть способно увольнять и награждать, ну хотя бы как то на это влиять.
Просто пудрят мозги с детства.
А выскочкам достаточно продемонстрировать силу, даже без применения.
Чиновники видят, борьбу с инакомыслием, недовольством и конкурентами в запрете инструмента коммуникации.
Я сомневаюсь что на geektimes хотя бы 20% людей верят что причина запрета в борьбе с педофилией, наркотиками или терроризмом.
Какие ваши доказательства? Мысленные эксперименты?
Гос. органы судебной системы и законодательной системы, должны класть «газовый ключ» на решения гос. органов исполнительной власти.
Если в Москве сносят частную собственность, при этом не сажают чиновников выдавших возможно не законные разрешения на частную собственность, нужно ли исполнять несогласованные указания?
Ведь в данном случае необходимо либо не сносить собственность, либо сажать чиновников.
Я все же непойму о чем именно вы пишите.
По закону, если есть самоуправление, то нет вертикали. Если же «власть» сверху лезет в самоуправление, то это не законно.
Нельзя рассматривать вертикаль в отрыве от законов.
Хотя закон не критерий справедливости, данности, пользы, либо истины.
В каждом штате свои законы.
Конечно могут конфликтовать. Вот интересно полицейскую мафию Нью-юрка, ловила полиция Нью-юрка?