чего ради в отсутствии конкурента повышать производительность, снижать цены и т.п.?
Действительно, например, зачем было роскосмосу шевелится, конкурентов же не было, ну то такое…
Intel, ради сегментации рынка, если бы могла делать производительнее процессоры, продавала бы их за дорого, но «несмогла». Возможно из-за слишком дорогой цены выхода, но скорее из за предела технологии и архитектуры. Отсюда я делаю вывод что Intel не может (более чем за 7 лет) продвинутся в технологии, а вот AMD смогла (в чем то догнать, в чем то перегнать), а вот Intel не смогла, целых 7 лет.
Я делаю вывод что сейчас «импульс захвата рынка» у AMD значительно больше чем у Intel, потому что производительность на ядро у Zen2 примерно равна, но AMD дешевле.
AMD гарантированно (мое мнение) будет отжимать рынок у Intel.
Сколько лет Intel будет разрабатывать что-то прорывное по производительности (7 лет УЖЕ прошло) или хотя бы такое же по производительности но дешевле чем сейчас — сама Intel похоже не знает, она в интернетах не отчитывалась.
Повторю свое предположение, что повышение производительности x86 подходит/подошло к пределу, дальше будет играть не производительность на ядро, а другие параметры. Думаю никто никого полностью не вытеснит, а лишь ровнее разделят рынок, но ближайшие 2 — 3 года IMHO за AMD.
И где результат? Где повышение производительности процессоров? +2% в год это для вас результат видимо? Еще раз, интел более 7 лет ничего значимого в улучшении процессоров не делала, походу уже неспособна.
intel может просто вложить больше денег в разработку
Ага, при этом Intel получит результат через 2 — 3 года, то есть сейчас начнут, а только через несколько лет получат производство новых процессоров, так как разработка дело долгое. Еще нужно не забывать что вливание денег не гарантирует результат. Наверняка интел вливала кучу денег, а результата нет не менее 7-ми лет.
Да и вообще есть не нулевая вероятность что x86 архитектура оптимизирована на 99% близко к идеальной теоретически возможной реализации, а значит интел и амд сравняются по IPC (амд уже обогнала) и уже примерно сравнялись по GHz.
Следовательно, при одинаковой производительности ядер, решающими факторами будут: производительность/тепловыделение, ядро/цена, производительность/цена, что у amd УЖЕ лучше.
Если погуглить разные тесты можно заметить что в среднем прирост (там где вообще есть прирост) от Hyper-Threading составляет от 12% до 37% сильно зависит от типа нагрузки и конкретных приложений, но ИМХО обычно прирост ниже 25%. AMD-шный гипертрединг вроде бы эффективней интеловского.
Есть ведь рядом люди, которые делают и 400, и 500, и 1000, и 5000 рублей в час. Это – КПД их движка, какой она может быть и у меня. Дальше просто умножаю на часы работы, и получаю возможный доход за месяц.
Не знаю про 5000 р., но люди с одним и тем же скилом могут зарабатывать как 500 так и 1500 р/ч, для этого всего лишь нужно или перейти в другую компанию или суметь пройти собеседование на более высокую ЗП в той же компании. Это мое субъективное мнение на основе знакомства и работы с сотнями программистов, по крайней мере при условии знания английского на среднем уровне. UPD. Я про Украину (Киев) и Россию (Москва).
100*8ч = 800строк; 8ч*60минут = 480минут; 800строк/480минут = 1.66строк/минута.
Казалось бы что даже нормальная скорость, но вот никто не может писать код непрерывно с такой скоростью в течении дня, да может поток захватить на несколько часов работы, но это всё равно с гуглением и чтением доков, а между потоками перерыв, митинги, чай и потрындеть с коллегами — занимают время.
Так что автор мягко говоря преувеличил.
300 строк в день это если шаблонный код или может HTML и CSS.
300 строк не шаблонного программного кода, каждый день в течении двух недель — это путь к выгоранию или по крайней мере к нервному истощению, пробовал неоднократно, по несколько раз в год.
В среднем не типовой код пишется 50 строк в день, максимум 80, что бы без переутомления.
Это будет оттестированный готовый для коммита код, точнее для мерж реквеста, это количество без учета кода тестов. С кодом юнит тестов может быть возможно тысячу делать, но я сомневаюсь, скорее 300 — 500, вот только тесты не несут бизнес велью.
Конечно если учитывать редактирование и рефакторинг или если учитывать простые геттеры/сеттеры к полям и комментарии то можно фигачить тысячу строк в день.
Но скорее всего основное время сжирает подумать о том что от тебя требует документация в issue, загуглить документацию к методу/либе, подумать граничные случаи и придумать какие и как сделать тестовые данные, потестить, чем написание кода, потому 300 строк бизнес логики в день, в среднем — за гранью повседневного.
склонность к предпринимательству == способность проявлять инициативу + оптимизм
Или склонность или способность к риску или отсутствие привычки заранее продумывать (надумывать) сложности.
У многих (у всех?) «выученная беспомощность» выключает инициативу и возможно оптимизм.
мне хватает того, что самый обычный длинный рубль позволяет мне заботиться и не переживать за близких.
reanimatorzon подскажите что значит длинный рубль? Если имеется в виду стабильная покупательская способность, то менее 6 лет назад он упал в 2 раза, а выросли ли ЗП в два раза с тех пор?
Действительно, например, зачем было роскосмосу шевелится, конкурентов же не было, ну то такое…
Intel, ради сегментации рынка, если бы могла делать производительнее процессоры, продавала бы их за дорого, но «несмогла». Возможно из-за слишком дорогой цены выхода, но скорее из за предела технологии и архитектуры. Отсюда я делаю вывод что Intel не может (более чем за 7 лет) продвинутся в технологии, а вот AMD смогла (в чем то догнать, в чем то перегнать), а вот Intel не смогла, целых 7 лет.
Я делаю вывод что сейчас «импульс захвата рынка» у AMD значительно больше чем у Intel, потому что производительность на ядро у Zen2 примерно равна, но AMD дешевле.
AMD гарантированно (мое мнение) будет отжимать рынок у Intel.
Сколько лет Intel будет разрабатывать что-то прорывное по производительности (7 лет УЖЕ прошло) или хотя бы такое же по производительности но дешевле чем сейчас — сама Intel похоже не знает, она в интернетах не отчитывалась.
Повторю свое предположение, что повышение производительности x86 подходит/подошло к пределу, дальше будет играть не производительность на ядро, а другие параметры. Думаю никто никого полностью не вытеснит, а лишь ровнее разделят рынок, но ближайшие 2 — 3 года IMHO за AMD.
Да и вообще есть не нулевая вероятность что x86 архитектура оптимизирована на 99% близко к идеальной теоретически возможной реализации, а значит интел и амд сравняются по IPC (амд уже обогнала) и уже примерно сравнялись по GHz.
Следовательно, при одинаковой производительности ядер, решающими факторами будут: производительность/тепловыделение, ядро/цена, производительность/цена, что у amd УЖЕ лучше.
AMD-шный гипертрединг вроде бы эффективней интеловского.
Полная загрузка всей ленты 5 сек — долго или быстро? — вроде норм.
UPD. Я про Украину (Киев) и Россию (Москва).
Казалось бы что даже нормальная скорость, но вот никто не может писать код непрерывно с такой скоростью в течении дня, да может поток захватить на несколько часов работы, но это всё равно с гуглением и чтением доков, а между потоками перерыв, митинги, чай и потрындеть с коллегами — занимают время.
Так что автор мягко говоря преувеличил.
300 строк не шаблонного программного кода, каждый день в течении двух недель — это путь к выгоранию или по крайней мере к нервному истощению, пробовал неоднократно, по несколько раз в год.
В среднем не типовой код пишется 50 строк в день, максимум 80, что бы без переутомления.
Это будет оттестированный готовый для коммита код, точнее для мерж реквеста, это количество без учета кода тестов. С кодом юнит тестов может быть возможно тысячу делать, но я сомневаюсь, скорее 300 — 500, вот только тесты не несут бизнес велью.
Конечно если учитывать редактирование и рефакторинг или если учитывать простые геттеры/сеттеры к полям и комментарии то можно фигачить тысячу строк в день.
Но скорее всего основное время сжирает подумать о том что от тебя требует документация в issue, загуглить документацию к методу/либе, подумать граничные случаи и придумать какие и как сделать тестовые данные, потестить, чем написание кода, потому 300 строк бизнес логики в день, в среднем — за гранью повседневного.
Или склонность или способность к риску или отсутствие привычки заранее продумывать (надумывать) сложности.
У многих (у всех?) «выученная беспомощность» выключает инициативу и возможно оптимизм.