Я ее явно по диагонали читал, не спорю =) Но тут у меня есть оправдание - совсем не интересно было как выводили среднее из значений, был интересен вопрос - а нужна ли была вся эта работа, с разбором схемотехники платы/осцилографом и явно потраченным временем в попытке сохранить незначащие доли показаний. Но если задача была: максимально точное значение от показаний - значит проделанная работа была нужна, вопрос снимается.
именно, терять точность, которая никому не нужна....
Шпиндель достаточно инертен. Все эти дрожания на плюс-минус несколько оборотов в минуту, ему не сделают никакой погоды. Мало того, измерение этих оборотов имеет намного большую погрешность, чем та самая ошибка считанных с потенциометра данных. Вроде, и ненужная работа намечалась, если бы не одно «но»: эти требуемые обороты также отображаются всё в том же мобильном приложении.
Вот мне и интересно, почему бы эту самую точность не привести к единицам измерения, которые действительно нужны...
Пусть шпиндель вращается на 3000 оборотов, шаг задания скорости вращения в 50 оборотов за шаг - более чем достаточно, скорее там и 100 на шаг - всех устроит.
Я с двигателями не работал, вот пытаюсь понять специфику - какая же точность позиционирования там нужна, что приходится усреднять дребезг потенциометра...
Ну хорошо, убираем "хвосты" с крайних положений потенциометра, итого значения от 100 до 900. На какие величины был дребезг? больше 8 единиц? И с какой точностью в этих же единицах пользователь выставляет значение?
если вы делаете прошивку - вы к ней имеете доступ, что мешало програмно убрать из значений дребезжащий хвост?
ну то есть: у вас потенциометр 0-10 кОм(надеюсь 10 оборотный, а не фигня "попробуй попади в значение")
итого значения от 0 до 10000 +-99, обычно там дребезжание доли Ома, но хз как у вас там, пусть до 100 Ом, да и сами говорите, что запас по точности там есть
Value = датчик (0-10000)
Value = Value/100 (при условии, что это инт без дробной части)
Value=Value*100
Rezult = Value
Вот ваши 100% переменного значения, без дребезга... хоть в мониторинг на телефон выводи хоть в скаду.
Или я что-то не понимаю?
ИМХО: усреднять нужно приходящие переменные значения, в которых есть полезный сигнал(тот самый всплеск), когда переменная часть - ненужный мусор - его можно просто вынести....
Нагло соврали в легко проверяемых вопросах, причем в вопросе, который жизненно важен для людей. Не все попилено, и не везде провал. Но этого поста - быть не должно, в заявленных тут щедрым взмахом вопросах - еще непаханое поле с Авдеевыми конюшнями, там работать еще и работать. И вместо того, что бы показать, что работа ведется, рассказать технические/архитектурные решения, да просто спросить совета - этот прости господи эффективный менеджер пришел махать своим взятым с потолка и неподтвержденным kpi...
На прием с грудничком приходится ходить каждый месяц, сейчас ввели запись к участковому педиатору, тут главное дозвониться до регистратуры, там постоянно занято. А записаться к врачу неврологу практически невозможно, постоянно нет талонов. Наконец-то в поликлинике...
Достоинства: Хорошие врачи
Недостатки: Здание поликлинике не предназначено для приема пациентов
Врать стоит на сайтах, где отключены комментарии...
Как же вы заколебали со своим шапкозакидательством, аналоговнетом, отрицательным ростом, реестрами реестров и и заботой о детях(от которой у детей уже глаз дергаться начинает).
Минусануть не могу, но такого "специалиста" я от компов находящихся в зоне моей ответственности гнал бы ссаными тряпками до самого отдела кадров, для подписи документа, в котором он обязуется ничего, кроме действий необходимых для его работы не предпринимать. Ну и доступы порезать - до минимальных + белый лист на интернет. Нет ничего опаснее, чем неграмотный энтузиаст на пике эффекта Даннинга — Крюгера.(Ну может детский смех в серверной пострашнее будет, но их обычно туда не пускают)
если это был сарказм, то он наступил мне на любимую мозоль
вспомните школьную математику. упростить выражение. нагуглить формулу квадрата/куба суммы - легко, однако нужно еще знать что тебе нужно гуглить, если ты ее не знаешь - ты не видишь закономерности в двух квадратах и двойном произведении между ними, а если знаешь - в голове щелкает и ты знаешь куда копать, пусть даже там вокруг есть мусор, который нужно будет вынести за скобки или еще что...
если что-то есть в гугле, но нет в голове - работодатель будет оплачивать не только время на решение, но и время на ваше обучение, которое вам понадобится на освоение нагугленного. Если разобраться в нагугленном занимает столько же времени сколько применить использованное к текущей задаче то половину оплаченного времени улетает на обучение сотрудника, половину на решение задачи. В случае сложных вопросов - время на понимание нагугленного резко вырастает и вот уже 70% времени уходит на обучение, а 30 на решение задачи.
Именно в этом соль грейдов, знаний и прочего... Вполне допускаю, что некий школьник умеет гуглить лучше архитектора со стажем, знает все скобочки/слова для корректировки запросов и тд и обоим придется гуглить характеристики некоего новомодного композитного бетона... Но мост/дом строить школьнику нельзя поручать.
поскольку вероятность что OpenAI врет << вероятности, что врет BotHub, нужны обычные пруфы - скринов/видоса с консоли разраба/IDE иль что там удобнее, где будут видны проверяемые характеристики подключения к апи, и ответ на данный вопрос от апи, что он 3.5 - будет вполне достаточно...
я не думаю, что это так сложно реализовать, на мой взгляд - нынешние объяснения выглядят больше как отмазки....
Звучит сомнительно, учитывая прошлые косяки гугловского ИИ это будет альтернативная физика, альтернативная математика и вообще альтернативные знания о мире... интерактивно, интересно, но впустую просратое время...
так он и оценил - слабенько, потом начал подозревать почему слабенько, потом проверил подозрения и таки да, они оправдались, кандидат действительно не знает, а подглядывает в гугл... тоесть это даже не слабенько, а - нифига не знает, но умеет гуглить....
а ниже пошли комменты с предложением брать потому, что:
- другие и гуглить не могут
- эти собесы ненужные и там не спрашивают действительно нужные знания
- да какая разница, сам знает или нагуглил (хотя разница огромна, возьмите экскаваторщика, нагуглить что значит каждый из рычагов-педалей легко, но толку в первое время от такого "специалиста" никакого, вред один)
В новости про VirtualBox - третье лицо из германии(есть прямое утверждение, что они никоим боком не относятся к виртуалбоксу) предлагает собрать виртуалбокс из исходников внеся до этого в код некие изменения, которые должны добавить к интерфейсу виртуалбокса возможность управлять виртуалками в KVM, причем, я так понял есть проблемы с сетью, не тестировались процы AMD и в целом часть настроек и опций из виртуалбокса будут недоступны...
но если что-то пойдет не так - они готовы на платной основе вам помочь.
Выглядит все это как костыльный способ перенести виртуалки из виртуалбокса в KVM не сильно ломая пользовательский опыт... имхо: такой себе вариант выстрела в ногу.(Я одно время хотел перенести виртуалки с виртуалбокса на квм, но потом отказался от этой идеи ибо минусов получалось больше чем плюсов..)
VMware же, я так понимаю, хочет за счет KVM значительно снизить затраты на разработку виртуализации, используя KVM вместо своего ядра, как ранее сделали почти все браузеры перейдя на общий движок хромиума и конкурируя рюшечками и умением с этим ядром работать...
Я ее явно по диагонали читал, не спорю =) Но тут у меня есть оправдание - совсем не интересно было как выводили среднее из значений, был интересен вопрос - а нужна ли была вся эта работа, с разбором схемотехники платы/осцилографом и явно потраченным временем в попытке сохранить незначащие доли показаний. Но если задача была: максимально точное значение от показаний - значит проделанная работа была нужна, вопрос снимается.
Ну если задача была - найти значение максимально точно - тогда без вопросов.
Ну там по условиям задачи разводка = дано, ее низзя крутить, так же как и рихтовать значения в мобильном приложении(тут тоже вопрос, но пусть)
именно, терять точность, которая никому не нужна....
Вот мне и интересно, почему бы эту самую точность не привести к единицам измерения, которые действительно нужны...
Пусть шпиндель вращается на 3000 оборотов, шаг задания скорости вращения в 50 оборотов за шаг - более чем достаточно, скорее там и 100 на шаг - всех устроит.
Я с двигателями не работал, вот пытаюсь понять специфику - какая же точность позиционирования там нужна, что приходится усреднять дребезг потенциометра...
Ну хорошо, убираем "хвосты" с крайних положений потенциометра, итого значения от 100 до 900. На какие величины был дребезг? больше 8 единиц? И с какой точностью в этих же единицах пользователь выставляет значение?
если вы делаете прошивку - вы к ней имеете доступ, что мешало програмно убрать из значений дребезжащий хвост?
ну то есть: у вас потенциометр 0-10 кОм(надеюсь 10 оборотный, а не фигня "попробуй попади в значение")
итого значения от 0 до 10000 +-99, обычно там дребезжание доли Ома, но хз как у вас там, пусть до 100 Ом, да и сами говорите, что запас по точности там есть
Value = датчик (0-10000)Value = Value/100 (при условии, что это инт без дробной части)
Value=Value*100
Rezult = Value
Вот ваши 100% переменного значения, без дребезга... хоть в мониторинг на телефон выводи хоть в скаду.
Или я что-то не понимаю?
ИМХО: усреднять нужно приходящие переменные значения, в которых есть полезный сигнал(тот самый всплеск), когда переменная часть - ненужный мусор - его можно просто вынести....
Нагло соврали в легко проверяемых вопросах, причем в вопросе, который жизненно важен для людей. Не все попилено, и не везде провал. Но этого поста - быть не должно, в заявленных тут щедрым взмахом вопросах - еще непаханое поле с Авдеевыми конюшнями, там работать еще и работать. И вместо того, что бы показать, что работа ведется, рассказать технические/архитектурные решения, да просто спросить совета - этот прости господи эффективный менеджер пришел махать своим взятым с потолка и неподтвержденным kpi...
У вас нет допуска к запуску/установке программ на комп, но вам обязательно нужна на этом компе самопальная база данных... =))
https://prodoctorov.ru/lipeck/top/poliklinika/
https://otzovik.com/show_filter.php?cat_id=1000694&order=date_desc&f[1327]=Россия&f[1329]=Липецкая область
Врать стоит на сайтах, где отключены комментарии...
Как же вы заколебали со своим шапкозакидательством, аналоговнетом, отрицательным ростом, реестрами реестров и и заботой о детях(от которой у детей уже глаз дергаться начинает).
Редактор хабра: Обиженные на Интел сотрудники объявили голодовку и отказываются даже от кофе!!!1111
Минусануть не могу, но такого "специалиста" я от компов находящихся в зоне моей ответственности гнал бы ссаными тряпками до самого отдела кадров, для подписи документа, в котором он обязуется ничего, кроме действий необходимых для его работы не предпринимать. Ну и доступы порезать - до минимальных + белый лист на интернет. Нет ничего опаснее, чем неграмотный энтузиаст на пике эффекта Даннинга — Крюгера.(Ну может детский смех в серверной пострашнее будет, но их обычно туда не пускают)
если это был сарказм, то он наступил мне на любимую мозоль
вспомните школьную математику. упростить выражение. нагуглить формулу квадрата/куба суммы - легко, однако нужно еще знать что тебе нужно гуглить, если ты ее не знаешь - ты не видишь закономерности в двух квадратах и двойном произведении между ними, а если знаешь - в голове щелкает и ты знаешь куда копать, пусть даже там вокруг есть мусор, который нужно будет вынести за скобки или еще что...
если что-то есть в гугле, но нет в голове - работодатель будет оплачивать не только время на решение, но и время на ваше обучение, которое вам понадобится на освоение нагугленного. Если разобраться в нагугленном занимает столько же времени сколько применить использованное к текущей задаче то половину оплаченного времени улетает на обучение сотрудника, половину на решение задачи. В случае сложных вопросов - время на понимание нагугленного резко вырастает и вот уже 70% времени уходит на обучение, а 30 на решение задачи.
Именно в этом соль грейдов, знаний и прочего... Вполне допускаю, что некий школьник умеет гуглить лучше архитектора со стажем, знает все скобочки/слова для корректировки запросов и тд и обоим придется гуглить характеристики некоего новомодного композитного бетона... Но мост/дом строить школьнику нельзя поручать.
Ого, думал там шарашкина контора выделилась, а это : X5 GROUP, Центральный офис
ВНЕЗАПНО
Бедные люди, мало того, что жизнь не сложилась и ты решился пойти в "перетерочку" на кассу, так еще и туда не попал ибо родился не в том месяце....
да, локальный, прошлая лама вполне запускалась на обычном компе... не быстро - но работала.
Тут вопрос думаю простой:
поскольку вероятность что OpenAI врет << вероятности, что врет BotHub, нужны обычные пруфы - скринов/видоса с консоли разраба/IDE иль что там удобнее, где будут видны проверяемые характеристики подключения к апи, и ответ на данный вопрос от апи, что он 3.5 - будет вполне достаточно...
я не думаю, что это так сложно реализовать, на мой взгляд - нынешние объяснения выглядят больше как отмазки....
Звучит сомнительно, учитывая прошлые косяки гугловского ИИ это будет альтернативная физика, альтернативная математика и вообще альтернативные знания о мире... интерактивно, интересно, но впустую просратое время...
так он и оценил - слабенько, потом начал подозревать почему слабенько, потом проверил подозрения и таки да, они оправдались, кандидат действительно не знает, а подглядывает в гугл... тоесть это даже не слабенько, а - нифига не знает, но умеет гуглить....
а ниже пошли комменты с предложением брать потому, что:
- другие и гуглить не могут
- эти собесы ненужные и там не спрашивают действительно нужные знания
- да какая разница, сам знает или нагуглил (хотя разница огромна, возьмите экскаваторщика, нагуглить что значит каждый из рычагов-педалей легко, но толку в первое время от такого "специалиста" никакого, вред один)
так вот же, в данной статье, тимлид говорит - проверяю, а мне в ответ врут...
В новости про VirtualBox - третье лицо из германии(есть прямое утверждение, что они никоим боком не относятся к виртуалбоксу) предлагает собрать виртуалбокс из исходников внеся до этого в код некие изменения, которые должны добавить к интерфейсу виртуалбокса возможность управлять виртуалками в KVM, причем, я так понял есть проблемы с сетью, не тестировались процы AMD и в целом часть настроек и опций из виртуалбокса будут недоступны...
но если что-то пойдет не так - они готовы на платной основе вам помочь.
Выглядит все это как костыльный способ перенести виртуалки из виртуалбокса в KVM не сильно ломая пользовательский опыт... имхо: такой себе вариант выстрела в ногу.(Я одно время хотел перенести виртуалки с виртуалбокса на квм, но потом отказался от этой идеи ибо минусов получалось больше чем плюсов..)
VMware же, я так понимаю, хочет за счет KVM значительно снизить затраты на разработку виртуализации, используя KVM вместо своего ядра, как ранее сделали почти все браузеры перейдя на общий движок хромиума и конкурируя рюшечками и умением с этим ядром работать...
Интрига не в технологии переклеивания. Не ясно, кто именно их будет переклеивать, кто именно выиграет контракты по импортозамещению, вот где интрига!