забавный мувик, снято весьма неплохо — по крайней мере, интригу держит, и если не начинать думать как айтишник, то вполне можно получить удовольствие. Кстате, на счёт думать как айтишник — я один заметил, что внескольких местах фильма изображение на монике «отзеркалено»? =)
а в целом повторюсь — ничего гениального, но весьма талантливо) не пожалел потраченых на просмотр 10 минут, и отдохнул от работы заодно…
страница 1:
> сразу же, как человеку занимавшемуся переводом, бросается в глаза и режет по уху «за сценой создания открытого браузера»… может по-русски следует сказать «за кулисами»?..
> еще приколно было бы перевести имена и должности разрабов ;)
> не понравилось «а не будет ли классно...». я бы написал «может, будет здорово...» (ха-ха, икра слов, здорОво и здОрово =)
> « и создать что-то новое, подходящее для новых web приложений и необходимое пользователям»... Мужики, во-первых, да «новых» в ожном предложении, во вторых переписали фразу по-своему где и без того можно было обойтись, например, так: «и создать нечто новое, удовлетворяющее запросы(~ам?) современных web-приложений и их пользователей»
страница 2:
> «… должны быстро загружаться и быстро загружать страницы»… опять повтор. я бы написал «быстро запускаться»
> «… между большим кол-вом возможностей и их ограничением...». чел ясно говорит «… between to many features and too few», то есть тут речь не об ограничениях, а о том, что пользователю надо дать то, что ему надо, ни больше, не меньше. я бы написал (да, с искажением текста, не надо бить меня камнями): «а ещё мы хотим что бы браузер мог дать пользователям все возможности, которые им необходимы, и ему поможет в этом…… дизайн».
> про «других»-«других» «позаимствоавли»-«позаимствовали» придираться не буду — оригинальный текст так и построен…
3ая страница
> «… но всё как и было раньше...»-не по-русски. я бы написал «но все остается по-прежнему»
5ая страница
> «когда один таб падает...» ну ладно, опустим вопрос перевода терминологии, пускай «таб», а не «вкладка»… но «не провоцирует вас на прекращение работы всего браузера» — это уже не в какие ворота. в оригинале же чётко написано «crash», то есть «когда… падает,… не роняет весь браузер».
> про «многопроцессовую [у вас — »многороцессорную«, хотя причём тут процессор, собсна, неясно] архитектуру» перемудрили, наплодили повторов и отклонились от оригинала. я бы написал: «многопроцессовая архитектура потребует использования чуть большего объема памяти...» ну или что-то подобное…
> «используете… которую использовали и освободили». выкиньте слово «использовали», оно тут лишнее, и без него всё понятно.
6ая страница
> «thunk» это «щёлк» или «хлоп»…
> «… эта проблема нарастает всё больше больше»… йа, йа, Шульц, мы бкдем наливать тебе шнапс и делать главный полицай =) По-моему, красивее звучит «и чем дольше браузер работает, тем быстрее проблема растёт»
> в последней картинке я бы перевёл «weather», «shopping» и «memory hog». с последним труднне, я бы перевёл, эм… наверное как «жру память!». а чё, прикона)) конечно, дословный «памятная свинья» тоже вариант :-р
7ая страница
> не предираюсь к терминологии «сайт»/«домен», хотя стыдно, господа АйТишники…
> не понравилось «и мы пошли ещё дальще...» . а они до этого куда-то шли? если хотите оставить такую форму, «и» лучше выкинуть — фиг с ним что расходится с оригиналом, зато звучит лучше…
8ая страница
> у вас клёвая замутка про «юбку» и «операционную систему», но не докуртили, не докрутили… я бы написал «вы можете заглянуть 'под юбку' браузеру так же, как операционной системе при помощи...» + «больше» «больше» «потребляет» «потребляет» (кста, помните серию масяни про «ну и потребляй сам себя ночью» =), повторы господа, хотя бы в конце замените «больше… трафик» на «интенсивнее» и «потребляет больше… мощности» на «сильнее использует...»
всё, пока больше писать не могу, надо валить на встречу с заказчиком. как чё, так я ещё понапишу. ах, да, автор, не обижайтесь на меня за критику — я очень уважаю вас за то, что на такое дело сподобились… просто охото помочь вам сделать перевод лучше. спасибо за пост, плюсанул в карму…
ах, да, не было времени читать комменты, ди пока сам писал, их наэн многа новых появилось, так что если я по каким-то вопросам говорю что-то не новое или не актуальное, звиняйте. всё, побежал ;)
автор, тащи статью в тематический блог, или, на крайняк, в уроки французского, что ли… кармы вроде должно хватать, но всякий держи ещё) хорошая статья, хорошая дискуссия, спасибо :)
и на счёт ключевого чуть… чуваков осталось значительно меньше, чем пол стандартной группы… какой нафиг госплан, набирали по госплану… и что, кроме этих отчислять некого было, думаете, взяли бы просто и завернули целую группу ради плана? я так думаю, план выполняют дёргая единичных товарисчей с разных мест, так грубо и топорно врят ли работатет даже наш УГАТУшный госплан))
вот про приват доцента это меня улыбает… реально, в вузах есть конечно элективы, но ты вместе с преподом и дисциплину выбираешь)) а так клёва, блин, в мистры образования вас))))
Ха-ха, вынуждены) Щас… В этом году со 2ого курса факультета информатики и робототехники УГАТУ чуть не отчислили целую группу (!) студентов МО-шников полным составом. Из-за одного экзамена. В том семестре прилично народу отичслилось из-за несданого ТОЭ, я, лично, его пересдавал 5 раз, и препода не обламывало раз за разом методично заворачивать меня, хотя ко 2ому я уже знал на хороший такой трояк, а к пятой пересдача предмет я знал на зубок) Так что не всех преподов волнуют такие шляпы… У нас что во время семемстра не учил, за сессию выучишь, потому что некоторые товарисчи пока не выучишь — нее поставят, а иначе — академ)
Людей лечат даже те, кто получал пятёрки по хирургии (!) за добывание преподу редких кинофильмов. Так что так вот, думаю по результатам окончания моими знакомыми медиками интернатуры намалевать «чёрный список» уфимских врачей… Так, для себя… А то страшно как то, к киноману под нож. Фиг его знает, может он вчеора «молчание Ягнят» смотрел… =)
«Действие оценки» кажется свирепой дикостью. Потому что:
1) Раз мы повышаем карму за попадание в «средний интервал», всем захочется в него попасть.
2) Что бы его трудно было угадать, его придётся скрыть. И скорее всего придётся отказаться от текущего рейтинга поста — по нему не сложно сделать примерную прикидку и хотя бы не попасть с оценкой «в молоко». Мы, конечно, можем ничего не убирать, но тогда смыслу? Техника карманакрутки реализована самим же разработчиком ;)
3) Если мы таки ещё не отказались от идеи и реализуем её, то пользователь, что бы срубить кармы, будет рассуждать «а как подумает среднестатистический Пупкин по этому поводу?». Таким образом мы искуственно усредняем мнение (и интеллект) наших читателей. И вообще, почему автор думает, что как все — это хорошая карма. «Вспомните Нацистскую Германию!» ((с) Клерки). Все делаи как все, а что в итоге получилось? То есть я имею в виду стоит троллям один раз захватить власть на ресурсе, и пипец «новой карме», мягко выражаясь. К тому же мне, лично, претит слово «среднестатистический», будь то человек или коэффициент. Вы хоть раз встречали живого среднестатистического человека? Я — нет.
Но заклинаю вас, уважаемый автор, не стоит думать, что я пытаюсь запиннать идею. Ни в коем разе. Просто конкретно «действие оценки» получилось совершенно не ахти. Но сама мысль о том, что бы использовать понятие «карма» по её прямому смыслу и назначению меня греет. Кстати, если идея про среднестатистическую оценку навеяна «ореховым эксперементом» товарищей из «коллективного разума», хочу заметить, что совсем не туда её навеяло. Тут то мы мереем не конкретный численный параметр (к-во букв в тексте поста), а именно субьективное отношение пользователей к изложенной инфе — на сколько она полезна, верена, точна и т.д. Если для одного пользователя инфа бесполезна, это совершенно не значит, что он не должен пост минусовать. Если статья полезна куче других людей, никто ни в какой минус не уйдёт. Вот… Но что-то меня занесло про орешки. Пойду покушаю чтоли =) И ещё раз респект автору за новое направление для размышлений. Авось домозгуем ;)
РБК нафиг, ух, намучался я сними — у нас там обработчик СМС-сервиов был… Техпод работает паршиво, как-то по тикиту не отвечали 2 (!) дня. По телефону хамят-с…
Щас сижу на sweb.ru. Конторка приятная, доброжелательный техпод (они мне ещё до (!) проплаты во время тестого периода на серве пиашпи пересобирали (не было dbase и ещё чего-то)), быстрый мускуль и вообще… У техпода выведал кое-какую инфу, кторой нет на сайте, например про число одновременно запущенных процессов, к-во памяти на них и т.д. Делюсь:
Ограничения на выполнение скриптов:
> количество запросов к БД в час: не ограничено (!)
> количество соединений с БД: 80
> некритическая нагрузка (нагрузка на процессор > 10%)
> критическая нагрузка (нагрузка на процессор > 60%)
> кол-во одновременно запущенных процессов: 32 или 64 (на новых серверах 64, на старых соотсна)
> ограничения по RAM: 32 мб на процесс
> Число подключений по FTP: 2 подключения с одного логина
> Число сессий SSH: 2 с одного логина
> Ограничение на размер файла: 600 Мб.
> Макс. Время исполнения скрипта/запроса: 20 с.
Вообще когда фрилансил всех клиентов туда сажал. Плюс у них есть программа сотрудничества с вёб-мастерами, приятная шляпа, почитайте на сайте ;) И цены не кусаются. Рекомендую)
Спасибо автору, про эту ОС ничего не слышал. Хотя, на мой взгляд, есть материалы поинтереснее истории оси, хотелось бы почитать о личном опыте автора в работе с ней, что там как, где разрабам удалось что-то крутое, а где они прокололись, и так далее… Более живую статью короче почитать бы хотелось, вот… Так что я лично жду продолжения ;) Ось наковыряю себе, сяду помучать)
а в целом повторюсь — ничего гениального, но весьма талантливо) не пожалел потраченых на просмотр 10 минут, и отдохнул от работы заодно…
наверное, автор имеет в виду Р88, очпятка, однако, исправьте ;)
> сразу же, как человеку занимавшемуся переводом, бросается в глаза и режет по уху «за сценой создания открытого браузера»… может по-русски следует сказать «за кулисами»?..
> еще приколно было бы перевести имена и должности разрабов ;)
> не понравилось «а не будет ли классно...». я бы написал «может, будет здорово...» (ха-ха, икра слов, здорОво и здОрово =)
> « и создать что-то новое, подходящее для новых web приложений и необходимое пользователям»... Мужики, во-первых, да «новых» в ожном предложении, во вторых переписали фразу по-своему где и без того можно было обойтись, например, так: «и создать нечто новое, удовлетворяющее запросы(~ам?) современных web-приложений и их пользователей»
страница 2:
> «… должны быстро загружаться и быстро загружать страницы»… опять повтор. я бы написал «быстро запускаться»
> «… между большим кол-вом возможностей и их ограничением...». чел ясно говорит «… between to many features and too few», то есть тут речь не об ограничениях, а о том, что пользователю надо дать то, что ему надо, ни больше, не меньше. я бы написал (да, с искажением текста, не надо бить меня камнями): «а ещё мы хотим что бы браузер мог дать пользователям все возможности, которые им необходимы, и ему поможет в этом…… дизайн».
> про «других»-«других» «позаимствоавли»-«позаимствовали» придираться не буду — оригинальный текст так и построен…
3ая страница
> «… но всё как и было раньше...»-не по-русски. я бы написал «но все остается по-прежнему»
5ая страница
> «когда один таб падает...» ну ладно, опустим вопрос перевода терминологии, пускай «таб», а не «вкладка»… но «не провоцирует вас на прекращение работы всего браузера» — это уже не в какие ворота. в оригинале же чётко написано «crash», то есть «когда… падает,… не роняет весь браузер».
> про «многопроцессовую [у вас — »многороцессорную«, хотя причём тут процессор, собсна, неясно] архитектуру» перемудрили, наплодили повторов и отклонились от оригинала. я бы написал: «многопроцессовая архитектура потребует использования чуть большего объема памяти...» ну или что-то подобное…
> «используете… которую использовали и освободили». выкиньте слово «использовали», оно тут лишнее, и без него всё понятно.
6ая страница
> «thunk» это «щёлк» или «хлоп»…
> «… эта проблема нарастает всё больше больше»… йа, йа, Шульц, мы бкдем наливать тебе шнапс и делать главный полицай =) По-моему, красивее звучит «и чем дольше браузер работает, тем быстрее проблема растёт»
> в последней картинке я бы перевёл «weather», «shopping» и «memory hog». с последним труднне, я бы перевёл, эм… наверное как «жру память!». а чё, прикона)) конечно, дословный «памятная свинья» тоже вариант :-р
7ая страница
> не предираюсь к терминологии «сайт»/«домен», хотя стыдно, господа АйТишники…
> не понравилось «и мы пошли ещё дальще...» . а они до этого куда-то шли? если хотите оставить такую форму, «и» лучше выкинуть — фиг с ним что расходится с оригиналом, зато звучит лучше…
8ая страница
> у вас клёвая замутка про «юбку» и «операционную систему», но не докуртили, не докрутили… я бы написал «вы можете заглянуть 'под юбку' браузеру так же, как операционной системе при помощи...» + «больше» «больше» «потребляет» «потребляет» (кста, помните серию масяни про «ну и потребляй сам себя ночью» =), повторы господа, хотя бы в конце замените «больше… трафик» на «интенсивнее» и «потребляет больше… мощности» на «сильнее использует...»
всё, пока больше писать не могу, надо валить на встречу с заказчиком. как чё, так я ещё понапишу. ах, да, автор, не обижайтесь на меня за критику — я очень уважаю вас за то, что на такое дело сподобились… просто охото помочь вам сделать перевод лучше. спасибо за пост, плюсанул в карму…
ах, да, не было времени читать комменты, ди пока сам писал, их наэн многа новых появилось, так что если я по каким-то вопросам говорю что-то не новое или не актуальное, звиняйте. всё, побежал ;)
1) Раз мы повышаем карму за попадание в «средний интервал», всем захочется в него попасть.
2) Что бы его трудно было угадать, его придётся скрыть. И скорее всего придётся отказаться от текущего рейтинга поста — по нему не сложно сделать примерную прикидку и хотя бы не попасть с оценкой «в молоко». Мы, конечно, можем ничего не убирать, но тогда смыслу? Техника карманакрутки реализована самим же разработчиком ;)
3) Если мы таки ещё не отказались от идеи и реализуем её, то пользователь, что бы срубить кармы, будет рассуждать «а как подумает среднестатистический Пупкин по этому поводу?». Таким образом мы искуственно усредняем мнение (и интеллект) наших читателей. И вообще, почему автор думает, что как все — это хорошая карма. «Вспомните Нацистскую Германию!» ((с) Клерки). Все делаи как все, а что в итоге получилось? То есть я имею в виду стоит троллям один раз захватить власть на ресурсе, и пипец «новой карме», мягко выражаясь. К тому же мне, лично, претит слово «среднестатистический», будь то человек или коэффициент. Вы хоть раз встречали живого среднестатистического человека? Я — нет.
Но заклинаю вас, уважаемый автор, не стоит думать, что я пытаюсь запиннать идею. Ни в коем разе. Просто конкретно «действие оценки» получилось совершенно не ахти. Но сама мысль о том, что бы использовать понятие «карма» по её прямому смыслу и назначению меня греет. Кстати, если идея про среднестатистическую оценку навеяна «ореховым эксперементом» товарищей из «коллективного разума», хочу заметить, что совсем не туда её навеяло. Тут то мы мереем не конкретный численный параметр (к-во букв в тексте поста), а именно субьективное отношение пользователей к изложенной инфе — на сколько она полезна, верена, точна и т.д. Если для одного пользователя инфа бесполезна, это совершенно не значит, что он не должен пост минусовать. Если статья полезна куче других людей, никто ни в какой минус не уйдёт. Вот… Но что-то меня занесло про орешки. Пойду покушаю чтоли =) И ещё раз респект автору за новое направление для размышлений. Авось домозгуем ;)
Щас сижу на sweb.ru. Конторка приятная, доброжелательный техпод (они мне ещё до (!) проплаты во время тестого периода на серве пиашпи пересобирали (не было dbase и ещё чего-то)), быстрый мускуль и вообще… У техпода выведал кое-какую инфу, кторой нет на сайте, например про число одновременно запущенных процессов, к-во памяти на них и т.д. Делюсь:
Ограничения на выполнение скриптов:
> количество запросов к БД в час: не ограничено (!)
> количество соединений с БД: 80
> некритическая нагрузка (нагрузка на процессор > 10%)
> критическая нагрузка (нагрузка на процессор > 60%)
> кол-во одновременно запущенных процессов: 32 или 64 (на новых серверах 64, на старых соотсна)
> ограничения по RAM: 32 мб на процесс
> Число подключений по FTP: 2 подключения с одного логина
> Число сессий SSH: 2 с одного логина
> Ограничение на размер файла: 600 Мб.
> Макс. Время исполнения скрипта/запроса: 20 с.
Вообще когда фрилансил всех клиентов туда сажал. Плюс у них есть программа сотрудничества с вёб-мастерами, приятная шляпа, почитайте на сайте ;) И цены не кусаются. Рекомендую)