Вот поэтому когда покупал ноуты, смотрел в первую очередь на порты, на покрытие экрана и на простоту замены АКБ. А собственно железо - какое получится...
Когда изобретёте самоподдерживающийся интернет, которому не нужно участвовать в экономике государства для существования - тогда можно будет говорить об отделении. А до тех пор, увы.
Серьёзно? Мне всегда казалось, что в unix-системах "всё есть файл", а уж работа с файлами отработана до мелочей, включая асинхронный ввод/вывод. Я, правда, с пинами на распберри сталкивался только один раз, но работал именно через псевдофайлы.
Flipper уже не просто отправляет заранее записанную последовательность нажатий клавиш. Он принимает решения, проверяет состояние подключения, управляет логикой выполнения и автоматизирует рутинные действия.
Никаких решений он принимать не может, так как обратная связь отсутствует в принципе. Максимум - попытаться понять, к какой ОС его подключили, по особенностям опроса характеристик устройства.
Всё остальное делает отправляемый скрипт, который можно доставить на целевую платформу разными способами, и badusb тут скорее экзотический вариант. Флэшка со скриптом в этом плане надёжнее будет. Если речь идёт о "по-быстрому подготовить ноут для АРМ заданного специалиста", то есть способы практичнее.
Потому что меня терзают смутные сомнения, что ваш пример либо отсутствует, либо содержит логическую ошибку той или иной степени тривиальности. Судя внезапному монологу вместо приведённого примера, я начинаю склоняться к первой версии. Впрочем, хотите напускать туману вместо прямого и ясного обоснования своей позиции - право ваше. А моё право как читателя - составлять об этом мнение.
Независимость по хранению данных - несомненно. А вот независимость по запуску - я бы поспорил. Забыли включить бэкап в кроне после обслуживания, или кто-то несвязанный напортачил в crontab - и привет. В этом плане докер не менее надёжен, но более управляем.
А если система в таком состоянии, что бэкап скрипт не может отработать - то стоит ли её бэкапить-то? Может, сначала в порядок привести?
Насчёт контроля выполнения (и читаемости!) бэкапов - согласен, без этого только иллюзия безопасности.
Вот поэтому когда покупал ноуты, смотрел в первую очередь на порты, на покрытие экрана и на простоту замены АКБ. А собственно железо - какое получится...
Когда изобретёте самоподдерживающийся интернет, которому не нужно участвовать в экономике государства для существования - тогда можно будет говорить об отделении. А до тех пор, увы.
Кострома, пров перепродаёт канал ростелекома. Гугл открывается нормально, гитхабу требуется обфускация (ByeDPI).
Боюсь, этой стране не нужны разработчики. Ей нужны
штурмовикидроноводы ну и чуть-чуть хакеры, для проведения кибератак.Во всяком случае, я так интерпретирую происходящее.
Серьёзно? Мне всегда казалось, что в unix-системах "всё есть файл", а уж работа с файлами отработана до мелочей, включая асинхронный ввод/вывод. Я, правда, с пинами на распберри сталкивался только один раз, но работал именно через псевдофайлы.
Бедный Толкиен, к какой только фигне его труды не пришивают... X)
Чего мелочиться, лучше сразу заплатить генетикам, чтобы вывели светящиеся деревья.
Пардон за оффтопик, но...
У меня одного уже red flag на слово "честный"? Каждый раз как его вижу, это либо брехня, либо слоп.
Не-Егоров обещают именно сначала забанить, а потом вычислить?
Никаких решений он принимать не может, так как обратная связь отсутствует в принципе. Максимум - попытаться понять, к какой ОС его подключили, по особенностям опроса характеристик устройства.
Всё остальное делает отправляемый скрипт, который можно доставить на целевую платформу разными способами, и badusb тут скорее экзотический вариант. Флэшка со скриптом в этом плане надёжнее будет.
Если речь идёт о "по-быстрому подготовить ноут для АРМ заданного специалиста", то есть способы практичнее.
Потому что меня терзают смутные сомнения, что ваш пример либо отсутствует, либо содержит логическую ошибку той или иной степени тривиальности.
Судя внезапному монологу вместо приведённого примера, я начинаю склоняться к первой версии. Впрочем, хотите напускать туману вместо прямого и ясного обоснования своей позиции - право ваше. А моё право как читателя - составлять об этом мнение.
А что не сразу-то?
Грош цена такой безопасности...
Можете пояснить почему?
Независимость независимости рознь, не?
Независимость по хранению данных - несомненно. А вот независимость по запуску - я бы поспорил. Забыли включить бэкап в кроне после обслуживания, или кто-то несвязанный напортачил в crontab - и привет. В этом плане докер не менее надёжен, но более управляем.
А если система в таком состоянии, что бэкап скрипт не может отработать - то стоит ли её бэкапить-то? Может, сначала в порядок привести?
Насчёт контроля выполнения (и читаемости!) бэкапов - согласен, без этого только иллюзия безопасности.
То что жить они планируют в более других странах - это ясно.
Но они очень даже планируют здесь "зарабатывать". А значить - держать страну в состоянии, пригодном для "заработка" (но не для жизни).
Не беспокойтесь, там уже детишки-мажорчики подрастают. Так что вы закончитесь раньше, чем они.
Зря минусуют. Здесь жизни уже не будет, только выживание.
Строгого режима?
Выше и комментарии автора тоже нейронные...
Непреодолимый заборчик по пояс же!