А причем тут модные слова? Обычнаяная система управления стрйкой: я застал, как то же самое 60-летние дедушки еще 25 лет назад делали при строительстве металлургического завода. Только в случае автора не хватает главного: проекта! Поэтому электрика и оказалась "упущенной" :) Ручное управление :) А где испонительная документация? А как потом дырки сверлить, чтобы картинку повесить?
Да, верно рынок БУ есть. Кроме того народ будет использовать его во всю для "отбеливания" "нелегального с т.з. законодательства". Но тут все упирается в фактически единственную на сегодня площадку - авито, а она уже не устраивает никого. Должен возникнуть некий децентрализованный p2p маркет, чтобы обойти госрегулирование. За ним я думаю будущее.
"...в наличку из рук в руки.. " ее запретят, очень скоро и дадут цифровой рубль, так что она наврядли поможет.
Да, а почему Вы так удивлены этому факту? Хотя, я дкмаю, что по документам маркетплейсы передают этот товар на утилизацию и доплачивают за это за счет селлеров. А те кто принимают на утилизацию продают за 20% ТС. Таким образом на утилизаторе образуется чистый кэш. Это не утверждение, это предположение.
Дело в том, что сбрасывает не сам продавец, а маркетплейс, который некомпетентен в товаре и не может с ним разобраться. Если бы не регуляторные условия в нашей стране, то этот бизнес при должной автоматизации имел бы смысл. Но швабовские законы принятые в РФ не дают возможности это делать.
"... секонд хенды работают законно .." - хороший вопрос, честно говоря, не знаю детально. Но судя по логике, они находятся в серой зоне, хотя для бу вещей есть исключение в регуляторных документах о маркировке. Также для БУ не требуется декларирование и сертификация, но вот отнесение к БУ это достаточно субъективная процедура. Нужно учитывать, что оборот бу товаров противоречит логике и целям маркировки, и они захотят завести туда и рынок секонд хенда. Надеюсь, что у них это не получится, и секонд вообще разрушит всю систему маркировки.
"...по товарным остаткам нераспроданным.." - если ЧЗ есть и срок не истек, то в законе, иначе нет.
"...восстановленной технике ..." - она будет проходить как ремонт бу, бу пока исключены из ЧЗ, так что легально пока, затем думаю потребуют вешать ЧЗ после восстановления и платить утильсбор. Как будет с сертификацией - не понятно, скорее всего будет работать так: если техника ранее была сертифицирована в России кем то, то не будут требовать сертификации, если нет, то потребуют сертификации, а стоимость испытаний перечеркнет экономический эффект от восстановления. Последнее совпадает с тенденцией на запрет права на ремонт.
"...помимо "Честного знака" ещё есть сложности с актами приёмки, маркировкой остатков и появлением белого товаров,..." Это все разные стороны одной медали (точнее черной метки от властей). Легальный ввод в оборот этих товаров не возможен в принципе. Если Вам даже кто-то продаст КИЗы - это черная схема. А даже если бы это была белая схема , это гигантский гиморой, который не стоит этих денег. Кроме того, вам скорее всего продали этот товар как отходы производства. А это значит, что у вас должна быть лицензия на операции с отходами + вы должны соблюдать кучу регуляторной муды, иначе просто гигантские штрафы. Даже если легальная цепочка отходы-товар была прервана перед вами, вес это легко доказуемо. Нарушения экологических норм - это один из классических инструментов рейдерства. Нужно понимать, что ЧЗ - это гигантский социальный эксперимент, который проводят на примере нашей страны. И его цель - не "обеление" чего-то там, а замкнуть цепочку: маркировка товара - цифровая валюта, для контроля на что расходуются "деньги".
Не занимайтесь этим даже в качестве хобби, от имени физ.лица, т.к. нелегальное предпринимательство – это продажа 2-х вещей с вашей палеты в течении года, тем более если вы светите ее через безнал.
Как вы думаете станете вы интересным, если с вас уже сейчас можно спокойно стрясти несколько миллионов штрафов?
"Что сделать, чтобы построить ГЭС, если получить землю для её строительства законным путём невозможно? "
Почему невозможно? Все можно. Просто выкупаете по цене 2х к рынку, топите сколько хотите. Как во всех странах.
Вот, например, около офиса АЭС Аккую Нуклеар в центре Анкары, среди бэби-небоскребов находится старая 100-летняя мазанка с баранами. "Не продает человек ни за какие деньги, ждем когда помрет..."
Это Вам не как большевики потупили в 17-м и их последователи сейчас, которые выпустили закон о КРТ, который может любого лишить его собственности. Погуглите последние поправки.
PS Согласно статистике в 1917 крупным землевладельцам принадлежало 11% пахотных земли, 80% мелким землевладельцам - крестьянам. Так что согласно математике Ваш пример изначально неудачный :( Кстати, крупное землевладение очень жестко ограничивалось, например, чтобы купить землю под завод (под водохранилище) АО необходимо было получить разрешение в кабмине.
PS2 Насколько помню, проект ДнепроГЭСа в РИ тормознули по причине нежелания затапливать плодородные земли.
Поскольку термин РПМ автор придумал самостоятельно в рамках этого проекта, то так нужно и писать, т.к. не существует такого общепринятого термина. Благодаря советскому наследству (прописана в НД) мы имеем достаточно хорошую классификацию ТМЦ: сырье, основные, вспомогательные и прочие материалы. Планируется их потребление и соответственно закупка достаточно точно при правильной организации процесса. Сырье и основные материалы, и даже большинство вспомогательных это прямые закупки Direct procurements, прочие материалы - Indirect procurements. Direct - планируются через нормы в тех. каратах (BOM), размер оптимальной партии и точку перезаказа (reorder point). Зачем к ним применять статистические методы, называемые ИИ? (объясню чуть ниже)
В Indirect основную массу закупок составляют з/ч и материалы для ТОИР. Которые планируются через систему ТОИР, минимальный остаток и точку перезаказа. Итак в Inderect остается "труднопланируемая" группа в виде хозинветаря и канцпринадлежностей. Но потому и трудно планируемая, что она настолько незначительная, что никто не уделяет внимания и ресурсов для планирования, и планируют просто по статистике и даже не в количественном, а в суммовом выражении. Наверное к последней группе целесообразно применить предлагаемую систему, но стоит ли оно того?
Автор использует термин "списание" пременительно к выбытию ТМЦ, английский аналог этого термина "write off", т.е. списание в утиль по причине негодности или неликвидности ТМЦ. Предлагаемая система приведет как раз к экспоненциальному росту write offs, масштаб которых будет зависеть, от того как быстро это поймет менеджмент. Нужно добавить эти потери в расчет эффектов, приводимый автором.
С большой вероятностью предположу, что причина по корой автор использует термин "списание " заключается в том, что клиент, заказавший это, использует для отражения "списания материалов в производство" материальные отчеты, а не любые формы накладных. Что это значит? Это значит, что материалы списываются со склада в пр-во осле завершения месяца, когда производственники отдадут в бухгалтерию бумажку, где будет написано сколько они ТМЦ потратили. Сдают они эту бумажку 1-15 числа следующего месяца, еще пара дней на проведение бухгалтерией, соответственно использовать эти посмертные данные об остатках для планирования нельзя. Но не проще ли просто организовать списание ТМЦ на производство в момент их выдачи или по нормам? Сразу станет возможно планирование закупок исходя из состояния запасов.
Также может быть множество других причин ведущих к плохому планированию закупок.
Предлагаемое решение скорее попытка плохого менеджмента найти серебряную пулю, поскольку они не смогли справиться с классическими подходами к планированию закупок.
Если уж хочется использовать, то их можно, например, использовать в предиктивных системах выхода из строя оборудования или для формирования корректных записей в справочниках номенклатуры ТМЦ и мэппинга номенклатур.
То что она рекламная было понятно сразу, то что ее автор ИИ, я предполагал, но не был уверен. Мне кажется, здесь не место размещать статьи от ИИ, наверное, хабру нужно сделать фильтр на ИИ.
Ага, компания работает на 1С, потом решает перейти на SAP, откуда внутренняя команда саперов? Или ее должны были за три года до того начать формировать?
А потом консультанты для того и существуют, чтобы была напробовалось чего то слаще, чем морковка, в отличии от внутренних команд.
А ни один нормальный интегратор не подписался бы на иных условиях, тем более там команда была, насколько было слышно, в разы больше. И количество БЮ, бизнесов и БП конское (См. отчетность). К стати на 67 стр. текущее состояние дел по SAP, от проекта они не отказались. Интересно, кто интегратор ? T1?
"И частичное выполнение договора равно его невыполнению, " Думаю все зависит от предмета договор. Внедрение ИТ-системы по сути очень похоже на стройку и договоры схожие. Но в стройке стандартом является понятие гарантийного удержания. Это обычно 5-10% от стоимости контракта, которые выплачиваются через, например, год после сдачи объекта. За счет этой суммы устраняются обнаруженные недостатки. В ИТ я о такой практике не знаю, думаю, по причине отсутствия ИТ-сюрвейеров, т.е. независимых экспертов, которые могут подтвердить качество и недостатки внедрения + низкое качество ТЗ/ФТТ на входе, в результате не с чем сравнивать.
А код в 1С можно и на латиницу переключить, чтобы не смеяться :), сам я правда не пробовал.
SAP1C - мне все равно на чем строить систему управления компанией, главное, чтобы класс систем был адекватен задачам. Я тут скорее адвокатом дьявола выступаю.
Тут скорее вопрос к расчету суммы недоделок. Подозрительно она большая. Слабо верится, что БП не доделал. Могу предположить, что по причине локдауна, БП некачественно сделал или недоделал часть документации, поскольку люди не могли работать в офисах Сегежи. В результате эксперту не с чем было сравнивать результат или он вообще не сравнивал, мы не видели это заключение. Думаю там очень много интересного и как раз с содержимым можно будет поспорить.
Немого поправлю Ваш пример: туфли были сделаны из чистого золота. Конечно, за это платить придется, хотя они и не доделаны. Другой башмачик приторочит к золотым туфлям обычную резиновую подошву. Поэтому вычитаем из стоимости золотых туфель стоимость резиновой подошвы, работы по ее пришиву и небольшую неустойку за непришив. Почему неустойка небольшая? У нас в стране левацкая правовая система: по общему правилу предполагается не компенсация потерпевшей стороне, а штраф в пользу государства.
Мне вот это больше всего понравилось "Имеет сертификацию по международному стандарту качества ISO 9001:2015. " :) Критерий!
А потом, по такому ТЗ вам внедрят, что попросили, а выбудете обижаться. Наймите тех, кто ТЗ сможет нормальное написать, а потом выбирайте систему и подрядчика.
А причем тут модные слова? Обычнаяная система управления стрйкой: я застал, как то же самое 60-летние дедушки еще 25 лет назад делали при строительстве металлургического завода. Только в случае автора не хватает главного: проекта! Поэтому электрика и оказалась "упущенной" :) Ручное управление :) А где испонительная документация? А как потом дырки сверлить, чтобы картинку повесить?
Может сначала нужно научиться системный блок включчать?
Да, верно рынок БУ есть. Кроме того народ будет использовать его во всю для "отбеливания" "нелегального с т.з. законодательства". Но тут все упирается в фактически единственную на сегодня площадку - авито, а она уже не устраивает никого. Должен возникнуть некий децентрализованный p2p маркет, чтобы обойти госрегулирование. За ним я думаю будущее.
"...в наличку из рук в руки.. " ее запретят, очень скоро и дадут цифровой рубль, так что она наврядли поможет.
Не забывайте про утилизацию. Это как раз, наверное, товар отправленный на утилизацию.
Да, а почему Вы так удивлены этому факту?
Хотя, я дкмаю, что по документам маркетплейсы передают этот товар на утилизацию и доплачивают за это за счет селлеров. А те кто принимают на утилизацию продают за 20% ТС. Таким образом на утилизаторе образуется чистый кэш. Это не утверждение, это предположение.
Дело в том, что сбрасывает не сам продавец, а маркетплейс, который некомпетентен в товаре и не может с ним разобраться. Если бы не регуляторные условия в нашей стране, то этот бизнес при должной автоматизации имел бы смысл.
Но швабовские законы принятые в РФ не дают возможности это делать.
"... секонд хенды работают законно .." - хороший вопрос, честно говоря, не знаю детально. Но судя по логике, они находятся в серой зоне, хотя для бу вещей есть исключение в регуляторных документах о маркировке. Также для БУ не требуется декларирование и сертификация, но вот отнесение к БУ это достаточно субъективная процедура.
Нужно учитывать, что оборот бу товаров противоречит логике и целям маркировки, и они захотят завести туда и рынок секонд хенда. Надеюсь, что у них это не получится, и секонд вообще разрушит всю систему маркировки.
"...по товарным остаткам нераспроданным.." - если ЧЗ есть и срок не истек, то в законе, иначе нет.
"...восстановленной технике ..." - она будет проходить как ремонт бу, бу пока исключены из ЧЗ, так что легально пока, затем думаю потребуют вешать ЧЗ после восстановления и платить утильсбор. Как будет с сертификацией - не понятно, скорее всего будет работать так: если техника ранее была сертифицирована в России кем то, то не будут требовать сертификации, если нет, то потребуют сертификации, а стоимость испытаний перечеркнет экономический эффект от восстановления. Последнее совпадает с тенденцией на запрет права на ремонт.
"...помимо "Честного знака" ещё есть сложности с актами приёмки, маркировкой остатков и появлением белого товаров,..." Это все разные стороны одной медали (точнее черной метки от властей). Легальный ввод в оборот этих товаров не возможен в принципе. Если Вам даже кто-то продаст КИЗы - это черная схема. А даже если бы это была белая схема , это гигантский гиморой, который не стоит этих денег. Кроме того, вам скорее всего продали этот товар как отходы производства. А это значит, что у вас должна быть лицензия на операции с отходами + вы должны соблюдать кучу регуляторной муды, иначе просто гигантские штрафы. Даже если легальная цепочка отходы-товар была прервана перед вами, вес это легко доказуемо. Нарушения экологических норм - это один из классических инструментов рейдерства.
Нужно понимать, что ЧЗ - это гигантский социальный эксперимент, который проводят на примере нашей страны. И его цель - не "обеление" чего-то там, а замкнуть цепочку: маркировка товара - цифровая валюта, для контроля на что расходуются "деньги".
Не занимайтесь этим даже в качестве хобби, от имени физ.лица, т.к. нелегальное предпринимательство – это продажа 2-х вещей с вашей палеты в течении года, тем более если вы светите ее через безнал.
Как вы думаете станете вы интересным, если с вас уже сейчас можно спокойно стрясти несколько миллионов штрафов?
"Что сделать, чтобы построить ГЭС, если получить землю для её строительства законным путём невозможно? "
Почему невозможно? Все можно. Просто выкупаете по цене 2х к рынку, топите сколько хотите. Как во всех странах.
Вот, например, около офиса АЭС Аккую Нуклеар в центре Анкары, среди бэби-небоскребов находится старая 100-летняя мазанка с баранами. "Не продает человек ни за какие деньги, ждем когда помрет..."
Это Вам не как большевики потупили в 17-м и их последователи сейчас, которые выпустили закон о КРТ, который может любого лишить его собственности. Погуглите последние поправки.
PS Согласно статистике в 1917 крупным землевладельцам принадлежало 11% пахотных земли, 80% мелким землевладельцам - крестьянам. Так что согласно математике Ваш пример изначально неудачный :( Кстати, крупное землевладение очень жестко ограничивалось, например, чтобы купить землю под завод (под водохранилище) АО необходимо было получить разрешение в кабмине.
PS2 Насколько помню, проект ДнепроГЭСа в РИ тормознули по причине нежелания затапливать плодородные земли.
."была несовершенной нормативная базы регулировавшая частную собственность на землю"
А приведите пример плиз. Насколько я знаю все было наоборот.
Поскольку термин РПМ автор придумал самостоятельно в рамках этого проекта, то так нужно и писать, т.к. не существует такого общепринятого термина. Благодаря советскому наследству (прописана в НД) мы имеем достаточно хорошую классификацию ТМЦ: сырье, основные, вспомогательные и прочие материалы. Планируется их потребление и соответственно закупка достаточно точно при правильной организации процесса. Сырье и основные материалы, и даже большинство вспомогательных это прямые закупки Direct procurements, прочие материалы - Indirect procurements. Direct - планируются через нормы в тех. каратах (BOM), размер оптимальной партии и точку перезаказа (reorder point). Зачем к ним применять статистические методы, называемые ИИ? (объясню чуть ниже)
В Indirect основную массу закупок составляют з/ч и материалы для ТОИР. Которые планируются через систему ТОИР, минимальный остаток и точку перезаказа. Итак в Inderect остается "труднопланируемая" группа в виде хозинветаря и канцпринадлежностей. Но потому и трудно планируемая, что она настолько незначительная, что никто не уделяет внимания и ресурсов для планирования, и планируют просто по статистике и даже не в количественном, а в суммовом выражении. Наверное к последней группе целесообразно применить предлагаемую систему, но стоит ли оно того?
Автор использует термин "списание" пременительно к выбытию ТМЦ, английский аналог этого термина "write off", т.е. списание в утиль по причине негодности или неликвидности ТМЦ. Предлагаемая система приведет как раз к экспоненциальному росту write offs, масштаб которых будет зависеть, от того как быстро это поймет менеджмент. Нужно добавить эти потери в расчет эффектов, приводимый автором.
С большой вероятностью предположу, что причина по корой автор использует термин "списание " заключается в том, что клиент, заказавший это, использует для отражения "списания материалов в производство" материальные отчеты, а не любые формы накладных. Что это значит? Это значит, что материалы списываются со склада в пр-во осле завершения месяца, когда производственники отдадут в бухгалтерию бумажку, где будет написано сколько они ТМЦ потратили. Сдают они эту бумажку 1-15 числа следующего месяца, еще пара дней на проведение бухгалтерией, соответственно использовать эти посмертные данные об остатках для планирования нельзя. Но не проще ли просто организовать списание ТМЦ на производство в момент их выдачи или по нормам? Сразу станет возможно планирование закупок исходя из состояния запасов.
Также может быть множество других причин ведущих к плохому планированию закупок.
Предлагаемое решение скорее попытка плохого менеджмента найти серебряную пулю, поскольку они не смогли справиться с классическими подходами к планированию закупок.
Если уж хочется использовать, то их можно, например, использовать в предиктивных системах выхода из строя оборудования или для формирования корректных записей в справочниках номенклатуры ТМЦ и мэппинга номенклатур.
Спасибо, мне как чайнику все доступно разжевали :)
Неплохой список, но много критериев не описано.
А нет ли у автор анализ рынка по предложенным им критериям? Для меня, например, было бы полезно.
То что она рекламная было понятно сразу, то что ее автор ИИ, я предполагал, но не был уверен. Мне кажется, здесь не место размещать статьи от ИИ, наверное, хабру нужно сделать фильтр на ИИ.
Ага, компания работает на 1С, потом решает перейти на SAP, откуда внутренняя команда саперов? Или ее должны были за три года до того начать формировать?
А потом консультанты для того и существуют, чтобы была напробовалось чего то слаще, чем морковка, в отличии от внутренних команд.
А ни один нормальный интегратор не подписался бы на иных условиях, тем более там команда была, насколько было слышно, в разы больше. И количество БЮ, бизнесов и БП конское (См. отчетность). К стати на 67 стр. текущее состояние дел по SAP, от проекта они не отказались. Интересно, кто интегратор ? T1?
"И частичное выполнение договора равно его невыполнению, " Думаю все зависит от предмета договор. Внедрение ИТ-системы по сути очень похоже на стройку и договоры схожие. Но в стройке стандартом является понятие гарантийного удержания. Это обычно 5-10% от стоимости контракта, которые выплачиваются через, например, год после сдачи объекта. За счет этой суммы устраняются обнаруженные недостатки. В ИТ я о такой практике не знаю, думаю, по причине отсутствия ИТ-сюрвейеров, т.е. независимых экспертов, которые могут подтвердить качество и недостатки внедрения + низкое качество ТЗ/ФТТ на входе, в результате не с чем сравнивать.
А код в 1С можно и на латиницу переключить, чтобы не смеяться :), сам я правда не пробовал.
SAP1C - мне все равно на чем строить систему управления компанией, главное, чтобы класс систем был адекватен задачам. Я тут скорее адвокатом дьявола выступаю.
Тут скорее вопрос к расчету суммы недоделок. Подозрительно она большая. Слабо верится, что БП не доделал. Могу предположить, что по причине локдауна, БП некачественно сделал или недоделал часть документации, поскольку люди не могли работать в офисах Сегежи. В результате эксперту не с чем было сравнивать результат или он вообще не сравнивал, мы не видели это заключение. Думаю там очень много интересного и как раз с содержимым можно будет поспорить.
Немого поправлю Ваш пример: туфли были сделаны из чистого золота. Конечно, за это платить придется, хотя они и не доделаны. Другой башмачик приторочит к золотым туфлям обычную резиновую подошву. Поэтому вычитаем из стоимости золотых туфель стоимость резиновой подошвы, работы по ее пришиву и небольшую неустойку за непришив. Почему неустойка небольшая? У нас в стране левацкая правовая система: по общему правилу предполагается не компенсация потерпевшей стороне, а штраф в пользу государства.
Мне вот это больше всего понравилось "Имеет сертификацию по международному стандарту качества ISO 9001:2015. " :) Критерий!
А потом, по такому ТЗ вам внедрят, что попросили, а выбудете обижаться. Наймите тех, кто ТЗ сможет нормальное написать, а потом выбирайте систему и подрядчика.