Вопрос поднят серьезный, и очень жаль, что он опять поднялась буря ненужных эмоций…
Вот только я бы этот вопрос переформулировал так — «что надо сделать с системой рейтинга, чтобы качество статей на Хабре увеличилось? а также увеличилось их число… а также увеличилось число интересных комментариев и число активных пользователей...»
Мои предложения:
1) Разделить системы рейтинга для «технических» и «гуманитарных» хабов.
Обычно эмоции для каждого из них вызваны совершенно разными мотивами, и общая система рейтинга очень мешает при этом, сбивает всё в одну кучу. Все-таки наше поведение «на работе» и при «отдыхе» не должно слишком уж зависеть одно от другого.
При этом хорошо бы не разрешать другим пользователям видеть статистику человека по техническим хабам (и значит не влиять на нее), если зашли к нему с гуманитарных (и наоборот).
2) Конечно, надо вести разный рейтинг для комментариев, статей и кармы.
Понятно, что рейтинг по комментариям должен влиять только на возможность их написания. Рейтинг по статьям — на написание статей. А вот на что должна (и должна ли) влиять карма (и нужна ли она вообще) вопрос интересный.
3) Конечно нужен механизм игнора.
4) При этом игнор должен ставиться легко, а карма понижаться с трудом:
— в несколько переходов/кликов;
— "-1" в чью-то карму означает"-0,1" в свою.
Лично мне кажется, что инструмент кармы (при наличии инструментов рейтинга по статьям и комментариям) несколько избыточен, но однозначно утверждать этого не берусь. Поэтому я предлагаю провести полугодичный эксперимент «без кармы» (но с другими ограничивающими механизмами) и посмотреть на результат.
Согласен, тогда лучше назвать не рецензия, а просто «связь статей». Любой автор может пометить свою статью, как связанную с другой (одной). И тогда могут появляться группы таких связанных статей. При этом рейтинг отмеченной статьи должен вырасти (независимо согласен новый автор с ней или нет).
Я бы просто добавил механизм «особо полезных комментариев», по которому автор может помечать необходимые комменты. После этого они автоматом группируются вместе. А другие смогут их прочитать, не рыская по всем веткам. Но возможность перейти с полезного комента на его ветку (и обратно) должна быть.
Так и работало. Но для каждого АН приходилось расширять словарь синонимов.
Но это же делается только один раз — вроде должно быть выполнимо…
некоторые риэлторы стали возмущаться, почему оставили объект коллеги, а его удалили
Ну так если это агенты из одного АН, то тогда вопрос уже совсем другой — сами АН и их руководители хотят, чтобы на Вашем портале были дубли от разных агентов? Если именно этого они и хотят, то Вам придется согласиться. Это вроде не сильно должно влиять на качество самого портала.
Дело на самом деле не в функционале, как таковом, а в продвижении и рекламе
Для продвижения в онлайне для клиентов (покупателей) средства нужны огромные. Но, если предлагать агентам удобный инструмент, то реклама будет гораздо дешевле (я Вам в личку еще один вариант кинул). И да, даже за это придется платить, но намного меньше…
1 тип (частные лица)
Да, это безнадега. Они все делают только один раз (в несколько лет), поэтому попасться сразу им на глаза и успеть их монетизировать просто нереально.
2 тип (агентства недвижимости)
а) Вы зря так парились, по поводу разных наименований адресов. Так как агенств не так уж и много, а внутри каждого из них адреса объектов принято писать однообразно, то ваш парсер должен был быть обучен разные значения (Московская область/Моск.обл./...) приводить к единому для вашего портала. Это трудно, но достижимо, иначе вообще никак.
б) Также Вы зря парились по поводу дублей — если адрес совпадает (а тем более фотографии (и как это Вы фото автоматом распознавали?)), то просто надо оставлять вариант с наименьшей ценой. Остальное — проблема самого АН, но никак не Ваша.
в) Вы абсолютно правы в констатации факта, что АН не хотят приобретать стороннее ПО типа CRM-ок. Всё хотят делать сами и контролировать весь процесс. По крайней мере, в СНГ так.
3 тип (частные риэлторы)
Кстати, им еще можно предложить услуги:
— импорт массы объявлений из платных баз данных (чтобы им было удобно с одной точки входа иметь максимально полную информацию с возможностью её легко структурировать);
— экспорт их собственных объявлений на разные порталы в один клик.
Прочитал первую и вторую часть — очень интересно! Хотя я говорил тогда, что не надо на первом этапе заморачиваться с «правильным» наполнением сайта, но раз Вы решили «попахать», то это нормально )) жаль только, что не взлетело…
Как я понимаю, в данной сфере есть четыре самых важных этапа и все они должны быть успешные:
0) найти инвестора и техническую команду (сделано);
1) наполнить портал объявлениями (сделано);
2) сделать сайт «видимым» для покупателей/арендаторов (не ясно);
3) сделать сайт удобным для покупателей/арендаторов (не ясно).
По большому счету, самый главный пункт — №3 (его трудней всего выполнить), но и другими также пренебрегать не надо.
Жду дальнейшего повествования…
Вот только я бы этот вопрос переформулировал так — «что надо сделать с системой рейтинга, чтобы качество статей на Хабре увеличилось? а также увеличилось их число… а также увеличилось число интересных комментариев и число активных пользователей...»
Мои предложения:
1) Разделить системы рейтинга для «технических» и «гуманитарных» хабов.
Обычно эмоции для каждого из них вызваны совершенно разными мотивами, и общая система рейтинга очень мешает при этом, сбивает всё в одну кучу. Все-таки наше поведение «на работе» и при «отдыхе» не должно слишком уж зависеть одно от другого.
При этом хорошо бы не разрешать другим пользователям видеть статистику человека по техническим хабам (и значит не влиять на нее), если зашли к нему с гуманитарных (и наоборот).
2) Конечно, надо вести разный рейтинг для комментариев, статей и кармы.
Понятно, что рейтинг по комментариям должен влиять только на возможность их написания. Рейтинг по статьям — на написание статей. А вот на что должна (и должна ли) влиять карма (и нужна ли она вообще) вопрос интересный.
3) Конечно нужен механизм игнора.
4) При этом игнор должен ставиться легко, а карма понижаться с трудом:
— в несколько переходов/кликов;
— "-1" в чью-то карму означает"-0,1" в свою.
Лично мне кажется, что инструмент кармы (при наличии инструментов рейтинга по статьям и комментариям) несколько избыточен, но однозначно утверждать этого не берусь. Поэтому я предлагаю провести полугодичный эксперимент «без кармы» (но с другими ограничивающими механизмами) и посмотреть на результат.
Ну так если это агенты из одного АН, то тогда вопрос уже совсем другой — сами АН и их руководители хотят, чтобы на Вашем портале были дубли от разных агентов? Если именно этого они и хотят, то Вам придется согласиться. Это вроде не сильно должно влиять на качество самого портала.
Для продвижения в онлайне для клиентов (покупателей) средства нужны огромные. Но, если предлагать агентам удобный инструмент, то реклама будет гораздо дешевле (я Вам в личку еще один вариант кинул). И да, даже за это придется платить, но намного меньше…
По-любому, без инвесторов этот бизнес не поднять…
1 тип (частные лица)
Да, это безнадега. Они все делают только один раз (в несколько лет), поэтому попасться сразу им на глаза и успеть их монетизировать просто нереально.
2 тип (агентства недвижимости)
а) Вы зря так парились, по поводу разных наименований адресов. Так как агенств не так уж и много, а внутри каждого из них адреса объектов принято писать однообразно, то ваш парсер должен был быть обучен разные значения (Московская область/Моск.обл./...) приводить к единому для вашего портала. Это трудно, но достижимо, иначе вообще никак.
б) Также Вы зря парились по поводу дублей — если адрес совпадает (а тем более фотографии (и как это Вы фото автоматом распознавали?)), то просто надо оставлять вариант с наименьшей ценой. Остальное — проблема самого АН, но никак не Ваша.
в) Вы абсолютно правы в констатации факта, что АН не хотят приобретать стороннее ПО типа CRM-ок. Всё хотят делать сами и контролировать весь процесс. По крайней мере, в СНГ так.
3 тип (частные риэлторы)
Кстати, им еще можно предложить услуги:
— импорт массы объявлений из платных баз данных (чтобы им было удобно с одной точки входа иметь максимально полную информацию с возможностью её легко структурировать);
— экспорт их собственных объявлений на разные порталы в один клик.
Как я понимаю, в данной сфере есть четыре самых важных этапа и все они должны быть успешные:
0) найти инвестора и техническую команду (сделано);
1) наполнить портал объявлениями (сделано);
2) сделать сайт «видимым» для покупателей/арендаторов (не ясно);
3) сделать сайт удобным для покупателей/арендаторов (не ясно).
По большому счету, самый главный пункт — №3 (его трудней всего выполнить), но и другими также пренебрегать не надо.
Жду дальнейшего повествования…