Можете раскрыть, почему бы не использовать at() для const std::map в вашем примере? Я понимаю, что он может бросить исключение, но допустим что готов к этому. А накладные расходы на проверку валидности внутри .at() кажется такие же как и у iter != theMap.end()
Можете раскрыть, почему бы не использовать
at()дляconst std::mapв вашем примере? Я понимаю, что он может бросить исключение, но допустим что готов к этому. А накладные расходы на проверку валидности внутри.at()кажется такие же как и уiter != theMap.end()Спасибо за доступное объяснение блокировок и способов обхода
Интересно, а на каком этапе здесь находится Tor?