Число новых инфицированных пока не перестало расти
Не перестало. Но число инфицированных еще зависит от числа и критерия проверок, поэтому лучше взять число госпитализированных, которое растет линейно. Возьмем Стокгольм, как место с самой большой плотностью и численностью населения: c19.se/en/Sweden/Stockholm
И при всем этом, в других районах Италии есть места в реанимациях, а больных везут в Германию. Даже итальянский депутат недоумевает. Такое ощущение (и по другим фактам), что там нет центрального командования, каждый район сам за себя.
Три недели даже в рамках всего человечества не помогут. В рамках одного помещения вирус вполне может гулять гораздо больше. Через две недели после запирания заболел один. Еще через две недели другой и т.д. Болеть могут легко, никуда не обращаясь и не тестируясь.
А еще надо учесть, что вирус может сохранятся в организме и вылазить в холодное время года, а еще уже и кошачьи с вируом обнаружены.
Это за счет случайных факторов (т.е. повторный тест покажет правильно), или перекрестная реакция к другим антителам, тогда уже хоть сто раз проверь, будет тот же результат?
Вот вы считаете, что эта картинка является доказательством, автор считает, что не является. Прокурор будет решать кто из вас прав?
Недостоверная информация это если кто-то заявляет, что где-то все морги забиты и на улицах трупы, или напротив, что в какой-то больнице ни одного человека не госпитализировано (если и то, и то ложь, конечно).
А за свою трактовку статистики пока что статьи УК нет.
В чем? Если конкретный источник недостоверен, то на это можно указать (и доказать). А вот что точно ложная информация, это когда нам каждый день показывают рост «заболевших» (а на самом деле носителей по результатам ПЦР), при этом игнорируя рост числа проверок.
надеюсь, не нужно пояснять ложность данного высказывания
Вам кажется, что это высказывание ложно, автору что истинно. Но это не ложная информация, а мнение. Пока что до наказаний за мыслепреступления еще не дошло. Пока что.
настойчиво игнорирует критику уже вторую статью подряд.
Опять таки, это его личная т.з. За игнорирование критики на Хабре пока что тоже нет наказания в УК.
Вообще всем желающим «привлечь» предлагаю ознакомиться с жизнью врача Земмельвейса.
А в чем здесь дезинформация, да еще подпадающая под УК? Автор приводит разные данные с указанием источников, делает свои выводы. С ними можно соглашаться, или не соглашаться, но где здесь распространение заведомо ложных сведений?
Информация интересная, но, как мне кажется выборка недостаточная — 5 из 1544. Если бы было 50 из 15000 было бы более значимо. Или надо еще одну такую же выборку сделать.
Может отличит, может нет. Вы убеждены, что таких условиях не может быть ОРВИ? А откуда оно вообще тогда берется? А где он в пустом месте взял бактерии?
А еще надо учесть, что вирус может сохранятся в организме и вылазить в холодное время года, а еще уже и кошачьи с вируом обнаружены.
Недостоверная информация это если кто-то заявляет, что где-то все морги забиты и на улицах трупы, или напротив, что в какой-то больнице ни одного человека не госпитализировано (если и то, и то ложь, конечно).
А за свою трактовку статистики пока что статьи УК нет.
Опять таки, это его личная т.з. За игнорирование критики на Хабре пока что тоже нет наказания в УК.
Вообще всем желающим «привлечь» предлагаю ознакомиться с жизнью врача Земмельвейса.
Нет, этот эффект в принципе связан с иммунным ответом, как на вакцину, так и на натуральный возбудитель.
Вот хорошая статья irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=PDF/akinf_2016_2_12.pdf
И еще того же автора (я сам еще не читал) www.mif-ua.com/archive/article/34123
Если про «первичный антигенный грех», то он не связан именно с вакцинами. Естественный иммунитет точно так же подвержен этому явлению.
Но такое же возможно?
Так что если вирус пошел гулять по животным, то от него человечеству уже не избавиться никаким карантином.
15% кошек www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
Ой, забыл дописать «кошек»
www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.021196v1
---Вирусы должны быть приспособлены для носителя.
И? Они вполне сохраняются в носителе. Поищите например «Persistence of Influenza Infection»
---снятие карантина будет означать открытие границ?
Рано или поздно и границы придется открыть.