Уточнения привлекут толпу вендотролей и начнется… не хочу. Да и не вижу в этом смысла, мне от продуктов МС ни холодно, и ни жарко, я лишь написал свой вывод исходя из опыта работы в команде админов серверов довольно крупной компании, при чем написал для конкретной цели, и отходить от этого в комментах я не буду.
И я говорю именно об ОС, не о ПО.
Я просто в ауте от ответа. Штаны не подумали переодеть — может быть тоже помогло бы?
Ладно. В статистике ваш ответ бы выглядел где-то так: ОС Windows — сервер для СУБД в задачах с высокой нагрузкой на БД.
Не хочу холивар разводить. Это всего лишь мои выводы как стороннего наблюдателя, я написал это для более глубокого понимания того, какие выводы я хотел бы вынести из опроса.
Было бы интересно увидеть статистику исходя из задач. Линуксов, конечно, много здесь, но какие задачи на них ложатся? Какие требования в рамках задач: минимальный даунтайм, максимальная производительность, ПО и т.д.?
Например, я работаю с HP-UX и AIX. Корпоративные сервера с аппликейшнами и ораклом. К серверам очень высокие требования к аптайму, производительности и т.д. При чем параметр, например, «аптайм», говорит не только о том, что система «заглючит и потребуется ребут», но еще и, например, возможность расширения/уменьшения разделов без отмонтирования и т.д.
В данных условиях я вижу следующую картину: Windows server не справляется абсолютно никак (реакция на внешние проблемы неадекватна, проблемы могут появиться в случайный момент времени просто из ниоткуда; Linux гораздо лучше, но все равно не хватает пока той же динамики).
В условиях вычислений, где требования идут чисто к производительности, linux, конечно, на высоте: производительность, ПО, конфигурируемость дают свое. Кстати, эти задачи, в основном, и возлагаются на то подавляющее большинство из топа.
В общем, мое предложение специалистам по опросам я описал :-) Ибо фигня эта статистика, если не берутся во внимание задачи.
Ну логично, очевидно, что люди вложились, чтобы выпустить журнал и должны хотя бы покрыть затраты. Да и стОит купить полную версию как минимум чтобы поддержать инициативу.
Есть журналы, которые можно за ужином пролистать и выкинуть, а есть те, которые нужно прочитать, положить на полочку, и обращаться к ним как к справочникам (ну или электронные версии складывать куда нибудь, кому как нравится). Этот журнал относится ко второй категории: много полезной информации, минимум новостей, которые мы каждый день читаем на той же Хабре)
Нет, я еще в раздумиях нужно оно мне или нет… но заказывать не буду, лень ждать и не хочется рисковать нашей почтой, я лучше перейду через дорогу, немного переплачу и куплю его в магазине :) Цена не сильно отличается.
Понял..) Спасибо) Я вот в Украину заказал книгу, жду… В Украину, кстати, доставка есть, но, например, за Kindle DX при обычной доставке уже придется заплатить таможне, шипито при этом спасает.
Да, вот насчет блокнота согласен)) Для начинающих в данной ситуации IDE губительны.
Для меня вообще идеальным вариантом стал vim + gcc, до сих пор ими и пользуюсь. Я редко пишу на Си, а если и пишу, то на чистом си что-то системное, и мне этого всего с головой ) Чаще bash, ksh и прочее.
И я говорю именно об ОС, не о ПО.
Ладно. В статистике ваш ответ бы выглядел где-то так: ОС Windows — сервер для СУБД в задачах с высокой нагрузкой на БД.
Отлично! Но при чем тут MSSQL? Мы об ОС говорим здесь…
Например, я работаю с HP-UX и AIX. Корпоративные сервера с аппликейшнами и ораклом. К серверам очень высокие требования к аптайму, производительности и т.д. При чем параметр, например, «аптайм», говорит не только о том, что система «заглючит и потребуется ребут», но еще и, например, возможность расширения/уменьшения разделов без отмонтирования и т.д.
В данных условиях я вижу следующую картину: Windows server не справляется абсолютно никак (реакция на внешние проблемы неадекватна, проблемы могут появиться в случайный момент времени просто из ниоткуда; Linux гораздо лучше, но все равно не хватает пока той же динамики).
В условиях вычислений, где требования идут чисто к производительности, linux, конечно, на высоте: производительность, ПО, конфигурируемость дают свое. Кстати, эти задачи, в основном, и возлагаются на то подавляющее большинство из топа.
В общем, мое предложение специалистам по опросам я описал :-) Ибо фигня эта статистика, если не берутся во внимание задачи.
Для меня вообще идеальным вариантом стал vim + gcc, до сих пор ими и пользуюсь. Я редко пишу на Си, а если и пишу, то на чистом си что-то системное, и мне этого всего с головой ) Чаще bash, ksh и прочее.