Да, катаемся ). У меня супруга ездить на них не умеет и боится. К тому же она асматик и пешком тяжеловато передвигаться, особенно когда в Питер приезжаем. Мой вес 75, она 48. Ну сделайте хотя-бы до 12 км/ч и ограничение по весу, если уж так жалко технику (а скорее всего все ради этого). А вообщем, как хотите, на других покатаемся, а на крайняк у меня свой есть с собой буду брать, если что ).
Такое ощущение, что наша братия всегда в состоянии сумрачного сознания и навязчивых состояний в отличии от начальства и клиентов на которых мы работаем. Они то просто так поедут с блэкджеком в баню, а мы останемся, как сказано в инструкции, для самосовершенствования и самобичевания, чтобы сделать их более счастливыми ).
Не спорю, флагов оптимизации у gcc не мало. Там же написано, что не стоит применять их где попало. Но есть другой подход - явно в коде отправлять операции в SIMD расширения с явной векторизацией. Например как в плюсовой либе Eigen.
На сколько я знаю единственный RISC МК первого уровня пока только опытный MIK32 Амур от Микрон. Кристаллы некоторых МК НИИЭТ производятся на том фабе, который хотела, но передумала купить росэлектроника и на них пока "большие надежды". На Миландр у нас надежд никаких, только простить и забыть.
Да, конечно, знаем, вспоминаем с теплом о миландре, но возможно это была лицензируемая корка под GF или TSMC, а не разработка т.к. воспроизвести ее нельзя под имеющейся техпроцесс.
Да, конечно, кто же спорит. Эльбрусы, Байкалы, Комдивы, NeuroMatrix-ы заново спроектируем под свой техпроцесс на своем САПРе. А еще запилим DDR4, Phy Eth 10/100G, Phy PCI-E (GT). Только пока не умеем никакую DRAM , никакой Phy Eth. Конечно, я тоже надеюсь на лучшее, но у меня нет столь розового пенсне.
Да, оно горячее, но нам же не мобилки делать, а закрывать критические дыры. Если хотя бы что-то уровня технологий Xilinx Virtex 2 и самого обычного SDRAM, я бы надел свое самое красивое платье и танцевал танец орла. Но, судя по текущему уровню, нам до 1999 г. как пешком до Китая.
Кто же ставит такие тупиковые задачи? Те же румяные из политбюро, что говорили сяеть глубже и чаще для лучшего урожая?
Ну, как бы, в конце статьи сказано, что монтаж ПП и т.д. Значит и разработка КД своя должна быть по любому. Уже не плохо. Хотя сами ПП платы не сказано где будут производиться. Пока известно, что у нас с этим проблемы.
Где это обсудили? Ни одного раза из 100 не видел. C микроном общаюсь заочно и очно. HCMOS10_LP_7M_2.5V освоен. Например 1663 серия. А так: https://www.niime.ru/upload/products/techobr.pdf . На бывшем Ангстрем-Т не в курсе, что вообще, что-то освоили.
Про количество ядер - зависит от задачи. Если интенсивный стрим обрабатывать, то все упирается в пропускную способность общей шины на которой они сидят. Но для многих задач, все таки актуально много ядер, но достаточно примитивных. Про нанометры байка о маркетинге была актуальна до EUV литографии. Можно легко увидеть в характеристиках, что тепловой пакет заметно уменьшается в передовом тех. процессе. Ну и пощупать вживую смартфон/ПК какой он заметно холоднее. Про частоты - уменьшение размера транзистора не равно повышение его быстродействия. И дело не только в частотах, а еще и в проектировании питания по ядру - получить требую стабильность на таких динамических токах и таком низком уровне напряжения тоже целая наука.
Потому, что кортексы поставляются в виде готовой топологии под конкретный тех. процесс. Скорее всего у нас нет лицензий под фаб микрона, возможно они просто не существуют, не разрабатывались под него физически. На сколько мне известно "бывшие наши" кортексы MCU - 130 нм, A - до 14 нм. Более того, нанометры нанометрам рознь и могут иметь совершенно разный фаб. Если Pentium 4 Prescott 2004г. (90нм) мог выдавать до 4 ГГц, то существующий тех. процесс микрона HCMOS10_LP (Low Power) едва ли дотягивает до 300 МГц и ориентирован на малопроизводительные MCU, а также статическую и flash память.
И где тут контроллер? Почти голая несущая кросс-плата. Я бы, например, по интерфейсу питания поставил LC фильтр с полосой до 1 МГц, а не надеялся на качественный модуль питания, тем более китайские шильды часто экономят на обвязке.
Автор упустил момент про "специальных микросхем", критикуя технологию «кремний на изоляторе» (SOI). Де-факто это означает радстойкость, а там действительно серийно не слышал, что есть производство тоньше чем, хоть не 90 нм, но 65 нм точно.
На сколько мне известно у нас (в СССР) никогда и не было своего оборудования для производства микроэлектроники, а закупали окольными путями, но были лабораторные макеты-попытки как, собственно и сейчас. Тоже касается и САПРов. Если у нас нет школы по его разработке о чем тогда вообще говорить. Ведь это десятки лет непрерывной работы и финансирования с неочевидным результатом, который в любом случае, нужно будет "принять и простить". А не как сейчас дали грант - набрали народ, кончился - разогнали. В условиях дискретного финансирования и агрессивного недоверия "румяного начальства" к "бородачам" все это глухо.
Для начала будет куда важней бросить жрать всякую сладко-соленую мерзость и маргариновую кондитерку, ну и бухло с сигами, если еще есть такое. Сам я спорт не люблю, хотя всегда им занимался за надо ). Особенно индивидуальный механический. Командный куда еще не шло, но все равно быстро наскучивает. На мой взгляд, слишком толсто усираться по 60 мин в день за сомнительный процент. Единственное, что мне по душе это ходить пешком, витая в облаках, но это не интенсивно ).
А вы точно уверены, что новость о строительстве завода 28 нм актуальна? А то вот здесь есть уточнение-опровержение, после которого, кстати так и продолжился шлейф радостных новостей с отсылкой на ту самую статью. Может еще раз уточнить у первоисточников прежде чем как баушки на лавочках, что видели пьяного Петровича, который помер в прошлом году?
Да, катаемся ). У меня супруга ездить на них не умеет и боится. К тому же она асматик и пешком тяжеловато передвигаться, особенно когда в Питер приезжаем. Мой вес 75, она 48. Ну сделайте хотя-бы до 12 км/ч и ограничение по весу, если уж так жалко технику (а скорее всего все ради этого). А вообщем, как хотите, на других покатаемся, а на крайняк у меня свой есть с собой буду брать, если что ).
Такое ощущение, что наша братия всегда в состоянии сумрачного сознания и навязчивых состояний в отличии от начальства и клиентов на которых мы работаем. Они то просто так поедут с блэкджеком в баню, а мы останемся, как сказано в инструкции, для самосовершенствования и самобичевания, чтобы сделать их более счастливыми ).
Не спорю, флагов оптимизации у gcc не мало. Там же написано, что не стоит применять их где попало. Но есть другой подход - явно в коде отправлять операции в SIMD расширения с явной векторизацией. Например как в плюсовой либе Eigen.
Так неужели в Rust нет макросов или либ для доступа к SIMD сопроцессорам?
На сколько я знаю единственный RISC МК первого уровня пока только опытный MIK32 Амур от Микрон. Кристаллы некоторых МК НИИЭТ производятся на том фабе, который хотела, но передумала купить росэлектроника и на них пока "большие надежды". На Миландр у нас надежд никаких, только простить и забыть.
В кабеле я так понимаю уже не две витые пары будут для таких скоростей?
Да, конечно, знаем, вспоминаем с теплом о миландре, но возможно это была лицензируемая корка под GF или TSMC, а не разработка т.к. воспроизвести ее нельзя под имеющейся техпроцесс.
Да, конечно, кто же спорит. Эльбрусы, Байкалы, Комдивы, NeuroMatrix-ы заново спроектируем под свой техпроцесс на своем САПРе. А еще запилим DDR4, Phy Eth 10/100G, Phy PCI-E (GT). Только пока не умеем никакую DRAM , никакой Phy Eth. Конечно, я тоже надеюсь на лучшее, но у меня нет столь розового пенсне.
А может не надо 7 нм?
2004 г, 90 нм: Pentium 4 Presscott - up to 4 GHz, SDRAM DDR 2, Xilinx Virtex 4 up to 500 MHz, (PowerPC-405 Core, MGT up to 6.5 Gb/s etc)
Ладно, слишком круто.
1999-2002 гг: Pentium 4 Nortwood 3.46 GHz - 130 nm, Xilinx Virtex 2 pro 400 MHz, MGT-6.25 Gb/s - 180 nm, DDR SDRAM - 140 nm.
Да, оно горячее, но нам же не мобилки делать, а закрывать критические дыры. Если хотя бы что-то уровня технологий Xilinx Virtex 2 и самого обычного SDRAM, я бы надел свое самое красивое платье и танцевал танец орла. Но, судя по текущему уровню, нам до 1999 г. как пешком до Китая.
Кто же ставит такие тупиковые задачи? Те же румяные из политбюро, что говорили сяеть глубже и чаще для лучшего урожая?
Ну, как бы, в конце статьи сказано, что монтаж ПП и т.д. Значит и разработка КД своя должна быть по любому. Уже не плохо. Хотя сами ПП платы не сказано где будут производиться. Пока известно, что у нас с этим проблемы.
Где это обсудили? Ни одного раза из 100 не видел. C микроном общаюсь заочно и очно. HCMOS10_LP_7M_2.5V освоен. Например 1663 серия. А так: https://www.niime.ru/upload/products/techobr.pdf . На бывшем Ангстрем-Т не в курсе, что вообще, что-то освоили.
Про количество ядер - зависит от задачи. Если интенсивный стрим обрабатывать, то все упирается в пропускную способность общей шины на которой они сидят. Но для многих задач, все таки актуально много ядер, но достаточно примитивных. Про нанометры байка о маркетинге была актуальна до EUV литографии. Можно легко увидеть в характеристиках, что тепловой пакет заметно уменьшается в передовом тех. процессе. Ну и пощупать вживую смартфон/ПК какой он заметно холоднее. Про частоты - уменьшение размера транзистора не равно повышение его быстродействия. И дело не только в частотах, а еще и в проектировании питания по ядру - получить требую стабильность на таких динамических токах и таком низком уровне напряжения тоже целая наука.
Потому, что кортексы поставляются в виде готовой топологии под конкретный тех. процесс. Скорее всего у нас нет лицензий под фаб микрона, возможно они просто не существуют, не разрабатывались под него физически. На сколько мне известно "бывшие наши" кортексы MCU - 130 нм, A - до 14 нм. Более того, нанометры нанометрам рознь и могут иметь совершенно разный фаб. Если Pentium 4 Prescott 2004г. (90нм) мог выдавать до 4 ГГц, то существующий тех. процесс микрона HCMOS10_LP (Low Power) едва ли дотягивает до 300 МГц и ориентирован на малопроизводительные MCU, а также статическую и flash память.
И где тут контроллер? Почти голая несущая кросс-плата. Я бы, например, по интерфейсу питания поставил LC фильтр с полосой до 1 МГц, а не надеялся на качественный модуль питания, тем более китайские шильды часто экономят на обвязке.
Для ВПК согласен. И оголтелой болтовни наверху около темы микроэлектроники хватает.
Автор упустил момент про "специальных микросхем", критикуя технологию «кремний на изоляторе» (SOI). Де-факто это означает радстойкость, а там действительно серийно не слышал, что есть производство тоньше чем, хоть не 90 нм, но 65 нм точно.
На сколько мне известно у нас (в СССР) никогда и не было своего оборудования для производства микроэлектроники, а закупали окольными путями, но были лабораторные макеты-попытки как, собственно и сейчас. Тоже касается и САПРов. Если у нас нет школы по его разработке о чем тогда вообще говорить. Ведь это десятки лет непрерывной работы и финансирования с неочевидным результатом, который в любом случае, нужно будет "принять и простить". А не как сейчас дали грант - набрали народ, кончился - разогнали. В условиях дискретного финансирования и агрессивного недоверия "румяного начальства" к "бородачам" все это глухо.
Пора подавать иск за дискриминацию интровертов ). Что не сервис/гаджет - поделись с друзьями, пригласи друга, вместе выгодней и т.д. )
Для начала будет куда важней бросить жрать всякую сладко-соленую мерзость и маргариновую кондитерку, ну и бухло с сигами, если еще есть такое. Сам я спорт не люблю, хотя всегда им занимался за надо ). Особенно индивидуальный механический. Командный куда еще не шло, но все равно быстро наскучивает. На мой взгляд, слишком толсто усираться по 60 мин в день за сомнительный процент. Единственное, что мне по душе это ходить пешком, витая в облаках, но это не интенсивно ).
А вы точно уверены, что новость о строительстве завода 28 нм актуальна? А то вот здесь есть уточнение-опровержение, после которого, кстати так и продолжился шлейф радостных новостей с отсылкой на ту самую статью. Может еще раз уточнить у первоисточников прежде чем как баушки на лавочках, что видели пьяного Петровича, который помер в прошлом году?
Может все таки нейлоновые, в которые их будут ловить ).