Можете пояснить про идеальные параметры. Среднее значение это точно не идеал. Зная статистику машинистов за длительный срок можно выделить нескольких, которые расходуют меньше топлива (желательно не в ущерб ресурсу техники) и на основе анализа их работы сформировать рекомендации другим машинистам.
Ручной ББ при динамичной/репортажной съёмке это отдельное удовольствие)
А если хочется фокус ручками, зум ножками- для этого есть советская оптика. Некоторые объективы выдают очень красивую уникальную картинку. И даже в этом случае при ручной настройке экспозиции и большом количестве свободного времени съёмка в RAW позволяет получить более качественные снимки.
Фотограф при съёмке управляет iso, выдержкой, диафрагмой, фокусным расстоянием, композицией и кучей ещё всего, чего я не понимаю. И настроив всё это отдавать на откуп алгоритмам баланс белого- это идеальный способ запороть хороший кадр. Съёмка в RAW это просто один из инструментов,который позволяет сделать более качественное фото.
Я немного не в теме обучения и использования моделей. Но можно ли использовать свойство загрязнения оставаться почти неизменным во времени и пространстве?
То есть при обучении использовать несколько последовательных кадров с небольшой разницей. И при анализе также учитывать данные за период.
В 2010 собирал комп с потенциалом под апгрейд. Хороший корпус, блок питания и материнка. На 1156 сокете (i3 540), новом на тот момент. Пару лет назад заменил процессор на околотоповый i7. Видеокарта уровня GF5060 и 8ГБ оперативы. Атомик тянет.
С оперативкой беда конечно, не всё подходит и периодический ломается.
Получается картель сам себе свинью подложил- приучил пользователя менять раз в 1000 часов лампочку, и получил демпинг по цене. Для конечного пользователя уже не очень большая разница раз в 1000 менять, или в 700.
По энергосберегающим/светодиодным лампам как-то тоже незаметно получилось что они не дольше обычных служат, по субъективным ощущениям.
На данный момент пробовал с ИИ решать задачки вида- "напиши функцию, принимает это, выдаёт это". В целом справляется не хуже джуна, в любом случае проверять надо.
Но! Джун при этом походит по граблям и чему-то научится, надеюсь. И в следующий раз можно будет дать что-то сложнее. То есть я вкладываюсь в свою команду, которая в будущем станет лучше работать.
А вот если он будет бездумно использовать ИИ и не развиваться- то зачем он нужен...
Аналогичная ситуация. Причем заезд на заправку в начале пути перестраивает весь маршрут и внезапный сюрприз возникает километров через 100. Причем в редких случаях предлагает ехать через другие города с крюком+2 часа, после чего радостно сообщает что нашел короткую дорогу)
Сначала посчитал сам, потом стал читать результаты. И после ответа яндекса первая мысль была что я где-то в нуле ошибся. Я, а не яндекс. Для себя отметил что стал слишком сильно доверять таким системам.
Можете пояснить про идеальные параметры. Среднее значение это точно не идеал. Зная статистику машинистов за длительный срок можно выделить нескольких, которые расходуют меньше топлива (желательно не в ущерб ресурсу техники) и на основе анализа их работы сформировать рекомендации другим машинистам.
Ну тогда и повторы не исключены...
Как-то всё слишком просто и очевидно.
А что будет если каждый ход случайным образом менять алгоритм?
Ручной ББ при динамичной/репортажной съёмке это отдельное удовольствие)
А если хочется фокус ручками, зум ножками- для этого есть советская оптика. Некоторые объективы выдают очень красивую уникальную картинку. И даже в этом случае при ручной настройке экспозиции и большом количестве свободного времени съёмка в RAW позволяет получить более качественные снимки.
Фотограф при съёмке управляет iso, выдержкой, диафрагмой, фокусным расстоянием, композицией и кучей ещё всего, чего я не понимаю. И настроив всё это отдавать на откуп алгоритмам баланс белого- это идеальный способ запороть хороший кадр. Съёмка в RAW это просто один из инструментов,который позволяет сделать более качественное фото.
Я немного не в теме обучения и использования моделей. Но можно ли использовать свойство загрязнения оставаться почти неизменным во времени и пространстве?
То есть при обучении использовать несколько последовательных кадров с небольшой разницей. И при анализе также учитывать данные за период.
Материнка GA-P55-USB3, PCI Express x16 вроде есть.
С памятью да, мало. Но DDR3 новая не подходит, БУ тоже не все подходили.
В 2010 собирал комп с потенциалом под апгрейд. Хороший корпус, блок питания и материнка. На 1156 сокете (i3 540), новом на тот момент. Пару лет назад заменил процессор на околотоповый i7. Видеокарта уровня GF5060 и 8ГБ оперативы. Атомик тянет.
С оперативкой беда конечно, не всё подходит и периодический ломается.
Получается картель сам себе свинью подложил- приучил пользователя менять раз в 1000 часов лампочку, и получил демпинг по цене. Для конечного пользователя уже не очень большая разница раз в 1000 менять, или в 700.
По энергосберегающим/светодиодным лампам как-то тоже незаметно получилось что они не дольше обычных служат, по субъективным ощущениям.
Слишком сложно. Судя по названию надеялся что будет на примере белочек и орешков)
На данный момент пробовал с ИИ решать задачки вида- "напиши функцию, принимает это, выдаёт это". В целом справляется не хуже джуна, в любом случае проверять надо.
Но! Джун при этом походит по граблям и чему-то научится, надеюсь. И в следующий раз можно будет дать что-то сложнее. То есть я вкладываюсь в свою команду, которая в будущем станет лучше работать.
А вот если он будет бездумно использовать ИИ и не развиваться- то зачем он нужен...
Аналогичная ситуация. Причем заезд на заправку в начале пути перестраивает весь маршрут и внезапный сюрприз возникает километров через 100. Причем в редких случаях предлагает ехать через другие города с крюком+2 часа, после чего радостно сообщает что нашел короткую дорогу)
Навител в этом плане пока лучше.
Linux конечно не идеальная система, но это не повод оскорблять сообщество и Торвальдса.
Из того, что сейчас стоит:
Warcraft II, Quake III, CS 1.6, Gothic (обалдеть, ей тоже 20+), ИЛ-2 штурмовик
А так вообще бывает? Больше похоже на байки из 90х.
Вот и ещё задачка для проверки образовалась. Только правильность ответа у меня мозгов проверить не хватит.
DeepSeek сказал что надо 284 кПа.
Сначала посчитал сам, потом стал читать результаты. И после ответа яндекса первая мысль была что я где-то в нуле ошибся. Я, а не яндекс. Для себя отметил что стал слишком сильно доверять таким системам.
А потом за нарушения в GTA штрафы приходить будут...
Где-то тут видел очень грамотную статью про то, что тиктоки и прочие времяпоглотители не дают отдыхать мозгу, но что-то так лень искать...
Проводной РТ, Пермь- не работает.