Ээээ. Ну да. Делать больше атомных боеголовок и, например, продавать их Игилу :)
У берилия плохие конструкционные свойства — высокая опасность при обработке и использовании.
Хотя прочностные свойства — идеальны для космической техники.
Иногда «концепции» заводят технологии в тупик. Как, например, напяливание ООП на базы данных.
Почему «немодный» выпуклый дизайн с бликаи и тенями менее «материальный» чем всякого рода анимация (которая лично меня чаще бесит, чем радует)?
«Материальный дизайн» — очередная мода. Даю ей от 2 до 5 лет максимум.
Ну, может быть, он поживёт чуть дольше, чем «плитки».
Чаще всего мощные концепции разбиваются о свою сложность. Через пару месяцев «материальным» будут называть любой дизайн, отдалённо похожий на нынешние примеры. А потом все вообще забудут, что это такое должно было быть на самом деле и визуальный хлам просто станет более разнообразным. :)
Это вы, значит, с военными не общались.
У них с планами применения всё в порядке.
Уверяю вас, ядерный апокалипсис вполне реален.
Один человек примет Решение — и Всё.
Ух ты! Чё правда? Как интересно!
Просто, у меня friGate стоит. Я такие события давно не замечаю.
В особо странных случаях запускаю сайты через Оперу в турборежиме.
Вы уверены, что это тот сайт, где интересны новости Роскомпозора?
Сценарии есть. Но это же, блин, какой-то линейный список.
Где акторы? Где структура кейсов?
Это скорее — сценарии тестирования, которые обычно пишет тестировщик, «позаимствовав» и скомпоновав из более полных вариантов использования, написанных аналитиком.
Непорядок.
ABBYY — вообще русская фирма. Поэтому произносится оно так, как хочется, тем, кто придумал.
То же касается Асуса — как тайваньцам захотелось, так и пишутся латиницей.
По поводу Адоба не согласен и с замечаниями и с изначальным правилом:
для русского языка «оу» является чуждым дифтонгом, поэтому, как хотим, так и коверкаем (привет кыргызам).
У берилия плохие конструкционные свойства — высокая опасность при обработке и использовании.
Хотя прочностные свойства — идеальны для космической техники.
Почему «немодный» выпуклый дизайн с бликаи и тенями менее «материальный» чем всякого рода анимация (которая лично меня чаще бесит, чем радует)?
«Материальный дизайн» — очередная мода. Даю ей от 2 до 5 лет максимум.
Ну, может быть, он поживёт чуть дольше, чем «плитки».
Чаще всего мощные концепции разбиваются о свою сложность. Через пару месяцев «материальным» будут называть любой дизайн, отдалённо похожий на нынешние примеры. А потом все вообще забудут, что это такое должно было быть на самом деле и визуальный хлам просто станет более разнообразным. :)
У них с планами применения всё в порядке.
Уверяю вас, ядерный апокалипсис вполне реален.
Один человек примет Решение — и Всё.
И как-то… гуманнее, что ли.
Просто, у меня friGate стоит. Я такие события давно не замечаю.
В особо странных случаях запускаю сайты через Оперу в турборежиме.
Вы уверены, что это тот сайт, где интересны новости Роскомпозора?
Где акторы? Где структура кейсов?
Это скорее — сценарии тестирования, которые обычно пишет тестировщик, «позаимствовав» и скомпоновав из более полных вариантов использования, написанных аналитиком.
Непорядок.
Обязательно надо было описать где чего критически не хватает. Часто это важнее всего.
Эта статья могла бы быть озаглавлена «Что случилось в мире финансов за год».
То же касается Асуса — как тайваньцам захотелось, так и пишутся латиницей.
По поводу Адоба не согласен и с замечаниями и с изначальным правилом:
для русского языка «оу» является чуждым дифтонгом, поэтому, как хотим, так и коверкаем (привет кыргызам).