Я не верю в ИИ, я верю что есть много богатых людей, которые готовы вкладываться в ИИ. И этого для меня достаточно чтобы заниматься ИИ. Сейчас ИИ это хорошая инвестиция для моего времени и сил.
Непонятна целевая аудитория, для новичка тут слишком мало информации, без тренера не разобраться как чего и зачем делать, а если есть тренер тогда зачем эта статья, он это и так все расскажет. Для опытного думаю информация в статье не представляет ценности.
При остатках в 500млн, очень велик шанс того что там просто не закрываются какие то остатки, отсюда и размер базы пухнет, я понимаю если бы обороты были огромные за несколько лет при активной деятельности, но остатки, это верный признак того что что то не так в системе. Вместо того чтобы разобраться с проблемами хранения данных, уменьшить объём базы на порядок и спокойно перенести, раздувают проблему на ровном месте. Это как онкологию травками лечить, вместо того чтобы делать операцию. Сегодня тебе будет лучше, а завтра ты умрешь. Так и с базой сегодня она стала работать быстрее и лучше, а через месяц/год она умрет, потому что это не лечение, а видимость.
Нет никаких дырок в бубликах, есть плохое зрение людей. Понимание алгоритма по коду это просто вопрос опыта и знания языка, вместо того чтоб накопить знания и видеть то что нужно автор утверждает что это невозможно, поэтому можно и не пытаться. Рассуждения автора это из разряда того что для понимания текста на китайском языке, например обязательно нужен словарь и без словаря это не текст а дырка, которую мы не видим и понимаем с помощью бублика-словаря. На деле при достаточном знании языка вам не нужен бублик для понимания содержимого.
Я не верю в ИИ, я верю что есть много богатых людей, которые готовы вкладываться в ИИ. И этого для меня достаточно чтобы заниматься ИИ. Сейчас ИИ это хорошая инвестиция для моего времени и сил.
Непонятна целевая аудитория, для новичка тут слишком мало информации, без тренера не разобраться как чего и зачем делать, а если есть тренер тогда зачем эта статья, он это и так все расскажет. Для опытного думаю информация в статье не представляет ценности.
При остатках в 500млн, очень велик шанс того что там просто не закрываются какие то остатки, отсюда и размер базы пухнет, я понимаю если бы обороты были огромные за несколько лет при активной деятельности, но остатки, это верный признак того что что то не так в системе. Вместо того чтобы разобраться с проблемами хранения данных, уменьшить объём базы на порядок и спокойно перенести, раздувают проблему на ровном месте. Это как онкологию травками лечить, вместо того чтобы делать операцию. Сегодня тебе будет лучше, а завтра ты умрешь. Так и с базой сегодня она стала работать быстрее и лучше, а через месяц/год она умрет, потому что это не лечение, а видимость.
Нет никаких дырок в бубликах, есть плохое зрение людей. Понимание алгоритма по коду это просто вопрос опыта и знания языка, вместо того чтоб накопить знания и видеть то что нужно автор утверждает что это невозможно, поэтому можно и не пытаться. Рассуждения автора это из разряда того что для понимания текста на китайском языке, например обязательно нужен словарь и без словаря это не текст а дырка, которую мы не видим и понимаем с помощью бублика-словаря. На деле при достаточном знании языка вам не нужен бублик для понимания содержимого.