Любопытно! То есть вы полагаете, что некая скудность изображения (мало деталей) связана с эмоциональным уплощением, верно понимаю? Ещё не очень понятно, почему использовали корреляции для поиска связи между размером изображения и количеством пикселей - это ведь вроде как очевидно, что чем детальнее изображение, тем больше потребуется памяти для хранения. И второе - если данные явно распределены ненормально, то можно было спокойно остановиться только на непараметрических тестах. Или так надёжнее результат?
Рискую надоесть, но почему Хабр, а не ваковский журнал какой нибудь?
Ещё раньше не было проблем найти на улице дощечку или проволочку для решения какого-то бытового вопроса. А сейчас вот ничего не валяется...
А есть ли здесь те, кто помнит Odigo?
Как-то автоматизировали анализ текстов интервью? Они у вас структурированные/полуструктурированные?
Любопытно! То есть вы полагаете, что некая скудность изображения (мало деталей) связана с эмоциональным уплощением, верно понимаю? Ещё не очень понятно, почему использовали корреляции для поиска связи между размером изображения и количеством пикселей - это ведь вроде как очевидно, что чем детальнее изображение, тем больше потребуется памяти для хранения. И второе - если данные явно распределены ненормально, то можно было спокойно остановиться только на непараметрических тестах. Или так надёжнее результат?
Рискую надоесть, но почему Хабр, а не ваковский журнал какой нибудь?