У меня есть успешный кейс по удалению "плагиатора" по DMCA запросу. Мне пофигу, что там "нет целенаправленного повторения оригинала."
Оригинал(ы) был(и) скопированы ИИ моделью практически один-в-один, но стилизованы.
Есть неудачный кейс ещё до эры ИИ, одна "художница" настойчиво обводила мои работы и продавала их, делая обложки для книг.
Проблем было две: она подписывалась как их автор и собрала толпу, яростно наезжавших на меня, её поклонников.
Юриста, желающего взяться за дело я не нашёл. Максимум чего я добился, чтобы она судорожно побежала на фотобанки и, с трудом найдя (я предварительно убрал из продажи) купила полные лицензии на парочку работ (мене за это выплатили аж $35 )
Либо: как для стереозрения использовать два видеопотока сразу, это ж облегчить должно "понимание" (железки вытянут)
А если использовать два фона с разным сжатием и учитывать и вычитать маску на основе двух шумов? Быстрее получится чем без сжатия?
Есть зеркало/клон? Видос недоступен.
Ну, в рамках планирования бюджета. "Завтра мы отключим вам гитхаб, раз сегодня вы обошли ограничения. До завтра"
поймите, примите, смиритесь
Навоза на лопате тебе вместо заказанного блюда принесут и будут кормить этим. А я буду повторять эту фразу тебе.
У меня есть успешный кейс по удалению "плагиатора" по DMCA запросу. Мне пофигу, что там "нет целенаправленного повторения оригинала."
Оригинал(ы) был(и) скопированы ИИ моделью практически один-в-один, но стилизованы.
Есть неудачный кейс ещё до эры ИИ, одна "художница" настойчиво обводила мои работы и продавала их, делая обложки для книг.
Проблем было две: она подписывалась как их автор и собрала толпу, яростно наезжавших на меня, её поклонников.
Юриста, желающего взяться за дело я не нашёл. Максимум чего я добился, чтобы она судорожно побежала на фотобанки и, с трудом найдя (я предварительно убрал из продажи) купила полные лицензии на парочку работ (мене за это выплатили аж $35 )
Это пять =)