Меня всегда удивляла следующая позиция: если что то раздражает людей и они этим не пользуются или что -то объективно умирает или что-то реально настолько вредно для общества что его просто необходимо запретить, но при этом политики и чиновники говорят: «это погубит целую отрасль!», «люди потеряют рабочие места!»
То есть общество должно поддерживать бесполезные, навязчивые или откровенно вредные вещи лишь бы отрасль существовала или люди не потеряли работу? Самый яркий пример это выращивание мака в Афганистане. Помню политики возмущались, что бедные афганцы лишатся последних заработков, если уничтожить все плантации. Да совершенно плевать на афганцев. Пусть чем то другим занимаются — баранов растят.
Так же и с рекламой в интернете — она просто повсюду, навязчивая, мерзкая, пошлая, для дегенератов, но нет же! ее запрет лишит рекламодателей денег и люди останутся без работы.
Лицемеры
Лично я глубоко убежден, что концепция целеполагания сама по себе является совершенно неэффективной штукой. Она действительно приобретает ценность и может быть эффективным инструментом исключительно в связке с более глобальным видением. в В противном случае это всего лишь понятие из огромной массы бесполезных книжек из серии «как добиться успеха».
1. взять жизнь под контроль позволяют взять уж точно не цели, а некое внутреннее понимание своего предназначения что ли или может какой-то глубокий интерес к какой-либо теме. И именно это понимание или интерес и заставляют двигаться.
2. опять же смысл жизни это категория более высокого порядка. Цели это лишь шаги, ступени. Цель не может дать смысл жизни. Ну, как может дать смысл жизни цель «заработать миллион»? Да, человек с такой целью ничтожен. А, например, цель «накормить 1000 бездомных до 1 января 2016» сама по себе не может существовать. Она существует лишь в связке с собственным видением и принятием чего-то большего, например «Иисус сказал делиться с ближним».
3. здесь, пожалуй, я согласен, но и то с оговоркой о том, что цель сама по себе не имеет ценности.
4. не понимаю как может цель давать энергию и заряжать? И уж тем более не понятно как могут какие -то коучи, которых я никогда не увижу и для которых я лишь объект из рабочего дня, зарядить меня мотивацией? Здесь очень серьезное подмена причин и следствия.
5. то же самое, что сказано выше только другими словами написано. «богатство», «миллион», «успех» — наживка для несозревших людей и людей недалекого ума, извините.
6 ничего нового, тоже самое только другими словами.
7. тоже самое.
Я почему-то убежден, что ни один реально успешный человек такими или аналогичными сервисами не пользуется. «Выучивание» иностранного языка я бы не назвал успехом, ибо это вопрос времени и программы — всё. Люди реально дошли до странных вещей — учить иностранный язык как цель, которая дает смысл жизни. Нет слов.
Но в рамках более глубокого понимания своего предназначения или интереса цели определенно работают. Однако, то что написано в статье не относится к целям. Более того, установление сроков и конкретных целей в большинстве случаев не работает, а если что-то и достигается, то это не следствие постановки цели. Цель, на мой взгляд более эффективна когда представляет из себя не конкретное нечто, а некое нечетко сформулированное состояние, которое необходимо получить для движения дальше. Поэтому цели «заработать миллион», " купить Ренж Ровер или яхту" это не цели.
Когда корабль плывет и видит маяк, ему достаточно тусклого света чтобы видеть куда плыть. Ему не надо видеть маяк в деталях: цвет, высота, расстояние до него. По мере приближения корабль корректирует курс и маяк начинает прорисовываться четче. Корабль при этом плывет не к маяку, а к берегу, порту или чтобы не столкнутся с препятствием.
Всё сказанной выше исключительно моё мнение.
То есть общество должно поддерживать бесполезные, навязчивые или откровенно вредные вещи лишь бы отрасль существовала или люди не потеряли работу? Самый яркий пример это выращивание мака в Афганистане. Помню политики возмущались, что бедные афганцы лишатся последних заработков, если уничтожить все плантации. Да совершенно плевать на афганцев. Пусть чем то другим занимаются — баранов растят.
Так же и с рекламой в интернете — она просто повсюду, навязчивая, мерзкая, пошлая, для дегенератов, но нет же! ее запрет лишит рекламодателей денег и люди останутся без работы.
Лицемеры
1. взять жизнь под контроль позволяют взять уж точно не цели, а некое внутреннее понимание своего предназначения что ли или может какой-то глубокий интерес к какой-либо теме. И именно это понимание или интерес и заставляют двигаться.
2. опять же смысл жизни это категория более высокого порядка. Цели это лишь шаги, ступени. Цель не может дать смысл жизни. Ну, как может дать смысл жизни цель «заработать миллион»? Да, человек с такой целью ничтожен. А, например, цель «накормить 1000 бездомных до 1 января 2016» сама по себе не может существовать. Она существует лишь в связке с собственным видением и принятием чего-то большего, например «Иисус сказал делиться с ближним».
3. здесь, пожалуй, я согласен, но и то с оговоркой о том, что цель сама по себе не имеет ценности.
4. не понимаю как может цель давать энергию и заряжать? И уж тем более не понятно как могут какие -то коучи, которых я никогда не увижу и для которых я лишь объект из рабочего дня, зарядить меня мотивацией? Здесь очень серьезное подмена причин и следствия.
5. то же самое, что сказано выше только другими словами написано. «богатство», «миллион», «успех» — наживка для несозревших людей и людей недалекого ума, извините.
6 ничего нового, тоже самое только другими словами.
7. тоже самое.
Я почему-то убежден, что ни один реально успешный человек такими или аналогичными сервисами не пользуется. «Выучивание» иностранного языка я бы не назвал успехом, ибо это вопрос времени и программы — всё. Люди реально дошли до странных вещей — учить иностранный язык как цель, которая дает смысл жизни. Нет слов.
Но в рамках более глубокого понимания своего предназначения или интереса цели определенно работают. Однако, то что написано в статье не относится к целям. Более того, установление сроков и конкретных целей в большинстве случаев не работает, а если что-то и достигается, то это не следствие постановки цели. Цель, на мой взгляд более эффективна когда представляет из себя не конкретное нечто, а некое нечетко сформулированное состояние, которое необходимо получить для движения дальше. Поэтому цели «заработать миллион», " купить Ренж Ровер или яхту" это не цели.
Когда корабль плывет и видит маяк, ему достаточно тусклого света чтобы видеть куда плыть. Ему не надо видеть маяк в деталях: цвет, высота, расстояние до него. По мере приближения корабль корректирует курс и маяк начинает прорисовываться четче. Корабль при этом плывет не к маяку, а к берегу, порту или чтобы не столкнутся с препятствием.
Всё сказанной выше исключительно моё мнение.