Интересный обзор базовых метрик. Хотелось бы только предостеречь насчет Test Case Pass Rate. Без контекста актуальности самих кейсов эта метрика может давать ложное чувство защищенности.
Для мобильной разработки, на мой взгляд, критичнее всего следить за Defect Leakage, т.к. цена ошибки в сторе выше, чем в вебе. А вот таймеры в TMS лучше использовать осторожно, чтобы не превратить тестирование в гонку на скорость в ущерб качеству.
СТО, который свято верит в решения AI без доли критического мышления - горе в компании.
Спасибо за статью!
Интересный обзор базовых метрик. Хотелось бы только предостеречь насчет Test Case Pass Rate. Без контекста актуальности самих кейсов эта метрика может давать ложное чувство защищенности. Для мобильной разработки, на мой взгляд, критичнее всего следить за Defect Leakage, т.к. цена ошибки в сторе выше, чем в вебе. А вот таймеры в TMS лучше использовать осторожно, чтобы не превратить тестирование в гонку на скорость в ущерб качеству.
@antoniozvonarev а какой был смысл нагло копипастить описание книг отсюда?
https://qarocks.ru/testing-dot-com-overview/
Когда-нибудь настанет момент, когда Савина перестанут рекомендовать как лучшую первую книгу для тестировщиков и дадут ей заслуженно уйти на покой...