Не согласен, однако. Выговор лондонца очень и очень понятен и просто классика. Так же на BBC говорят, а они, если не ошибаюсь, типа эталона. Другой вопрос что и там «понаехали».
Я тоже его учил со школы до курсов на работе, но понимать и разговаривать меня научили пивные посиделки с англичанами. В особенности помогло то что они сами говорили кто на welsh, кто на пиджин-инглиш. С тех пор понимаю любой акцент.
Из статьи же следует один вывод — если стараться прыгать выше головы то будет толк, иначе — приятное времяпрепровождение.
Поиск, конечно хорошо иметь, но имхо документы надо сразу привязывать к контексту — делать wiki и вкладывать, проектные документы сразу привязывать в системе управления, договора в трекинг и так далее… А поиск — про запас, для укрощения бардака :)
Не понял про страницы — зачем нужно их сохранять локально и потом искать тем же Гуглом, только урезанным? Может проще закладки или забить и искать по новой если понадобиться вновь? Особо ценные — в вики.
нуклеотид в РНК или пару в составе ДНК правильнее назвать символом.
А кодон будет словом.
О размерах: вирусы бывают «упакованными», когда ген стартует со смещением относительно другого. То есть одна цепочка РНК может кодировать 2 разных гена = белка.
PS. Мне понравилась строчка в описании гена вируса /host=«human»
Код компилятора прошит в коде клетки. Вирусы пользуются чужим.
Bootstrap отсутствует, нужна другая клетка ( материнская ) с предустановленными пакетами.
Получается что команда MS не смогла справиться, а ребята из Intel смогли?
Насколько я знаю Intel силен своими системами автоматического тестирования. При чем тут работа в другом офисе — непонятно, поскольку этим занимается отдельные люди и на своем выделенном железе.
Что-то тут недоговаривают. По-моему это просто смещение акцентов и предпродажный PR.
Не думаю что это показатель чего-то. Зато можно посмотреть что человек пишет, как отвечает, чем интересуется и как общается. При наличии тесного сформировавшегося коллектива, можно понять впишется ли человек в компанию или нет.
Вообще условия на вакансии забавные. Этакий тест на дебильность :)
Существенная разница между Германией и Россией в том что например PayPal не позволяет пользователям из России получать средства. Именно поэтому у нас цветут и пахнут всякие Хрюндекс.Баксы и Бабки@Мыло.
слово Internet, а точнее ARPA Internet, сначала появилось как имя собственное, а потом стало нарицательным. Как Xerox ->ксерокс, например.
Было бы наоборот логичным признать его нарицательным, с маленькой буквы и множественным числом :)
Про ударения — помотавшись в свое время по бывшему Союзу, могу сказать что говорят везде по-разному. По мне пусть говорят как получиться, а не водку пьют.
Я бы не хотел в русском повторения немецкого языка, где Hochdeutsch отдельно изучают, а большинство говорит на «народном». Пусть лучше 80% говорит «грамотно», чем 5% будут им тыкать безграмотностью.
Язык — это прежде всего его носители. Если язык меняется, значить носители живы и деятельны.
Слова «кофе» в русском языке не было. По началу употребляли как попало, но потом устоялось слово «кофей» — по крайней мере именно так его употреблял Пушкин. И слово было в полном соответствии с общепринятой нормой — мужского рода.
Потом «кофей» стал «кофе». Род остался и стал противоречить нормам. Теперь починили.
И вообще — посмотрите чуть дальше своего носа. Почитайте книги 100-200 лет давности. Я молчу про язык «Слова о полку Игореве». Язык эволюционирует вместе с носителями.
Как-то односторонне получается у Вас. Я может быть повторю некоторые банальности для ПМа среднего-крупного проекта, но все же:
Во-первых, риски надо учитывать и по отношению к участникам проекта. Если все время тормозить инициативу, то падает мотивация, производительность и в конце концов люди либо «успокаиваются» либо уходят.
Во-вторых, по статистике до трети идей генерируют исполнители. Проект должен когда-нибудь завершиться и следующий должен учитывать опыт предыдущего.
В-третьих, коммуникации. По отношению к исполнителю их надо тоже строить, доносить цели и заинтересовывать. Надо учитывать мотивацию и язык. Программисту риски неинтересны, но фичи и грабли он должен понимать. Или научиться.
Пример прикольный, только вот для определения степени влияния на цену, надо не усреднять, а делать корреляционный анализ. Хотя бы построить график цена-параметр и посмотреть или подсчитать разброс от тренда.
Посему, имхо, за бортом оказались перечисляемые параметры, типа тип и поколение процессора, тип и поколение видеокарточки, тип памяти, наличие фишечек типа 802.11n. Имхо они влияют на цену значительно больше.
Из статьи же следует один вывод — если стараться прыгать выше головы то будет толк, иначе — приятное времяпрепровождение.
Не понял про страницы — зачем нужно их сохранять локально и потом искать тем же Гуглом, только урезанным? Может проще закладки или забить и искать по новой если понадобиться вновь? Особо ценные — в вики.
Все уже придумано до нас! :)
нуклеотид в РНК или пару в составе ДНК правильнее назвать символом.
А кодон будет словом.
О размерах: вирусы бывают «упакованными», когда ген стартует со смещением относительно другого. То есть одна цепочка РНК может кодировать 2 разных гена = белка.
PS. Мне понравилась строчка в описании гена вируса
/host=«human»
Bootstrap отсутствует, нужна другая клетка ( материнская ) с предустановленными пакетами.
Насколько я знаю Intel силен своими системами автоматического тестирования. При чем тут работа в другом офисе — непонятно, поскольку этим занимается отдельные люди и на своем выделенном железе.
Что-то тут недоговаривают. По-моему это просто смещение акцентов и предпродажный PR.
Вообще условия на вакансии забавные. Этакий тест на дебильность :)
Было бы наоборот логичным признать его нарицательным, с маленькой буквы и множественным числом :)
Про ударения — помотавшись в свое время по бывшему Союзу, могу сказать что говорят везде по-разному. По мне пусть говорят как получиться, а не водку пьют.
Я бы не хотел в русском повторения немецкого языка, где Hochdeutsch отдельно изучают, а большинство говорит на «народном». Пусть лучше 80% говорит «грамотно», чем 5% будут им тыкать безграмотностью.
Слова «кофе» в русском языке не было. По началу употребляли как попало, но потом устоялось слово «кофей» — по крайней мере именно так его употреблял Пушкин. И слово было в полном соответствии с общепринятой нормой — мужского рода.
Потом «кофей» стал «кофе». Род остался и стал противоречить нормам. Теперь починили.
И вообще — посмотрите чуть дальше своего носа. Почитайте книги 100-200 лет давности. Я молчу про язык «Слова о полку Игореве». Язык эволюционирует вместе с носителями.
Во-первых, риски надо учитывать и по отношению к участникам проекта. Если все время тормозить инициативу, то падает мотивация, производительность и в конце концов люди либо «успокаиваются» либо уходят.
Во-вторых, по статистике до трети идей генерируют исполнители. Проект должен когда-нибудь завершиться и следующий должен учитывать опыт предыдущего.
В-третьих, коммуникации. По отношению к исполнителю их надо тоже строить, доносить цели и заинтересовывать. Надо учитывать мотивацию и язык. Программисту риски неинтересны, но фичи и грабли он должен понимать. Или научиться.
Порадовало про тесты. Их что типа нет совсем?
Посему, имхо, за бортом оказались перечисляемые параметры, типа тип и поколение процессора, тип и поколение видеокарточки, тип памяти, наличие фишечек типа 802.11n. Имхо они влияют на цену значительно больше.
Дальше, по законам жанра, должно быть противопоставление в виде новой идеи. Например, предсказания судьбы по графику кармы :)
Но если серьезно, то без некоторого моделирования продолжить не получиться, а с этим проблемы с формализацией задачи.
PS. Тут один из тысячников ЖЖ цитировал Пушкина недавно. Очень в тему было.