Разверну мысль, а то до вас же не дойдёт. Вы сознательно выбрали работать в большой компании, которая сыграла наибольшую роль в падении доходов таксистов за последние десять лет. Вы вполне могли отнести своё резюме в небольшой таксопарк, или стать частью таксистской артели, и получать там справедливую зарплату на том же уровне, что и сами таксисты. Вместо этого вы сознательно, ради личной выгоды, отправили своё резюме монополисту.
Вы не раб - у тех не было выбора, что сказали, то и делаешь. Вы человек низких моральных качеств, который не в состоянии нести ответственность за свои поступки в соответствии со своими же убеждениями. Иными словами - "чуждый рабочему классу элемент", которых в последнюю революцию на ура в прорубях топили.
Раньше - это во время промышленной цивилизации, но без экскаватора, или все-таки раньше, когда человек строил себе дом сам? В последнем случае, это реально было творчество и креатив, даже с лопатой в руках.
Да, и раньше. Вот тебе поле, вот мотыга, херач отсюда и до заката. Такой креатив, что обделаться надо.
Сразу видно городских теоретиков. Вы б на своих 6 сотках хотя б годик повпахивали с лопатой - сразу б по-другому запели.
Однако постепенно такие возможности закрываются и далее будут закрываться ещё агрессивнее. По мере роста отчуждения труд разработчиков будет всё сильнее дешеветь, пока из нынешних хипстеров не получатся настоящие пролетарии.
Вот это, если задуматься, очень интересный пассаж в контексте примера с Яндекс.Такси. Потому что так-то источник прибавочной стоимости - это таксист. Он крутит баранку, следит за уровнем омывайки и развлекает пассажиров рассказами о том, чем сам любит заниматься для души. Эту стоимость у него изымает Яндекс и распределяет внутри себя. А автор, будучи сотрудником Яндекса, является по сути, пособником в этом процессе угнетения рабочего класса.
Эксплуататор жалуется на эксплуатацию. Прелестно-с.
Вы в качестве примера привели одну единственную компанию, которая тупо обросла бюрократическим жиром. Это какбы стандартная проблема роста, которая конкретно к программированию имеет отношение очень опосредованное: люди пытаются управлять сложностью, вводя избыточные регламенты.
Экстраполировать один пример на всю индустрию - ну так себе.
Как я уже сказал, данные с HH нерепрезентативны, потому что многие крупные компании не показывают зп в вакансии. Вот, к примеру, ВК: https://hh.ru/employer/15478 172 программистские вакансии, ни в одной нет ЗП. Хотя платят там, поверьте, хорошо.
Если перейти во вашей ссылке про GO и выставить там вилку от 455 тысяч, то среди 14 вакансий будут: Highload PHP Developer (200-500), Flutter разработчик (400-700), Senior Backend Engineer (Kotlin/C++/Python) (380+) и 2 Devops-вакансии. Если треть данных - мусор, то я хз, о чем тут рассуждать.
Даже в данных с HH, у Go вполне себе есть альтернативы, как видно из приведенных мной цифр. Есть более популярные языки, за которые платят не меньше.
Три раза ха. Олдовый ассемблерный goto - это восхитительная в своей хтони вещь, которая позволяла вам, к примеру, телепортироваться из середины одного метода в середину другого, позволяя им шарить куски кода без вынесения их в независимые подпрограммы.
Для простых игр и базовой работы по типу печатной машинки/хождения в инет - верно говорите
Для практически любых игр и абсолютного большинства распространенных задач. Понятно, что какая-нибудь цива будет CPU-bound, вот только она вообще не мейнстрим. Как и 4к120Hz, для которого действительно может потребоваться современный проц.
Т.е. условно сейчас 7950X (и особенно 3D) с добавкой современной памяти даст наверное на порядок падения времени расчетов для квантовой химии(не точно но примерно) по сравнению с машиной аналогичной цены 4 года назад. Для молекулярной динамики современные процы и видеокарты делают бесполезными кластеры купленные 4-6 лет назад(сразу скажу что сейчас сам не считаю, но коллеги это описывают именно так).
Это интересный факт, но в масштабах общего рынка - погрешность. На одну компанию, которая занимается подобными штуками, найдется тысяча, которым нужно крутить ворд, эксель, браузер и клиент от 1с, и которых вполне устраивают купленные 5 лет назад нотбуки.
Или не получит. В случае с приложением решение информированное - вы знаете, что от вас просят, и можете оценить риски. Когда вы отдаете устройство - вы не знаете.
Это как с доставкой. Одно дело пустить домой грузчиков, чтобы они при вас занесли ваш холодильник. Другое - отдать им ключи от квартиры и надеятся на лучшее.
Ответов-то по существу ждать, или язык проглотил?
https://habr.com/ru/post/709328/comments/#comment_25109076
https://habr.com/ru/post/709328/comments/#comment_25109108
Разверну мысль, а то до вас же не дойдёт. Вы сознательно выбрали работать в большой компании, которая сыграла наибольшую роль в падении доходов таксистов за последние десять лет. Вы вполне могли отнести своё резюме в небольшой таксопарк, или стать частью таксистской артели, и получать там справедливую зарплату на том же уровне, что и сами таксисты. Вместо этого вы сознательно, ради личной выгоды, отправили своё резюме монополисту.
Вы не раб - у тех не было выбора, что сказали, то и делаешь. Вы человек низких моральных качеств, который не в состоянии нести ответственность за свои поступки в соответствии со своими же убеждениями. Иными словами - "чуждый рабочему классу элемент", которых в последнюю революцию на ура в прорубях топили.
А лучше в какой-нибудь Either<Data, Error>
Это предложение очевидно разбивается об ОПа, который имеет зарплату в разы выше средней в стране и как раз выигрывает от текущего положения вещей.
Да, и раньше. Вот тебе поле, вот мотыга, херач отсюда и до заката. Такой креатив, что обделаться надо.
Сразу видно городских теоретиков. Вы б на своих 6 сотках хотя б годик повпахивали с лопатой - сразу б по-другому запели.
Вы картоху хоть раз в жизни копали?
Это вы товарищам из ЧК затирать будете.
Вот это, если задуматься, очень интересный пассаж в контексте примера с Яндекс.Такси. Потому что так-то источник прибавочной стоимости - это таксист. Он крутит баранку, следит за уровнем омывайки и развлекает пассажиров рассказами о том, чем сам любит заниматься для души. Эту стоимость у него изымает Яндекс и распределяет внутри себя. А автор, будучи сотрудником Яндекса, является по сути, пособником в этом процессе угнетения рабочего класса.
Эксплуататор жалуется на эксплуатацию. Прелестно-с.
Так в чём рабство-то? В том, что вы можете выбирать, где работать, кем, и за какие деньги? Аргументы какие-то будут, или одни лозунги?
Вы умеете читать, восхитительно. Давайте теперь проверим ваши способности к математике.
Что больше:
581 или 917?
69 или 94?
Не топопитесь, подумайте.
Вы в качестве примера привели одну единственную компанию, которая тупо обросла бюрократическим жиром. Это какбы стандартная проблема роста, которая конкретно к программированию имеет отношение очень опосредованное: люди пытаются управлять сложностью, вводя избыточные регламенты.
Экстраполировать один пример на всю индустрию - ну так себе.
Как я уже сказал, данные с HH нерепрезентативны, потому что многие крупные компании не показывают зп в вакансии. Вот, к примеру, ВК: https://hh.ru/employer/15478 172 программистские вакансии, ни в одной нет ЗП. Хотя платят там, поверьте, хорошо.
Если перейти во вашей ссылке про GO и выставить там вилку от 455 тысяч, то среди 14 вакансий будут: Highload PHP Developer (200-500), Flutter разработчик (400-700), Senior Backend Engineer (Kotlin/C++/Python) (380+) и 2 Devops-вакансии. Если треть данных - мусор, то я хз, о чем тут рассуждать.
Даже в данных с HH, у Go вполне себе есть альтернативы, как видно из приведенных мной цифр. Есть более популярные языки, за которые платят не меньше.
Итого исходный тезис
очевидно не подтвержден, и даже почти опровергнут
Бремя доказательства лежит на утверждающем, так-то. Предоставить нормальные данные - ваша отвеcтвенность
Ну да ладно, на дворе пятница, не время говниться. Давайте я пойду вам навстречу и краткости ради соглашусь, что hh - хороший источник данных:
581 вакансия «программист Go»
от 275 000 руб. 69
Работа программистом Java в Москве, 1 865 вакансий
от 285 000 руб. 118
Работа программистом C# в Москве, 917 вакансий
от 250 000 руб. 94
500 вакансий «программист kotlin»
от 285 000 руб. 45
Покажите на кукле, где вас экономически принуждают.
По существу-то есть что ответить? Кто вас заставляет писать на Go? Аргумент про деньги опровержен, что еще осталось?
Вы как человек, который на приеме у хирурга с лампочкой во рту жалуется на диктатуру производителей цоколей E24.
Я сразу скажу, что у вас ошибка в методологии - многие компании не публикуют зп. Сравнивать деньги по hh в IT плохая идея.
Алсо за те же деньги можно писать на джаве, котлине и шарпе, где исключения есть.
Вас как будто заставляют Go использовать. Языков вагон, не нравится Go - используйте раст, джаву, плюсы, kphp, c#, erlang, вариантов вагон.
Три раза ха. Олдовый ассемблерный goto - это восхитительная в своей хтони вещь, которая позволяла вам, к примеру, телепортироваться из середины одного метода в середину другого, позволяя им шарить куски кода без вынесения их в независимые подпрограммы.
Для практически любых игр и абсолютного большинства распространенных задач. Понятно, что какая-нибудь цива будет CPU-bound, вот только она вообще не мейнстрим. Как и 4к120Hz, для которого действительно может потребоваться современный проц.
Это интересный факт, но в масштабах общего рынка - погрешность. На одну компанию, которая занимается подобными штуками, найдется тысяча, которым нужно крутить ворд, эксель, браузер и клиент от 1с, и которых вполне устраивают купленные 5 лет назад нотбуки.
А какой еще язык выбрать, если не тот, который имеет максимальное распространение?
Или не получит. В случае с приложением решение информированное - вы знаете, что от вас просят, и можете оценить риски. Когда вы отдаете устройство - вы не знаете.
Это как с доставкой. Одно дело пустить домой грузчиков, чтобы они при вас занесли ваш холодильник. Другое - отдать им ключи от квартиры и надеятся на лучшее.