По поводу взломали:
Плагины защиты по большому счету защищают форму входа, а взлом был из-за критической уязвимости в плагине похожих записей. На хакере позже писали про ту атаку.
Вот вы пишете «статья с обилием ненужных ссылок», а чем ссылки плохи? То что дают возможность читателям быстро перейти и узнать подробнее о интересующем плагине?
По поводу разбора ошибок. Я еще с первых строк написал, что пишу из личного опыта. Да я не гуру маркетинга или сео. Опыт небольшой и я его высказал написав по поводу доменов, хостинга (не понятно почему на меня из-за хостинга наехали, но не суть) и по поводу монетизации, порекомендовал некоторые плагины.
Публикуя материал рассчитывал на то, что мне адекватно укажут на мои ошибки и подскажут, что можно было бы улучшить, но по факту получил массу негатива. Честно так и не понял почему хабравчане оценили мой сайт как не оригинальный и не имеющий идеи. Какая должна быть оригинальная идея у информационного сайта?! Кто-то писал, что сайт копипастный, но там все статьи уникальны: часть писалась лично мной, вторая часть копирайтерами, но все статьи я проверял и редактировал.
Спасибо за конструктивную критику. Но статья не про привлечение трафика, так как сообщество хабра никак не пересекается с моей целевой аудиторией. Так же не стоит все молодые сайты пихать под лозунг "интернет в помойку". Каждый вебмастер с чего-то начинал и поверьте не все делал идеально.
Под постоянной аудиторией я понимаю 50-80 уников в день, которые посещают сайт регулярно. Плюс они же делятся контентом, а значит найти его не так легко.
Если пишу сам, то ссылку на первоисточник указываю всегда в случае если не пишу из головы. А вот указать первоисточник копирайтеров не могу по понятным причинам.
Вот тут ты не прав. Ссылки ставил только там, где считал нужным. Ссылки на провайдера можно и удалить, но это не сделает его менее качественным. Когда сайт взломали, то именно тех поддержка хостинга помогла мне найти дыру в одном из плагинов.
Может для тебя сайт недостаточно хорош, но у него есть постоянная аудитория, а это говорит о том, что я не зря им занимаюсь.
Плагины защиты по большому счету защищают форму входа, а взлом был из-за критической уязвимости в плагине похожих записей. На хакере позже писали про ту атаку.
Вот вы пишете «статья с обилием ненужных ссылок», а чем ссылки плохи? То что дают возможность читателям быстро перейти и узнать подробнее о интересующем плагине?
По поводу разбора ошибок. Я еще с первых строк написал, что пишу из личного опыта. Да я не гуру маркетинга или сео. Опыт небольшой и я его высказал написав по поводу доменов, хостинга (не понятно почему на меня из-за хостинга наехали, но не суть) и по поводу монетизации, порекомендовал некоторые плагины.
Публикуя материал рассчитывал на то, что мне адекватно укажут на мои ошибки и подскажут, что можно было бы улучшить, но по факту получил массу негатива. Честно так и не понял почему хабравчане оценили мой сайт как не оригинальный и не имеющий идеи. Какая должна быть оригинальная идея у информационного сайта?! Кто-то писал, что сайт копипастный, но там все статьи уникальны: часть писалась лично мной, вторая часть копирайтерами, но все статьи я проверял и редактировал.
Спасибо за конструктивную критику. Но статья не про привлечение трафика, так как сообщество хабра никак не пересекается с моей целевой аудиторией. Так же не стоит все молодые сайты пихать под лозунг "интернет в помойку". Каждый вебмастер с чего-то начинал и поверьте не все делал идеально.
Что-то мне подсказывает, что человек не создавший ниодной публикации на хабре и говорящий про их уровень — обычный Троль.
Под постоянной аудиторией я понимаю 50-80 уников в день, которые посещают сайт регулярно. Плюс они же делятся контентом, а значит найти его не так легко.
Если пишу сам, то ссылку на первоисточник указываю всегда в случае если не пишу из головы. А вот указать первоисточник копирайтеров не могу по понятным причинам.
Я лишь поделился своим небольшим опытом. Видимо зря потратил свое время.
Вот тут ты не прав. Ссылки ставил только там, где считал нужным. Ссылки на провайдера можно и удалить, но это не сделает его менее качественным. Когда сайт взломали, то именно тех поддержка хостинга помогла мне найти дыру в одном из плагинов.
Может для тебя сайт недостаточно хорош, но у него есть постоянная аудитория, а это говорит о том, что я не зря им занимаюсь.